交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目（二）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目（二）
2、项目编号：JSGC-FJ-2019009
3、招标控制价：四标段：¥15076123.41元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
五标段：¥54091283.23元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：各标段均为240日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月11日至2019年2月1日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：四标段：有3家，五标段：有3家。
招标控制价权重系数的抽取：由投标人代表在监督人的监督下抽取权重系数为 0.1。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市创业投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目（二） |
||
|
开标时间 |
2019年2月1日9：00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年2月1日10：00分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
四标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
投标质量 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （含职称） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鸣达建设工程有限公司 |
14853437.53 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
唐勇涛 豫241171716361 |
张瑞姣 高级工程师 |
完好 |
无 |
|
河南中兆建筑工程有限公司 |
14912318.1 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘辉 豫241111121993 |
吴向葵 高级工程师 |
完好 |
无 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
15039607.33 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赖建昌 豫2411515600369 |
丁荣花 高级工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
15076123.41元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
五标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
投标质量 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （含职称） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南方元建筑工程有限公司 |
52466443.49 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张世营 豫241181833193 |
穆淑利 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
53550429.41 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
呼鹏飞 豫241141448703 |
肖琳 高级工程师 |
完好 |
无 |
|
河南省东旗建筑工程有限公司 |
53643355.70 |
240 |
合格 |
刘娟 豫241151567582 |
李志广 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
54091283.23 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审（具体内容请详见招标文件）。 |
四、评审情况：
（一）清标
四标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南鸣达建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
五标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
|
3 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
四标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南鸣达建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
河南中兆建筑工程有限公司 未通过原因：投标文件格式不符合招标文件56页格式要求 |
|
五标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
|
2 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
河南方元建筑工程有限公司 未通过原因：项目经理承诺书中名字和签名不一致 |
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
四标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南鸣达建设工程有限公司 |
80.77 |
1 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
75.05 |
2 |
五标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
80.80 |
1 |
|
河南省东旗建筑工程有限公司 |
72.14 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
四标段：
|
第一中标候选人 |
河南鸣达建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
小 计 |
15.5 |
17.6 |
16 |
14.3 |
16.4 |
17.6 |
17.3 |
|
|
技术标平均得分 |
16.56 |
|||||||
|
|
1、投标报价（30分） |
21.48 |
||||||
|
商 务 标 |
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
13.5 |
||||||
|
3、措施项目（5分） |
3.23 |
|||||||
|
4、主要材料单价（10分） |
10 |
|||||||
|
商务标得分 |
48.21 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用0-8分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16.5 |
16 |
16 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
16.00 |
|||||||
|
最终得分 |
80.77 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
小 计 |
15.3 |
16.4 |
15.9 |
14 |
16.2 |
15.7 |
16.8 |
|
|
技术标平均得分 |
15.90 |
|||||||
|
|
1、投标报价（30分） |
18.88 |
||||||
|
商 务 标 |
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
13.5 |
||||||
|
3、措施项目（5分） |
2.77 |
|||||||
|
4、主要材料单价（10分） |
10 |
|||||||
|
商务标得分 |
45.15 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用0-8分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14.5 |
13 |
14 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
14.00 |
|||||||
|
最终得分 |
75.05 |
|||||||
五标段：
|
第一中标候选人 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
0.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
小 计 |
16.6 |
17.6 |
15.1 |
14.2 |
15.8 |
17.6 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
16.50 |
|||||||
|
|
1、投标报价（30分） |
20.3 |
||||||
|
商 务 标 |
3、分部分项工程项目综合单价（15分） |
14 |
||||||
|
3、措施项目（5分） |
3 |
|||||||
|
5、主要材料单价（10分） |
10 |
|||||||
|
商务标得分 |
47.30 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17.5 |
17 |
17 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
17.00 |
|||||||
|
最终得分 |
80.80 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
0.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
小 计 |
15.3 |
15.9 |
14.7 |
14 |
15.9 |
16.1 |
16.9 |
|
|
技术标平均得分 |
15.58 |
|||||||
|
|
1、投标报价（30分） |
20.06 |
||||||
|
商 务 标 |
4、分部分项工程项目综合单价（15分） |
14.5 |
||||||
|
3、措施项目（5分） |
3 |
|||||||
|
6、主要材料单价（10分） |
10 |
|||||||
|
商务标得分 |
47.56 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2、企业综合信用0-8分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
9 |
9 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
9.00 |
|||||||
|
最终得分 |
72.14 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人名单：
四标段：
第一中标候选人：河南鸣达建设工程有限公司
投标报价：￥14853437.53元 大写：壹仟肆佰捌拾伍万叁仟肆佰叁拾柒元伍角叁分
工期：240日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:唐勇涛 证书名称：注册建造师 豫241171716361
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）太行山高速邢台段南赛服务区房建标段施工
地点：河北省邢台市开竣工日期：2018.2.25—2018.11.15
（2）金星熙A区（金星熙府一期）建设项目工程
地点：尉氏县开竣工日期：2017.9.19—2018.9.13
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：￥15039607.33元 大写：壹仟伍佰零叁万玖仟陆佰零柒元叁角叁分
工期：240日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:赖建昌 证书名称：注册建造师 豫241151600369
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）汝南县二小改扩建项目
地点：汝南县 开竣工日期：2016.8.4—2017.2.4
（2）嵩县德亭镇德福苑社区易地搬迁扶贫建设项目（一期）一标段
地点：嵩县德亭镇开竣工日期：2017.1.15—2018.1.9
（3）禹州方正园住宅小区
地点：禹州市 开竣工日期：2017.3.5—2018.7.25
五标段：
第一中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
投标报价：￥53550429.41元 大写：伍仟叁佰伍拾伍万零肆佰贰拾玖元肆角壹分
工期：240日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:呼鹏飞 证书名称：注册建造师 豫241141448703
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）中电·观澜苑（鸿祥苑）7号楼、地下车库
地点：新郑市 开竣工日期：2016.6.1—2017.5.28
（2）郑州航天电子技术有限公司（693厂）研发生产期地二期工程建设项目（生产协作楼、产品实验及针孔加工生产楼、辅助厂房）
地点：郑州市 开竣工日期：2016.7.18—2017.7.13
第二中标候选人：河南省东旗建筑工程有限公司
投标报价：￥53643355.70元 大写：伍仟叁佰陆拾肆万叁仟叁佰伍拾伍元柒角
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理:刘娟 证书名称：注册建造师 豫241151567582
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2、签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
2019年2月2日— 2019年2月5日
九、联系方式
招标人：禹州市创业投资有限公司
联系人： 薛女士
联系电话：0374-8087773
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：杨先生
联系电话：0374-8235388 0374-8236188
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2019年2月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002