交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
Y2020GZ066鄢陵县湖心岛护坡破除及绿化项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县湖心岛护坡破除及绿化项目
项目编号:Y2020GZ066
招标方式:公开招标
本次招标标段划分及招标控制价:本项目共一个标段;招标控制价:2551149.72元
质量要求:合格
计划工期: 45日历天
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有: 3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县鹤鸣湖风景区管理服务中心 |
||
招标代理机构 |
山东龙信达咨询监理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县湖心岛护坡破除及绿化项目 |
||
开标时间 |
2020年07月14日09时00分整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2020年07月14日11时30分整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2546602.13 |
45 |
合格 |
无异议 |
河南润来水利工程有限公司 |
2534940.81 |
45 |
合格 |
无异议 |
河南创绿园林工程有限公司 |
2529225.79 |
45 |
合格 |
无异议 |
招标控制价 |
2551149.72元 |
抽取的权重系数K |
0.45 |
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
许昌星和基建工程有限公司、河南润来水利工程有限公司、河南创绿园林工程有限公司硬件特征码均不相同,评标委员会同意进行下一步评审。
(一) 清标
一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
3 |
河南创绿园林工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二) 初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
3 |
河南创绿园林工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
河南创绿园林工程有限公司 |
63.1 |
1 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
57.89 |
2 |
3 |
许昌星和基建工程有限公司 |
55.47 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第二中标候选人 |
河南润来水利工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.63 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.65 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.1 |
|||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.52 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.51 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.52 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
合计 |
19.5 |
19.13 |
20 |
19.2 |
17.3 |
||||
技术标平均得分 |
19.03 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
||
2. |
分部分项分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||
3. |
措施项目分 |
3.24 |
3.24 |
3.24 |
3.24 |
3.24 |
|||
4. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||
商务标得分 |
29.44 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
2.8 |
|||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
|||
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
9 |
9.6 |
10 |
9.4 |
9.1 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
9.42 |
||||||||
最终得分 |
57.89 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.1 |
|||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.65 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.63 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.65 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1 |
|||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.52 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.51 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.52 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|||
合计 |
18.7 |
19.38 |
20 |
19.3 |
15.9 |
||||
技术标平均得分 |
18.66 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
||
2. |
分部分项分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|||
3. |
措施项目分 |
2.69 |
2.69 |
2.69 |
2.69 |
2.69 |
|||
4. |
主要材料分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|||
商务标得分 |
27.55 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.1 |
3.5 |
3 |
2.7 |
|||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|||
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
合计 |
9 |
9.5 |
9.5 |
9.3 |
9 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
9.26 |
||||||||
最终得分 |
55.47 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:河南创绿园林工程有限公司
投标总报价:2529225.79元
大写:贰佰伍拾贰万玖仟贰佰贰拾伍元柒角玖分
质量标准:合格。工期:45日历天
项目负责人:杨雅竹
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.鄢陵县鹤鸣湖风景区改造工程(一标段)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1.鄢陵县鹤鸣湖风景区改造工程(一标段)
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南润来水利工程有限公司
投标总报价:2534940.81元
大写:贰佰伍拾叁万肆仟玖佰肆拾元捌角壹分
质量标准:合格。 工期:45日历天
项目负责人:米金峰
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1. 西华县娲城街道办事处2017-2018 年度小游园建设项目
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标总报价:2546602.13元
大写:贰佰伍拾肆万陆仟陆佰零贰元壹角叁分
质量标准:合格 工期:45日历天
项目负责人:周小静
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1. 淮阳县2018重点廊道造林绿化工程项目
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要:
评标过程中,因电子评标系统原因,主要材料抽取的10项中有重复项(项目编码C00098出现3次,项目编码EC1482出现2次),造成实际抽取材料项只有7项,并且系统无法更正,同意按系统实际抽取项数评审。
九、公示期:2020年7月16日——2020年 7月18日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县鹤鸣湖风景区管理服务中心
地 址:鄢陵县花海大道中段
联系人:王先生
联系方式:0374-6099169
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联系人:王先生 联系电话:0374-7101658
招标代理机构:山东龙信达咨询监理有限公司
联系人: 滑先生 宋女士
联系电话:0371-56658825 18137492626
十、联系方式
招标人:鄢陵县鹤鸣湖风景区管理服务中心
地 址:鄢陵县花海大道中段
联系人:王先生
联系方式:0374-6099169
招标代理机构:山东龙信达咨询监理有限公司
联系人: 滑先生 宋女士
联系电话:0371-56658825 18137492626