交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县商务局办公区四楼装饰改造工程
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县商务局办公区四楼装饰改造工程
项目编号:Y2019GZ219
招标方式:(公开招标)
本次招标标段划分及招标控制价:本项目共一个标段;招标控制价:196153.35元
质量要求:合格
计划工期:30日历天;
评标办法:综合评标法;
资格审查方式:资格后审。
投标人须具有独立法人资格,须具备建筑装饰装修工程专业承包二级(及以上)资质,且具有有效的安全生产许可证。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有: 3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县商务局 |
||
招标代理机构 |
河南弘新工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县商务局办公区四楼装饰改造工程 |
||
开标时间 |
2019年12月02日09时00分整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2019年12月02日12时30分整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
195791.08 |
30 |
冯春鹏 |
合格 |
完好 |
无异议 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
30 |
王宇彬 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
195823.95 |
30 |
孙静静 |
合格 |
完好 |
无异议 |
招标控制价 |
196153.35元 |
抽取的权重系数K |
0.4 |
|||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
|
|
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
许昌万鼎建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司、河南联创建筑工程有限公司三家硬件特征码均不相同,按有效标处理,评标委员会同意进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
3 |
河南联创建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
3 |
河南联创建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
71.14 |
1 |
2 |
河南联创建筑工程有限公司 |
60.55 |
2 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
60.51 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
3 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
小计 |
23.5 |
18 |
18.9 |
19.8 |
21 |
||
技术标平均得分 |
20.24 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
33.54 |
33.54 |
33.54 |
33.54 |
33.54 |
||
商务标得分 |
33.54 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17 |
17.3 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.36 |
||||||
最终得分 |
71.14 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南联创建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘 |
1.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
17 |
17.2 |
17.6 |
19.3 |
19 |
||
技术标平均得分 |
18.0 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
主要材料分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
33.83 |
33.83 |
33.83 |
33.83 |
33.83 |
||
商务标得分 |
33.83 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9 |
9.1 |
8 |
8 |
9.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.72 |
||||||
最终得分 |
60.55 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
13. |
风险管理措施 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
19.5 |
17.1 |
18 |
19 |
17.6 |
||
技术标平均得分 |
18.24 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
主要材料分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
33.91 |
33.91 |
33.91 |
33.91 |
33.91 |
||
商务标得分 |
33.91 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8 |
8.8 |
7.5 |
8.5 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.36 |
||||||
最终得分 |
60.51 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人: 许昌万鼎建筑工程有限公司
投标总报价:195791.08 元
大写:壹拾玖万伍仟柒佰玖拾壹元零捌分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:冯春鹏 建造师:豫241161714147
投标文件中填报的单位项目业绩:
1. 工程名称:襄城县湛北乡初级中学宿舍楼修缮工程项目
工程地点:襄城县
开工日期:2018 年7月14 日 竣工日期:2018年7 月14日
2. 工程名称:鄢陵县2018年全面改薄建设项目--望田镇翟刘小学、大马镇韩营小学等6所学校建设项目
工程地点:鄢陵县
开工日期:2018年8月15日 竣工日期:2019年2月14日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1. 工程名称:襄城县湛北乡初级中学宿舍楼修缮工程项目
工程地点:襄城县
开工日期:2018 年7月14 日 竣工日期:2018年7 月14日
投标人须具有独立法人资格,须具备建筑装饰装修工程专业承包二级(及以上)资质,且具有有效的安全生产许可证;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南联创建筑工程有限公司
投标总报价: 195823.95元
大写:壹拾玖万伍仟捌佰贰拾叁元玖角伍分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:孙静静 建造师: 豫241131564425
投标文件中填报的单位项目业绩:
1. 工程名称:许昌职业技术学院学前教育实训中心装饰工程
工程地点: 许昌市
开工日期:2018年8月8日 竣工日期:2018年9月24日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
无
投标人须具有独立法人资格,须具备建筑装饰装修工程专业承包二级(及以上)资质,且具有有效的安全生产许可证;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价:195870.45 元
大写:壹拾玖万伍仟捌佰柒拾元肆角伍分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:王宇彬 建造师:豫241141454036
投标文件中填报的单位项目业绩:
1. 工程名称:鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目--南坞一中、马栏镇牛集小学等8个教师周转房建设项目六标段
工程地点:鄢陵县
开工日期:2018年5月20日 竣工日期:2018年8月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
无
投标人须具有独立法人资格,须具备建筑装饰装修工程专业承包二级(及以上)资质,且具有有效的安全生产许可证;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
八、公示期:2019年12月 04日—2019年12月07日
九、联系方式:
招标人:鄢陵县商务局
联系人:崔先生
联系电话:0374-7181769
代理机构:河南弘新工程咨询有限公司
联 系 人:刘女士 杨先生
联系电话:0371—53676668 13333719393