交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县农村公路、桥梁改建工程施工及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称:鄢陵县农村公路、桥梁改建工程施工及监理
项目编号:Y2019GZ221
2.工程概况:
鄢陵县农村公路、桥梁改建工程施工及监理:
其中包含:鄢陵县彭店镇,改建后桥梁与河道呈120度交角,跨径2*16米,桥全长37.08米,全宽8.5米,桥面布置0.5米护栏+7.5米车行道+0.5米护栏。上部结构采用先张法预应力混凝土简支空心板,C40混凝土桥面铺装,下部采用桩柱式墩台,钻孔灌注桩基础。荷载等级:公路-二级;C30水泥混凝土路面;
鄢陵县彭店镇谢坊村,改建后桥梁与河沟呈120度交角。跨径2*20米,桥全长45.813米,全宽8.5米,桥面布置0.5米防撞墙+7.5米车行道+0.5米防撞墙。上部结构采用先张法预应力混凝土简支空心板,C40混凝土桥面铺装,下部采用桩桩式墩台,钻孔灌注桩基础,荷载等级:公路-二级; C30水泥混凝土路面。
鄢陵县大马镇半百岗南,改建后桥梁与河沟呈45度交角,跨径2*13米,桥全长31.04米,全宽8.5米,桥面布置0.5米护栏+7.5米车行道+0.5米护栏。上部结构采用先张法预应力混凝土简支空心板,C40混凝土桥面铺装,下部采用桩桩式墩台,钻孔灌注桩基础。荷载等级:公路-二级; C30水泥混凝土路面。
鄢陵县张桥镇,新建桥梁与河沟呈90度交角,跨径1*16,,桥全长22.04米,全宽8米,桥面布置0.5米护栏+7米车行道+0.5米护栏。新建桥梁为简支结构,上部采用16米预制混凝土空心板,C50混凝土桥面铺装,下部采用桩接盖梁桥台,钻孔灌注桩基础。荷载等级为公路-二级;C30水泥混凝土路面。
鄢陵县陶城镇前席村村北,改建后桥梁与河沟呈55度交角,跨径1*20米,桥全长25.08米,全宽8.5米桥面布置0.5米防撞墙+7.5米车行道+0.5米防撞墙。上部结构采用后张法预应力混凝土简支空心板,C40混凝土桥面铺装,下部采用桩式墩台,钻孔灌注桩基础。荷载等级:公路-二级;C30水泥混凝土路面;
鄢陵县马栏镇北郑庄村东,改建后桥梁跨径1*16米,桥全长21.04米,全宽8米,桥面布置0.5米护栏+7米车行道+0.5米护栏。上部结构采用先张法预应力混凝土简支空心板,C40混凝土桥面铺装,下部采用桩桩式墩台,钻孔灌注桩基础。荷载等级:公路-二级;C30水泥混凝土路面。
鄢陵县陶城镇阎庄村通村公路改建工程共分5条路线,路线全长总计1.51km;4.5米路面,C25水泥混凝土路面;公路设计等级为四级公路标准。
鄢陵县望田镇武岗村通村公路改建工程共分7条路线,路线全长总计1.6km;4.5米路面;C25水泥混凝土路面;公路设计等级为四级公路标准。
3.招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)等范围内的所有工程内容。
4.标段划分及招标控制价:共分为四个标段,一至三标段为施工标,四标段为监理标;
一标段: 3305568元
二标段: 4935522元
三标段: 2677492元
四标段: 163779元
5.施工工期:
一标二标工期:180日历天,三标:90日历天。
监理工期:同施工工期
6.质量要求:合格。
7.建设地点:鄢陵县境内。
8、评标办法:技术评分最低标价法;
9、资格审查方式:资格后审
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2019年11月01日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有4家,第二标段有 3 家,第三标段有 4 家,第四标段有3家。参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
招标代理机构名称 |
山东龙信达咨询监理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县农村公路、桥梁改建工程施工及监理 |
||
开标时间 |
2019年11月29日 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心四楼开标一室 |
评标时间 |
2019年11月29日 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室 |
二、开标记录
第一信封开标:
各投标单位代表对第一信封投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。
按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
一标段
投标人名称 |
计划工期 |
投标 |
投标 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
180 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
赣州博达公路有限公司 |
180 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
180 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
180 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
二标段
投标人名称 |
计划工期 |
投标 |
投标 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
180 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
河南润来水利工程有限公司 |
180 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
河南广远路桥工程有限公司 |
180 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
三标段
投标人名称 |
计划工期 |
投标 |
投标 |
河南联创建筑工程有限公司 |
90 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
90 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
90 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
90 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:合格 |
已交 |
四标段
投标人名称 |
监理服务期限(日历天) |
投标 |
投标 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
同施工工期及缺陷责任期 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:优良 |
已交 |
新疆路通达路桥工程监理有限公司 |
同施工工期及缺陷责任期 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:优良 |
已交 |
河南诚社工程管理有限公司 |
同施工工期及缺陷责任期 |
标段工程交工验收质量评定:合格 竣工验收的质量评定:优良 |
已交 |
第二信封:
一标段: 四家单位投标企业未通过第一信封初步评审废标
二标段
投标单位 |
投标总报价(元) |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
4916402.00 |
完好 |
无 |
河南润来水利工程有限公司 |
4924368.00 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
4935522元 |
三标段
投标单位 |
投标总报价(元) |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南联创建筑工程有限公司 |
2673408.00 |
完好 |
无 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
2676478.00 |
完好 |
无 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
2675377.00 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2677492元 |
四标段
投标单位 |
投标总报价(元) |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
163000.00 |
完好 |
无 |
河南诚社工程管理有限公司 |
161600.00 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
163779元 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、技术能力、其他因素等要求进行评分,按得分由高到低顺序取前三名进入第二信封(报价文件)评审,并按投标报价由低到高顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。投标报价相等的,以技术标得分高低进行排序;若技术标得分相等时,可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。
四、第一信封评审情况
硬件特征码:一、二、三、四标段除二标段除许昌隆盛路桥工程有限公司、河南广远路桥工程有限公司两家公司CPU一致,其他投标单位硬件特征码均不相同。
(一) 初步评审
一标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
无 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
2 |
赣州博达公路有限公司 |
3 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
4 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
未通过初步评审的原因:四家单位投标文件投标函附录第七条进度付款证书最低限额填报数据均不符合招标文件要求。 |
四家单位投标文件投标函附录第七条均不符合招标文件要求,四家单位均不予进行下一步评审。
二标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南广远路桥工程有限公司,投标文件投标函中工程质量要求不符合招标文件投标函质量要求。 |
评标委员会认为,剩余两家投标单位仍然具有竟争性,可以进行下一步评审。
三标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南联创建筑工程有限公司 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
3 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
许昌万鼎建筑工程有限公司,投标文件投标函质量要求一栏与招标文件投标函要求不符合。 |
四标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
新疆路通达路桥工程监理有限公司,投标函及投标函附录为乱码,不符合招标文件要求。 |
评标委员会认为,剩余两家投标单位仍然具有竟争性,可以进行下一步评审。
(二) 详细评审
二标段
投标单位 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、施工组织设计(35分) |
28.5 |
27.7 |
27.5 |
35 |
24 |
29.6 |
28.6 |
|
商务标得分 |
1、项目管理机构(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2、技术能力(0-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
3、履约信誉(0-25分) |
12 |
10 |
10 |
12 |
10 |
11 |
12 |
|
小计 |
80.5 |
77.7 |
77.5 |
87 |
74 |
80.6 |
80.60 |
|
最终得分 |
79.7 |
|||||||
备注: 评标委员会首先对投标文件第一信封(商务及技术)进行评审,确定通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标人名单,并对通过评审的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行综合评分。各投标人得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。各项打分保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
投标单位 |
河南润来水利工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、施工组织设计(35分) |
27.5 |
28.2 |
26.5 |
29 |
24 |
29.6 |
28.2 |
|
商务标得分 |
1、项目管理机构(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2、技术能力(0-25分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3、履约信誉(0-25分) |
9 |
8 |
8 |
6 |
8 |
8 |
9 |
|
小计 |
61.5 |
61.2 |
59.5 |
60 |
57 |
62.6 |
62.60 |
|
最终得分 |
60.57 |
|||||||
备注: 评标委员会首先对投标文件第一信封(商务及技术)进行评审,确定通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标人名单,并对通过评审的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行综合评分。各投标人得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。各项打分保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
三标段
投标单位 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、施工组织设计(35分) |
28.6 |
29.1 |
28 |
30 |
24 |
29.6 |
29 |
|
商务标得分 |
1、项目管理机构(0-15分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
2、技术能力(0-25分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、履约信誉(0-25分) |
10 |
8 |
8 |
10 |
8 |
8 |
10 |
|
小计 |
55.6 |
54.1 |
53 |
57 |
49 |
54.6 |
56 |
|
最终得分 |
54.19 |
|||||||
备注: 评标委员会首先对投标文件第一信封(商务及技术)进行评审,确定通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标人名单,并对通过评审的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行综合评分。各投标人得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。各项打分保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
投标单位 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、施工组织设计(35分) |
28.4 |
29.5 |
27.5 |
28 |
24 |
29.8 |
30 |
|
商务标得分 |
1、项目管理机构(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2、技术能力(0-25分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、履约信誉(0-25分) |
9 |
8 |
7 |
8 |
8 |
9 |
10 |
|
小计 |
57.4 |
57.5 |
54.5 |
56 |
52 |
58.8 |
60 |
|
最终得分 |
56.6 |
|||||||
备注: 评标委员会首先对投标文件第一信封(商务及技术)进行评审,确定通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标人名单,并对通过评审的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行综合评分。各投标人得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。各项打分保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
投标单位 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、施工组织设计(35分) |
27 |
28.5 |
27 |
29 |
24 |
30.1 |
29 |
|
商务标得分 |
1、项目管理机构(0-15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2、技术能力(0-25分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、履约信誉(0-25分) |
9 |
8 |
9 |
9 |
8 |
8 |
10 |
|
小计 |
50 |
50.5 |
50 |
52 |
46 |
52.1 |
53 |
|
最终得分 |
50.51 |
|||||||
备注: 评标委员会首先对投标文件第一信封(商务及技术)进行评审,确定通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标人名单,并对通过评审的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行综合评分。各投标人得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。各项打分保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
四标段
序号 |
项 目 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
||||||
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
(1)技术建议书 40分 |
||||||||
1 |
监理方案 10分 监理方案严谨、切实可行、符合实际,得分7-10分;监理方案可行、无明显漏洞,得分4-6分;监理方案一般、抄袭拼凑、应付,得分1-3分。 |
6 |
7 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
2 |
监理措施 10分 措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强,得分7-10分;措施较好、不太具体、针对性较好,得分4-6分;措施一般、含糊其辞、不便于操作,得分1-3分。 |
8 |
8 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
3 |
重点与难点分析 10分 对此类工程项目的特点确实深入了解,吃透了重点和难点,分析深入、透彻、详尽,对工作重点把握准确,有应对措施和方法,有此类工程项目施工成功的实际经验,得分为7-10分,其它情况的得分酌情递减。 |
7 |
7 |
9 |
6 |
8 |
8 |
8 |
4 |
对本工程监理工作的建议 10分 对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益,得分为5-10分,其它情况的得分酌情递减。 |
8 |
6 |
7 |
7 |
8 |
8 |
7 |
(2)主要人员 20分 |
||||||||
5 |
总监理工程师 5分 满足最低要求得基本分3分,具有其他公路养护或公路工程驻地监理或总监经验的加2分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
其他人员 15分 监理机构组成人员除总监外其他人员每有一个注册监理工程师,加5分,最多加15分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
(3)业绩 25分 |
||||||||
7 |
近年完成项目 25分 监理业绩达到资格审查条件得10分;每增加一项类似业绩加5分,最高加15分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
(4)履约信誉 5分 |
||||||||
8 |
信用评级 5分 最近一年,被项目所在地省级交通运输主管部门信用等级评价A级及以上的得5分,否则不得分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
报价得分 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
10 |
小计 |
56.35 |
55.35 |
58.35 |
55.35 |
59.35 |
59.35 |
58.35 |
第一信封最终得分 |
57.49 |
序号 |
项 目 |
河南诚社工程管理有限公司 |
||||||
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
(1)技术建议书 40分 |
||||||||
1 |
监理方案 10分 监理方案严谨、切实可行、符合实际,得分7-10分;监理方案可行、无明显漏洞,得分4-6分;监理方案一般、抄袭拼凑、应付,得分1-3分。 |
8 |
8 |
7 |
9 |
8 |
8.5 |
9 |
2 |
监理措施 10分 措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强,得分7-10分;措施较好、不太具体、针对性较好,得分4-6分;措施一般、含糊其辞、不便于操作,得分1-3分。 |
9 |
7 |
6 |
8 |
8 |
8.5 |
8 |
3 |
重点与难点分析 10分 对此类工程项目的特点确实深入了解,吃透了重点和难点,分析深入、透彻、详尽,对工作重点把握准确,有应对措施和方法,有此类工程项目施工成功的实际经验,得分为7-10分,其它情况的得分酌情递减。 |
8 |
8 |
7 |
9 |
8 |
8 |
9 |
4 |
对本工程监理工作的建议 10分 对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益,得分为5-10分,其它情况的得分酌情递减。 |
9 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
8 |
(2)主要人员 20分 |
||||||||
5 |
总监理工程师 5分 满足最低要求得基本分3分,具有其他公路养护或公路工程驻地监理或总监经验的加2分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
其他人员 15分 监理机构组成人员除总监外其他人员每有一个注册监理工程师,加5分,最多加15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
(3)业绩 25分 |
||||||||
7 |
近年完成项目 25分 监理业绩达到资格审查条件得10分;每增加一项类似业绩加5分,最高加15分。 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
(4)履约信誉 5分 |
||||||||
8 |
信用评级 5分 最近一年,被项目所在地省级交通运输主管部门信用等级评价A级及以上的得5分,否则不得分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
报价得分 |
9.57 |
9.57 |
9.57 |
9.57 |
9.57 |
9.57 |
9.57 |
10 |
小计 |
88.57 |
84.57 |
81.57 |
88.57 |
86.57 |
87.57 |
88.57 |
第一信封最终得分 |
87.28 |
根据招标文件的规定,评标委员会按得分由高到低顺序如下:
二标段
1、许昌隆盛路桥工程有限公司
2、河南润来水利工程有限公司
三标段
1、河南省源顺建设集团有限公司
2、河南联创建筑工程有限公司
3、河南万豪建筑工程有限公司
四标段
1、河南诚社工程管理有限公司
2、河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
五、第二信封评审情况
初步评审
二标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
无 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因:投标文件中,无工程量清单说明文字。不符合第二个信封评审标准中第一条b款。不再进行下一步评审。 |
三标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南联创建筑工程有限公司 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
3 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、评审结果
施工标段:根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按照评标价由低到高的顺序排序
二标段:两家投标企业未通过第二信封初步评审废标.
三 标段
序号 |
投标人 |
投标总价(元) |
排序 |
备注 |
1 |
河南联创建筑工程有限公司 |
2673408.00 |
1 |
|
2 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
2675377.00 |
2 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
2676478.00 |
3 |
四标段
序号 |
投标人 |
投标总价(元) |
排序 |
备注 |
1 |
河南诚社工程管理有限公司 |
161600.00 |
1 |
|
3 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
163000.00 |
2 |
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段:废标
二标段:废标
三标段:
第一中标候选人:河南联创建筑工程有限公司
投标报价:2673408.00元
大写:贰佰陆拾柒万叁仟肆佰零捌元
工期:90日历天 质量标准:合格
拟派项目负责人:江昌兴
证书编号:豫241131445320
项目总工:黄琼
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:建安区农村公路建设项目(一标段)
第二中标候选人:河南万豪建筑工程有限公司
投标报价:2675377.00元
大写:贰佰陆拾柒万伍仟叁佰柒拾柒元
工期:90日历天 质量标准:合格
拟派项目负责人:孙雪瑞
证书编号:豫241171721812
项目总工:岳振中
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
平舆县2017年农村公路及桥梁引线工程
第三中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:2676478.00元
大写:贰佰陆拾柒万陆仟肆佰柒拾捌
工期:90日历天 质量标准:合格
拟派项目负责人:司宝霞
证书编号:豫241161939304
项目总工:陈玲
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
建安区2018年第二批省级专项扶贫项目(3标段)
四标段
第一中标候选人:河南诚社工程管理有限公司
投标报价:161,600.00元
大写:壹拾陆万壹仟陆佰元整
监理服务期:施工工期及缺陷责任期
质量要求:合格
项目总监理工程师:张中强
证书名称、编号:公路工程监理工程师证书JGJ0925300
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
邓州市2014 年“十百千”改建项目
鄢陵县2014 年第二批农村公路建设项目
鹿邑县2014 年通村公路及农村公路安保工程
省道S245 邵吉线(黄河路)吉利段改建工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
邓州市2016 年县乡公路及危桥改造项目
邓州市2017 农村公路及绿化建设项目
邓州市2018 交通扶贫通村公路项目
第二中标候选人:河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
投标报价:壹拾陆万叁仟元整
大写:163000.00元
监理服务期:施工工期及缺陷责任期
质量要求:合格
项目总监理工程师:王志刚
证书名称、编号:公路工程监理工程师证书 JGJ1438766
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
上蔡县S225 线百尺至五龙路口段改建工程
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正
无
八、是否存在评标委员会成员更换
无
九、其他
因系统故障无法打印第二标段个人得分表。
十、公示期:
2019年12月3日——2019年12月5日
十一、联系方式:
招标人:鄢陵县交通运输局
联系人:张先生
联系电话:0374-2700311
招标代理机构:山东龙信达咨询监理有限公司
联系人: 滑先生 宋女士
联系电话:0371-56658825 18137492626