招标人名称

鄢陵县彭店镇人民政府

招标代理机构名称

山东龙信达咨询监理有限公司

工程名称

鄢陵县2019年农村基础设施建设项目彭店镇范家村道路工程

开标时间

2019年7月16日

9点00分

开标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心开标1室

评标时间

2019年7月16日

11点20分

评标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心评标1室

序号

通过清标的投标人名称

1

河南盛鼎建设集团有限公司

2

河南恒森建筑工程有限公司

3

中创市政建设发展有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

         无                   

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南盛鼎建设集团有限公司

2

河南恒森建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称

1

中创市政建设发展有限公司未提供类似项目业绩，不满足招标文件初步评审第八项（企业是否承建过类似项目（以施工合同和中标通知书及中标结果公示网站截图为准））要求，不通过初步评审。

企业名称

河南盛鼎建设集团有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

13.5

20

1

3

10

14

评委2

15.6

20

1

3

10

16

评委3

14.5

20

1

3

10

14

评委4

14.2

20

1

3

10

14.5

评委5

14.3

20

1

3

10

14

最终得分

62.92

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

企业名称

河南恒森建筑工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

13.9

20.04

1

3

10

18

评委2

16.8

20.04

1

3

10

20

评委3

15.7

20.04

1

3

10

19

评委4

14.6

20.04

1

3

10

18

评委5

13.7

20.04

1

3

10

18

最终得分

67.58

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

河南恒森建筑工程有限公司

34.04

18.60

14.94

67.58

1

河南盛鼎建设集团有限公司

34

14.50

14.42

62.92

2

第一中标候选人

河南恒森建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平；0-1分

0.6

0.8

0.8

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施；1-2分

1.6

1.7

1.7

1.5

1.7

3.

质量管理体系与措施；                  1-2分

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施；                  1-2分

1.4

1.7

1.7

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施；    1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1.4

6.

工程进度计划与措施；0-1分

0.5

0.8

0.8

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划……；    1-2分

1.5

1.7

1.7

1.4

1.5

8.

施工进度表或施工网络图；       0-1分

0.5

0.8

0.6

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图； 0-1分

0.5

0.8

0.5

0.7

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；   1-2分

1.5

1.7

1.6

1.4

1

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；   1-2分

1.4

1.7

1.5

1.4

1

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分

1.4

1.7

1.7

1.4

1.5

小计

13.9

16.8

15.7

14.6

13.7

技术标平均得分

14.94

商务标

1.

总报价分

20.04

20.04

20.04

20.04

20.04

2.

分部分项分

1

1

1

1

1

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3

3

3

3

3

小计

34.04

34.04

34.04

34.04

34.04

商务标得分

34.04

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-9分

4

4

4

4

4

3.

项目负责人(项目经理)业绩及信用0-2分

4

4

4

4

4

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分

5

7

6

5

5

小计

18

20

19

18

18

综合(信用)标平均得分

18.60

最终得分

67.58

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南盛鼎建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平；0-1分

0.5

0.7

0.7

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施；1-2分

1.4

1.6

1.6

1.4

1.5

3.

质量管理体系与措施；                  1-2分

1.3

1.6

1.5

1.4

1.8

4.

安全管理体系与措施；                  1-2分

1.3

1.6

1.7

1.4

1.6

5.

环境保护管理体系与措施；    1-2分

1.4

1.6

1.5

1.5

1.4

6.

工程进度计划与措施；0-1分

0.6

0.7

0.5

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划……；    1-2分

1.4

1.6

1.6

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图；       0-1分

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图； 0-1分

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；   1-2分

1.5

1.6

1.4

1.4

1.1

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；   1-2分

1.4

1.6

1.4

1.4

1

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分

1.4

1.6

1.5

1.4

1.5

小计

13.5

15.6

14.5

14.2

14.3

技术标平均得分

14.42

商务标

1.

总报价分

20

20

20

20

20

2.

分部分项分

1

1

1

1

1

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3

3

3

3

3

小计

34

34

34

34

34

商务标得分

34

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-9分

4

4

4

4

4

3.

项目负责人(项目经理)业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分

5

7

5

5.5

5

小计

14

16

14

14.5

14

综合(信用)标平均得分

14.50

最终得分

62.92

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。