交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县世界蜡梅园项目-道路、综合管网一期工程及监理项目
(第二标段二次)评标结果公示
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1.项目名称:鄢陵县世界蜡梅园项目-道路、综合管网一期工程及监理项目(第二标段二次)
项目编号:Y2018GZ160
招标编号:鄢招公2018080202
2.项目概况:
主要包括道路工程、雨水工程、污水工程、电气预埋工程。
道路工程主要包括:
1、16m宽,道路长220m,180厚C15混凝土,100厚火烧板花岗岩面层;
2、6.0m宽,道路长4950m,180厚6%水泥稳定碎石,面层设计为沥青混凝土;
3、3.0m宽,道路长8560m,180厚C25彩色透水混凝土面层。
雨水工程:雨水管过路管采用HDPE双壁波纹塑料管,其余采用PVC双壁波纹塑料管。
污水工程:污水管采用PVC双壁波纹塑料管。
电气预埋工程:中室外预埋管道采用2-SC40,室外设置电缆井。
监理标段:对本项目招标范围内的施工及保修阶段全过程监理服务。
3.项目建设地点:鄢陵县柏梁镇安庄村
4.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5.标段划分:本工程共设两个标段。本次招标为第二标段(监理标段)。
6.第二标段(监理标段)招标控制价:350000.00元。
7.计划工期:第一标段:360日历天;第二标:同施工工期。
8.质量要求:合格。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年 10 月 22日至2018年11月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县林业局 |
||
招标代理机构名称 |
河南众成工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县世界蜡梅园项目-道路、综合管网一期工程及监理项目(第二标段二次) |
||
开标时间 |
2018年11月15日9时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年11月15日12时00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
监理服务费报价(元) |
监理服务期 |
项目总监 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南大久工程管理有限公司 |
349500.00 |
同施工工期 |
唐旭东 |
完好 |
无 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
347000.00 |
同施工工期 |
黄韬 |
完好 |
无 |
河南天阁工程管理有限公司 |
348500.00 |
同施工工期 |
王振莲 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
350000元 |
抽取的权重系数a值 |
0.5 |
||
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南大久工程管理有限公司 |
2 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
3 |
河南天阁工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
1 |
河南天阁工程管理有限公司 |
88.0 |
1 |
2 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
59.08 |
2 |
3 |
河南大久工程管理有限公司 |
54.3 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南天阁工程管理有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
监理范围、监理内容 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
2. |
监理依据、监理工作目标 |
3 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
3. |
监理机构设置和岗位职责 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
监理工作程序、方法和制度 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
6. |
合同、信息管理方案 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1 |
|
7. |
监理组织协调内容及措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
8. |
监理工作重点、难点分析 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
|
9. |
合理化建议 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
17.3 |
14.8 |
15.9 |
16.5 |
13.5 |
||
技术标平均得分 |
15.60 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
信誉 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2. |
类似项目业绩 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
3. |
总监理工程师资历和业绩 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
4. |
项目监理机构人员配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
5. |
服务承诺 |
7 |
7 |
7 |
5 |
6 |
|
1. |
报价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小计 |
73 |
73 |
73 |
71 |
72 |
||
综合(信用)标平均得分 |
72.40 |
||||||
最终得分 |
88.00 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
监理范围、监理内容 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
2. |
监理依据、监理工作目标 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
3. |
监理机构设置和岗位职责 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
4. |
监理工作程序、方法和制度 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
5. |
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6. |
合同、信息管理方案 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
7. |
监理组织协调内容及措施 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1 |
|
8. |
监理工作重点、难点分析 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|
9. |
合理化建议 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1 |
|
小计 |
16.5 |
14.6 |
16.3 |
14.5 |
12.5 |
||
技术标平均得分 |
14.88 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
信誉 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2. |
类似项目业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
总监理工程师资历和业绩 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
4. |
项目监理机构人员配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
5. |
服务承诺 |
6 |
5 |
6 |
4 |
5 |
|
1. |
报价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小计 |
45 |
44 |
45 |
43 |
44 |
||
综合(信用)标平均得分 |
44.20 |
||||||
最终得分 |
59.08 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南大久工程管理有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
监理范围、监理内容 |
2 |
1 |
1.6 |
1 |
1 |
2. |
监理依据、监理工作目标 |
3 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
1 |
|
3. |
监理机构设置和岗位职责 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
4. |
监理工作程序、方法和制度 |
1 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
5. |
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
2 |
2.5 |
2.6 |
1.5 |
1 |
|
6. |
合同、信息管理方案 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
2 |
1 |
|
7. |
监理组织协调内容及措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1 |
|
8. |
监理工作重点、难点分析 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1 |
|
9. |
合理化建议 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1 |
0.5 |
|
小计 |
15.0 |
13.5 |
15.5 |
12.5 |
9.0 |
||
技术标平均得分 |
13.10 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
信誉 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2. |
类似项目业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
总监理工程师资历和业绩 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
4. |
项目监理机构人员配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5. |
服务承诺 |
5 |
4 |
2 |
3 |
2 |
|
1. |
报价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小计 |
43 |
42 |
40 |
41 |
40 |
||
综合(信用)标平均得分 |
41.20 |
||||||
最终得分 |
54.30 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南天阁工程管理有限公司
投标报价:348500.00
大写:叁拾肆万捌仟伍佰元整
监理服务期:同施工工期 质量要求:合格
项目总监理工程师:王振莲 证书名称、编号:注册监理工程师41008034
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称:南阳市滨河路三个交叉口及北延工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、南阳城乡一体化示范区黄河路南延(信臣南二路-李高路)道路工程
2、南阳新区信臣南二路、B3 路南延道路建设工程
3、南阳市百里奚路大修工程
第二中标候选人:河南铭信工程监理咨询有限公司
投标报价:347000.00
大写:叁拾肆万柒仟元整
监理服务期:同施工工期 质量要求:合格
项目总监理工程师:黄韬 证书名称、编号:注册监理工程师41001099
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称:郑州中原新区须水河以南片区25条道路建设工程监理项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:郑州中原新区须水河以南片区25条道路建设工程监理项目
第三中标候选人:河南大久工程管理有限公司
投标报价:349500.00
大写:叁拾肆万玖仟伍佰元整
监理服务期:同施工工期 质量要求:合格
项目总监理工程师:唐旭东 证书名称、编号:注册监理工程师41009474
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称:北京市昌平区南涧路道路新建工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:北京市昌平区南涧路道路新建工程监理
(二)签订合同前要处理的事宜
无
七、公示期
2018年11月16日——2018年11月19日
八、联系事项
招标人:鄢陵县林业局
地 址:河南省鄢陵县城西311国道3公里路北
联系人:许先生
联系电话:17698017317
代理机构:河南众成工程管理有限公司
地 址:郑州市金水区郑汴路玉凤路升龙环球大厦C座25楼
联系人:于女士