交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县陶城镇清潩河堤顶路升级改造项目及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、项目名称:鄢陵县陶城镇清潩河堤顶路升级改造项目及监理
2、项目编号:Y2018GZ236 招标编号:鄢招公2018101203
3、建设地点:鄢陵县境内。
4、标段划分及招标控制价:本项目共分两个标段,一标段为施工标、二标段为监理标,具体内容如下:
标段名称 |
主要内容 |
招标控制价(元) |
施工标段 |
本工程为鄢陵县陶城镇清潩河堤顶路升级改造 陶城镇清潩河与望田镇交界,北河堤段,起点位于陶城镇界,沿现有河堤向东至省道219线(清潩河桥北头),与省道219线交叉后继续向东,至县道024线(西华县),路线长14.357公里;南河堤段,沿现有河堤由西向东,路线长0.643公里。项目路线全长15公里。清潩河北岸河堤现状为土路,河堤宽约4-7米,该路段按四级公路设计,设计车速20Km/h,路基宽7米,路面宽5.5米。路面结构层做法:5cm厚中粒式改性沥青混凝土-0.5cm厚乳化沥青下封层-乳化沥青透层-18cm厚4%水泥稳定碎石-16cm厚12%石灰土。 |
27063700.00 |
监理标段 |
对鄢陵县陶城镇清潩河堤顶路升级改造工程建设期及保修阶段实现全过程监理 |
378891.80 |
5、项目建设工期:
施工标段:120日历天;监理标段:同施工工期及缺陷责任期。
6、质量要求:工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良。
7、投标人资格要求:
一标段(施工标段):①一标段施工要求投标人具备独立法人资格,具有建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包叁级和公路交通工程专业承包二级及以上资质,并具有有效的安全生产许可证。②拟派项目经理须具备贰级及以上公路工程专业注册建造师执业资格,中级及以上相关专业技术职称,且具有交通运输主管部门颁发的安全考核B证,且未担任其他在施建设项目的项目经理。③拟派项目总工需具有中级及以上相关专业技术职称。
二标段(监理标段):①监理标段投标人须具备独立法人资格,具有国家交通运输主管部门核发的公路工程监理乙级及以上资质,并在人员等方面具有相应的施工监理能力。②总监理工程师具备交通运输部公路工程监理工程师资格,并具有相关专业中级及以上职称证书。
8、评标办法:本项目施工标段:采用技术评分最低标价法,监理标段:采用综合评估法。
9、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年10月22日至2018年11月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位,施工标段有 4 家,监理标段有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
招标代理机构名称 |
河南众成工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县陶城镇清潩河堤顶路升级改造项目及监理 |
||
开标时间 |
2018年11月14日9时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年11月14日11时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录(分标段填写)
施工标段(第一个信封)开标记录表:
序号 |
投标人名称 |
投标工期 (日历天) |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
120 |
郭应杰 |
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良 |
完好 |
无 |
2 |
赣州博达公路有限公司 |
120 |
宋小辉 |
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良 |
完好 |
无 |
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
120 |
方祖力 |
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良 |
完好 |
无 |
4 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
120 |
张建锋 |
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良 |
完好 |
无 |
监理标段(第一个信封)开标记录表:
序号 |
投标人名称 |
项目总监理工程师 |
监理服务期限 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南凯达工程技术有限公司 |
伊瑞涛 |
施工工期及缺陷责任期其中:施工期120日历天缺陷责任期2年 |
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良 |
完好 |
无 |
2 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
邢寿民 |
施工工期及缺陷责任期其中:施工期120日历天缺陷责任期2年 |
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良 |
完好 |
无 |
3 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
李鸿升 |
施工工期及缺陷责任期其中:施工期120日历天缺陷责任期2年 |
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良 |
完好 |
无 |
施工标段(第二个信封)开标记录表:
序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
26943628.00 |
完好 |
否 |
2 |
赣州博达公路有限公司 |
26962860.00 |
完好 |
否 |
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
27009808.00 |
完好 |
否 |
监理标段(第二个信封)开标记录表:
序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南凯达工程技术有限公司 |
376000.00 |
完好 |
否 |
2 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
371112.00 |
完好 |
否 |
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况:
(一)初步评审
施工标段(第一个信封):
序号 |
通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审、响应性评审及资格评审的投标人名称 |
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
2 |
赣州博达公路有限公司 |
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
4 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审、响应性评审及资格评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理标段(第一个信封):
序号 |
通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审、响应性评审及资格评审的投标人名称 |
1 |
河南凯达工程技术有限公司 |
2 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
序号 |
未通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审、响应性评审及资格评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南天一工程监理咨询有限公司 原因:两个实验员均未提供职称证书原件,不符合招标文件附录5资格审查条件要求 |
(二)第一信封综合评分
施工标段
评审得分第一的投标人名称 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
施工组织设计(0-50分) |
1、总体施工组织布置及规划0-3分 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)0-5分 |
4 |
4.5 |
3.5 |
4 |
4.2 |
4 |
5 |
|
3、工期的保证体系及保证措施0-3分 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
|
4、工程质量管理体系及保证措施0-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
|
5、安全生产管理体系及保证措施0-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施(含扬尘治理措施)0-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.7 |
3 |
3 |
|
8、项目风险预测与防范,事故应急预案0-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
9、附表一 施工总体计划表0-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
10、附表二 分项工程进度率计划(斜率图)0-3分 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
11、附表三 工程管理曲线0-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
12、附表四 分项工程生产率和施工周期表0-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
13、附表五 施工总平面图0-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.6 |
3 |
3 |
|
14、附表六 劳动力计划表0-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.6 |
3 |
2 |
|
15、附表七 临时用地计划表 0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
|
16、附表八外供电力需求计划表0-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
项目管理机构(0-15分) |
项目管理机构(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
技术能力 (0-20分) |
企业业绩和项目经理业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
履约信誉(0-15分) |
服务承诺(含扬尘治理等内容)(0-15分) |
13 |
13 |
13.5 |
12 |
12 |
12 |
15 |
小计 |
89.4 |
91.9 |
89.9 |
84 |
89.1 |
94 |
99 |
|
第一信封最终得分 |
90.86 |
评审得分第二的投标人名称 |
赣州博达公路有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
||
施工组织设计(0-50分) |
1、总体施工组织布置及规划0-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
3 |
3 |
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)0-5分 |
4 |
4.1 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
||
3、工期的保证体系及保证措施0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
3 |
3 |
||
4、工程质量管理体系及保证措施0-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
||
5、安全生产管理体系及保证措施0-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2 |
||
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施(含扬尘治理措施)0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
||
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
8、项目风险预测与防范,事故应急预案0-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
||
9、附表一 施工总体计划表0-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.6 |
3 |
2 |
||
10、附表二 分项工程进度率计划(斜率图)0-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.6 |
3 |
3 |
||
11、附表三 工程管理曲线0-3分 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
12、附表四 分项工程生产率和施工周期表0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.6 |
3 |
3 |
||
13、附表五 施工总平面图0-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
3 |
2 |
||
14、附表六 劳动力计划表0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
3 |
3 |
||
15、附表七 临时用地计划表 0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
||
16、附表八外供电力需求计划表0-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
项目管理机构(0-15分) |
项目管理机构(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
技术能力 (0-20分) |
企业业绩和项目经理业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉(0-15分) |
服务承诺(含扬尘治理等内容)(0-15分) |
13 |
12 |
13.5 |
14 |
13 |
12 |
13 |
|
小计 |
89.1 |
87.6 |
90.1 |
86.5 |
91.3 |
94 |
94 |
||
第一信封最终得分 |
90.42 |
||||||||
评审得分第三的投标人名称 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
||
施工组织设计(0-50分) |
1、总体施工组织布置及规划0-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
3 |
3 |
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)0-5分 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
5 |
||
3、工期的保证体系及保证措施0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
3 |
3 |
||
4、工程质量管理体系及保证措施0-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
3 |
||
5、安全生产管理体系及保证措施0-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
||
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施(含扬尘治理措施)0-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
||
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
3 |
2 |
||
8、项目风险预测与防范,事故应急预案0-3分 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||
9、附表一 施工总体计划表0-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2 |
3 |
||
10、附表二 分项工程进度率计划(斜率图)0-3分 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.6 |
3 |
3 |
||
11、附表三 工程管理曲线0-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
12、附表四 分项工程生产率和施工周期表0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.6 |
1 |
3 |
||
13、附表五 施工总平面图0-3分 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
||
14、附表六 劳动力计划表0-3分 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.6 |
3 |
3 |
||
15、附表七 临时用地计划表 0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2 |
||
16、附表八外供电力需求计划表0-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
项目管理机构(0-15分) |
项目管理机构(0-15分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
技术能力 (0-20分) |
企业业绩和项目经理业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉(0-15分) |
服务承诺(含扬尘治理等内容)(0-15分) |
10 |
11 |
13 |
12 |
12 |
11 |
12 |
|
小计 |
80.8 |
84.2 |
87.5 |
81.5 |
86.5 |
84 |
90 |
||
第一信封最终得分 |
84.74 |
||||||||
评审得分第四的投标人名称 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
||
施工组织设计(0-50分) |
1、总体施工组织布置及规划0-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
1 |
3 |
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)0-5分 |
3.5 |
4.1 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
5 |
||
3、工期的保证体系及保证措施0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
||
4、工程质量管理体系及保证措施0-3分 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
3 |
2 |
||
5、安全生产管理体系及保证措施0-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
||
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施(含扬尘治理措施)0-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
||
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
||
8、项目风险预测与防范,事故应急预案0-3分 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
||
9、附表一 施工总体计划表0-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
10、附表二 分项工程进度率计划(斜率图)0-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
11、附表三 工程管理曲线0-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
12、附表四 分项工程生产率和施工周期表0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
1 |
3 |
||
13、附表五 施工总平面图0-3分 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
14、附表六 劳动力计划表0-3分 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
||
15、附表七 临时用地计划表 0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
||
16、附表八外供电力需求计划表0-3分 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
项目管理机构(0-15分) |
项目管理机构(0-15分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
技术能力 (0-20分) |
企业业绩和项目经理业绩(0-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
履约信誉(0-15分) |
服务承诺(含扬尘治理等内容)(0-15分) |
8 |
12 |
13 |
10 |
10 |
10 |
9 |
|
小计 |
73.3 |
80.5 |
81.1 |
73 |
78.7 |
77 |
84 |
||
第一信封最终得分 |
78.12 |
||||||||
监理标段:
投标人名称 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
监理 大纲 |
拟投监理合同段的工程概述(0-0.5分) |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
监理工作的指导思想和监理目标(0-0.5分) |
0.3 |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
|
拟投监理合同段组织机构设置(0-0.5分) |
0.5 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
|
质量控制的方案与措施(0-4.5分) |
2.7 |
3 |
4 |
3.5 |
4.3 |
4.5 |
2.7 |
|
投资控制的方案与措施(0-4分) |
2.4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.8 |
4 |
2.7 |
|
进度控制的方案与措施(0-3.5分) |
2.1 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
|
合同管理的方案与措施(0-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
信息管理的方案与措施(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
安全、环保及文明施工管理的方案与措施(0-1.5分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.0 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
廉政建设的方案与措施(0-0.5分) |
0.3 |
0.4 |
0.5 |
0.3 |
0.4 |
0.3 |
0.3 |
|
组织协调的方案与措施(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
缺陷责任期监理的方案与措施(0-0.5分) |
0.3 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
0.5 |
0.3 |
|
重点与难点分析 |
对本工程监理工作的重点分析(0-4分) |
2.4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.5 |
2.4 |
对本工程监理工作的难点分析(0-6分) |
3.6 |
4.5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
4 |
|
建议 |
对本工程监理工作的建议(0-10分) |
6 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
8 |
6 |
主要人员及其他因素 |
自有人员比例(0-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
总监理工程师(0-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
试验室主任(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
专业监理工程师(合同、道路、安全监理)(0-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
现场监理及试验员(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
机构设置(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
业绩 |
近三年完成项目(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
履约信誉 |
信用评级(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
小计 |
78 |
81.8 |
86.3 |
84 |
89.1 |
89 |
79.1 |
|
第一信封最终得分 |
84.04 |
投标人名称 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
监理 大纲 |
拟投监理合同段的工程概述(0-0.5分) |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
0.5 |
监理工作的指导思想和监理目标(0-0.5分) |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
拟投监理合同段组织机构设置(0-0.5分) |
0.5 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
|
质量控制的方案与措施(0-4.5分) |
4.5 |
3.1 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
投资控制的方案与措施(0-4分) |
2.4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.7 |
4 |
3.8 |
|
进度控制的方案与措施(0-3.5分) |
2.1 |
2.6 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
合同管理的方案与措施(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
|
信息管理的方案与措施(0-1分) |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
|
安全、环保及文明施工管理的方案与措施(0-1.5分) |
0.9 |
1.0 |
1.4 |
1.0 |
1.5 |
0.9 |
1.2 |
|
廉政建设的方案与措施(0-0.5分) |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
组织协调的方案与措施(0-1分) |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
|
缺陷责任期监理的方案与措施(0-0.5分) |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
重点与难点分析 |
对本工程监理工作的重点分析(0-4分) |
4 |
3.1 |
3.3 |
3.0 |
3.0 |
3 |
3 |
对本工程监理工作的难点分析(0-6分) |
3.6 |
4.6 |
4.5 |
5 |
5 |
4.5 |
6 |
|
建议 |
对本工程监理工作的建议(0-10分) |
10 |
7.6 |
8.5 |
8 |
8 |
8 |
10 |
主要人员及其他因素 |
自有人员比例(0-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
总监理工程师(0-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
试验室主任(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
专业监理工程师(合同、道路、安全监理)(0-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
现场监理及试验员(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
机构设置(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
业绩 |
近三年完成项目(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
履约信誉 |
信用评级(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
小计 |
86.6 |
82.4 |
86 |
84 |
87.4 |
87.4 |
91 |
|
第一信封最终得分 |
86.28 |
(三)第一信封评审结果:
施工标段:评标委员会对通过第一信封初步评审的有效投标人的评审得分按照由高到低的顺序推荐前三名排序如下:
序号 |
投标人名称 |
评审得分 |
排序 |
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
90.86 |
1 |
2 |
赣州博达公路有限公司 |
90.42 |
2 |
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
84.74 |
3 |
监理标段:评标委员会对通过第一信封初步评审的有效投标人的商务和技术得分评审如下:
序号 |
投标人名称 |
商务和技术得分 |
备注 |
1 |
河南凯达工程技术有限公司 |
84.04 |
2 |
2 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
86.28 |
1 |
第一信封经过评标委员会评审后剩余两家,评标委员会根据招标文件要求,认为可进行下一步评审。
(四)第二信封开标记录表
对通过第一信封评审的投标人的第二信封进行了开标,开标记录表如下:
施工标段:
序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
备注 |
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
26943628.00 |
|
2 |
赣州博达公路有限公司 |
26962860.00 |
|
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
27009808.00 |
|
监理标段:
序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
备注 |
1 |
河南凯达工程技术有限公司 |
376000 |
|
2 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
371112 |
|
(五)第二信封投标报价的形式评审与响应性评审
评标委员会对通过第一信封评审的有效投标人的第二信封报价文件进行形式评审和响应性,通过第二个信封形式评审与响应性评审的名单及未通过单位原因
施工标段:
序号 |
通过第二个信封(投标报价和工程量清单)形式评审与响应性评审的投标人名称 |
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
2 |
赣州博达公路有限公司 |
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过第二个信封(投标报价和工程量清单)形式评审与响应性评审的 投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理标段:
序号 |
通过第二个信封(投标报价)形式评审与响应性评审的投标人名称 |
1 |
河南凯达工程技术有限公司 |
序号 |
未通过第二个信封(投标报价)形式评审与响应性评审的 投标人名称及原因 |
1 |
河南豫路工程技术开发有限公司 原因:投标函格式不符合招标文件第二信封第(1)条要求 |
(六)第二信封评审结果:
施工标段:评标委员会对通过第二信封初步评审的有效投标人的评标价按照由低到高的顺序推荐中标候选人排序如下:
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
排序 |
1 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
26943628.00 |
1 |
2 |
赣州博达公路有限公司 |
26962860.00 |
2 |
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
27009808.00 |
3 |
监理标段:因第二信封只有河南凯达工程技术有限公司通过了评审,由于该投标单位报价最高,不具备竞争性,评标委员会否决全部投标单位投标。
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段
第一中标候选人:河南英盟路桥工程有限公司
投标报价:26943628.00元
大写:贰仟陆佰玖拾肆万叁仟陆佰贰拾捌元整
工期:120日历天 质量标准:工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良。
项目负责人: 郭应杰 证书名称、编号:豫141161727960
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、长葛市2017年农村公路改扩建工程(坡胡镇白庄村),开竣工时间2017.11.14-2018.01.13
2、虞城县2018年贫困村通村通组道路建设项目(第二批),开竣工时间2018.07.25-2018.09.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、长葛市2017年农村公路改扩建工程(坡胡镇白庄村),开竣工时间2017.11.14-2018.01.13
2、虞城县2018年贫困村通村通组道路建设项目(第二批),开竣工时间2018.07.25-2018.09.10
第二中标候选人:赣州博达公路有限公司
投标报价:26962860.00元
大写:贰仟陆佰玖拾陆万贰仟捌佰陆拾元整
工期:120日历天 质量标准:标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良
项目负责人:宋小辉 证书名称、编号:赣236060800254
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、G105国道龙南县横岗段一级公路改建工程,开竣工时间2015.01-2016.01
2、X450线公路改建工程B合同段,开竣工时间2017.01-2018.03
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、G105国道龙南县横岗段一级公路改建工程,开竣工时间2015.01-2016.01
2、X450线公路改建工程B合同段,开竣工时间2017.01-2018.03
第三中标候选人:河南泉隆路桥工程有限公司
投标报价:27009808.00元
大写:贰仟柒佰万零玖仟捌佰零捌元整
工期: 120日历天 质量标准:工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良。
项目负责人:方祖力 证书名称、编号:豫241131335674
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、封丘县2017年农村公路整合资金项目(第一批)施工,开竣工时间2017.07.26-2017.11.23
2、沈丘县2014年第五批和2015年第一批农村公路建设项目八标段,开竣工时间2015.10.15-2016.02.13
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、固始县交通运输扶贫攻坚三年(2016-2018)行动计划2016年度第一批农村公路新改建工程gscd-13标段,开竣工时间2017.02.01-2017.09.30
2、洛阳市交通运输局X029府金线中原大道至G207段改造工程及X010掘丁路寇店至吕店段改建工程第三标段,开竣工时间2015.1008-2016.04
监理标段
因第二信封只有河南凯达工程技术有限公司通过了评审,由于该投标单位报价最高,不具备竞争性,评标委员会否决全部投标单位投标。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
六、公示期
2018年11月16日—2018年11月19日
七、联系方式
招标人:鄢陵县交通运输局
联系人:李女士
联系电话:0374-7595911
代理机构:河南众成工程管理有限公司
联系人:于女士
联系电话:15837425582