交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县柏梁镇大路王社区村集体经济试点项目-生态旅游农家乐工程(二次)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县柏梁镇大路王社区村集体经济试点项目-生态旅游农家乐工程
项目编号:Y2017GZ218
招标方式:(公开招标)
项目概况:施工招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
招标控制价:1671820.84元
计划工期:100日历天;
评标办法:综合评标法;
资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年01月31日在《河南省电子招标投标公共服务平台》及《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有:3家;
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县柏梁镇人民政府 |
||
招标代理机构 |
北京恒乐工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县柏梁镇大路王社区村集体经济试点项目-生态旅游农家乐工程 |
||
开标时间 |
2018年03月05日上午9:00整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年03月05日上午11:10整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
1661177.30 |
100 |
田军克 豫241131454690 |
蒋秋红 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无异议 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
1651038.25 |
100 |
杨正魁 豫241161607494 |
孙杰 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无异议 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
1641714.84 |
100 |
张磊 豫241151607420 |
刘建伟 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无异议 |
招标控制价 |
1671820.84元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
3 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
3 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
80.4 |
1 |
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
73.15 |
2 |
3 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
70.53 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标
|
1.内容完整性和编制水平; |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
3.质量管理体系与措施; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
4.安全管理体系与措施; |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
5.环境保护管理体系与措施; |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||
6.工程进度计划与措施; |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
7.拟投入资源配备计划; |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
||
8.施工进度表或施工网络图; |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
||
9.施工总平面布置图; |
1 |
1 |
0.4 |
0.7 |
0.8 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
||
小计 |
13.1 |
16.5 |
14.6 |
15.9 |
15 |
||
技术标平均得分 |
15.02 |
||||||
商 务 标
|
1.报价得分 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分 |
3.16 |
3.16 |
3.16 |
3.16 |
3.16 |
||
4.主要单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小计 |
50.06 |
50.06 |
50.06 |
50.06 |
50.06 |
||
商务标平均得分 |
50.06 |
50.06 |
50.06 |
50.06 |
50.06 |
||
综 合 (信用标) |
1.项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
4.服务承诺 |
5 |
4 |
4 |
4.6 |
4 |
||
小计 |
16 |
15 |
15 |
15.6 |
15 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.32 |
||||||
最终得分 |
80.4 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术
|
1.内容完整性和编制水平; |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施; |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
||
3.质量管理体系与措施; |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
4.安全管理体系与措施; |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
5.环境保护管理体系与措施; |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
||
6.工程进度计划与措施; |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||
7.拟投入资源配备计划; |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
8.施工进度表或施工网络图; |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
9.施工总平面布置图; |
0.7 |
1 |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
小计 |
12.7 |
15.5 |
14.4 |
15 |
13.9 |
||
技术标平均得分 |
14.3 |
||||||
商 务
|
1.报价得分 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
||
4.主要单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小计 |
48.754 |
48.754 |
48.754 |
48.754 |
48.754 |
||
商务标平均得分 |
48.754 |
||||||
综 合 (信用标) |
1.项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
4.服务承诺 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
||
小计 |
11 |
10 |
10 |
10.5 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.1 |
||||||
最终得分 |
73.15 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术
|
1.内容完整性和编制水平; |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施; |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
3.质量管理体系与措施; |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
4.安全管理体系与措施; |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
5.环境保护管理体系与措施; |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
6.工程进度计划与措施; |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.1 |
||
7.拟投入资源配备计划; |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
8.施工进度表或施工网络图; |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
||
9.施工总平面布置图; |
0.7 |
1 |
0.4 |
0.7 |
0.7 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
||
小计 |
12.5 |
15 |
14.2 |
14.3 |
13.3 |
||
技术标平均得分 |
13.86 |
||||||
商 务
|
1.报价得分 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
||
4.主要单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小计 |
47.106 |
47.106 |
47.106 |
47.106 |
47.106 |
||
商务标平均得分 |
47.106 |
||||||
综 合 (信用标) |
1.项目班子配备 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.企业综合信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
4.服务承诺 |
5 |
4 |
4 |
4.3 |
3 |
||
小计 |
10.5 |
9.5 |
9.5 |
9.8 |
8.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.56 |
||||||
最终得分 |
70.53 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐中标候选人
第一中标候选人:河南银凯建筑工程有限公司
投标报价:1641714.84 元
大写:壹佰陆拾肆万壹仟柒佰壹拾肆元捌角肆分
质量标准:合格 工期:100日历天
项目经理:张磊 证书名称、编号:二级建造师、豫241151607420
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:鄢陵县外国语中学1#综合实验楼;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、许昌市鄢陵县花博大道东侧、花都大道南侧,鄢陵县计划生育服务站东侧相邻地块内;2、东城区学府街小学操场维修改造项目
第二中标候选人:河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价:1651038.25元
大写:壹佰陆拾伍万壹仟零叁拾捌元贰角伍分
质量标准:合格 工期:100日历天
项目经理:杨正魁 证书名称、编号:二级建造师、豫241161607494
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、拓城县消防大队执勤办公楼项目
第三中标候选人:河南恒森建筑工程有限公司
投标报价:1661177.30元
大写:壹佰陆拾陆万壹仟壹佰柒拾柒元叁角
质量标准:合格 工期:100日历天
项目经理:田军克 证书名称、编号:一级建造师、豫241131454690
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、鄢陵县马坊卫生院门诊病房综合楼工程
八、公示期:2018年03月07日-2018年03月09日
九、联系方式
招标人:鄢陵县柏梁镇人民政府
联 系 人:夏先生
联系电话:0374-7681658
代理机构:北京恒乐工程管理有限公司
联 系 人:杨女士 蔡先生
联系电话:0371—55153019 15837479698
传 真:0371—55153019