交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县智慧产业园办公楼及生产
车间工程—消防工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:鄢陵县智慧产业园 。
2、建设规模:产业园区内许昌宇晟等厂房的消火栓系统、喷淋系统、自动报警系统、防排烟系统及消防控制室和消防水泵房的设备及管道安装。
3、招标控制价:3843476.58元。
4、质量要求:合格。
5、计划工期:40日历天;
6、评标办法:综合计分法;
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年 1 月25日至2018年 2月 28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
汇龙工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县智慧产业园办公楼及生产车间工程—消防工程 |
||
开标时间 |
2018年2月28日 09时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2018年2月28日 11时 00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1.河南省顺驰建设集团有限公司 2.建正建设集团有限公司 3.智信安装集团有限公司 4.泰源工程集团股份有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术 负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
3578718.28 |
40 |
周继峰 豫:141151622952 |
顾 旭 |
合格 |
完好 |
无 |
建正建设集团有限公司 |
3532098.41 |
40 |
王小康 豫:141161624170 |
赵鹏宇 |
合格 |
完好 |
无 |
泰源工程集团股份有限公司 |
3809530.30 |
40 |
李洪涛 豫:241151572832 |
蒋亚平 |
合格 |
完好 |
无 |
智信安装集团有限公司 |
3496252.82 |
40 |
彭峥 豫:141141416349 |
刘 宽 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
3843476.58元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
2 |
建正建设集团有限公司 |
3 |
智信安装集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
泰源工程集团股份有限公司已标价工程量清单与招标文件不符 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
2 |
建正建设集团有限公司 |
3 |
智信安装集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
智信安装集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18 |
27.54 |
14.5 |
3.02 |
10 |
16 |
|
评委2 |
12.7 |
27.54 |
14.5 |
3.02 |
10 |
16 |
|
评委3 |
15.6 |
27.54 |
14.5 |
3.02 |
10 |
17 |
|
评委4 |
18.5 |
27.54 |
14.5 |
3.02 |
10 |
16 |
|
评委5 |
15.3 |
27.54 |
14.5 |
3.02 |
10 |
17 |
|
最终得分 |
87.48 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
建正建设集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
16 |
25.42 |
15 |
3.01 |
10 |
17 |
|
评委2 |
12.8 |
25.42 |
15 |
3.01 |
10 |
17 |
|
评委3 |
15.4 |
25.42 |
15 |
3.01 |
10 |
18 |
|
评委4 |
15.4 |
25.42 |
15 |
3.01 |
10 |
17 |
|
评委5 |
16.8 |
25.42 |
15 |
3.01 |
10 |
18 |
|
最终得分 |
86.11 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17 |
22.68 |
9 |
2.96 |
5 |
16 |
|
评委2 |
13.3 |
22.68 |
9 |
2.96 |
5 |
16 |
|
评委3 |
14.5 |
22.68 |
9 |
2.96 |
5 |
17 |
|
评委4 |
15.2 |
22.68 |
9 |
2.96 |
5 |
16 |
|
评委5 |
15.7 |
22.68 |
9 |
2.96 |
5 |
17 |
|
最终得分 |
71.18 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
单位名称 |
技术标得分 |
商务标得分 |
综合信用标得分 |
最终得分 |
排序 |
智信安装集团有限公司 |
16.2 |
55.06 |
16.4 |
87.48 |
1 |
建正建设集团有限公司 |
15.28 |
53.43 |
16.4 |
86.11 |
2 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
15.14 |
39.64 |
16.4 |
71.18 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
智信安装集团有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
1 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.6 |
||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.6 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||
小 计 |
18 |
12.7 |
15.6 |
18.5 |
15.3 |
||
技术标平均得分 |
16.02 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
27.54 |
27.54 |
27.54 |
27.54 |
27.54 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||
3.措施项目得分(5分) |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小计 |
55.06 |
55.06 |
55.06 |
55.06 |
55.06 |
||
商务标得分 |
55.06 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3.项目经理业绩及信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
4.服务承诺(0-7分) |
5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
||
小计 |
16 |
16 |
17 |
16 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.4 |
||||||
最终得分 |
87.48 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
建正建设集团有限公司 |
|
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
1 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小 计 |
16 |
12.8 |
15.4 |
15.4 |
16.8 |
|
|
技术标平均得分 |
15.28 |
|
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.42 |
25.42 |
25.42 |
25.42 |
25.42 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.措施项目得分(5分) |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
53.43 |
53.43 |
53.43 |
53.43 |
53.43 |
|
|
商务标得分 |
53.43 |
|
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-3分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目经理业绩及信用(0-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺(0-7分) |
5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
17 |
16 |
17 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.4 |
|
|||||
最终得分 |
86.11 |
|
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
|
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
||
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
|
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
||
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
1 |
1 |
0.7 |
1 |
0.6 |
|
||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||
小 计 |
17 |
13.3 |
14.5 |
15.2 |
15.7 |
|
||
技术标平均得分 |
15.14 |
|
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
|
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
||
3.措施项目得分(5分) |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
|
||
4.主材单价得分(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
小计 |
39.64 |
39.64 |
39.64 |
39.64 |
39.64 |
|
||
商务标得分 |
39.64 |
|
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用(0-6分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
3.项目经理业绩及信用(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
4.服务承诺(0-7分) |
5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
|
||
小计 |
16 |
16 |
17 |
16 |
17 |
|
||
综合(信用)标平均得分 |
16.4 |
|
||||||
最终得分 |
71.18 |
|
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:智信安装集团有限公司
投标报价:3496252.82元
大写:叁佰肆拾玖万陆仟贰佰伍拾贰元捌角贰分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人: 彭峥
证书名称、编号: 一级建造师 豫141141416349
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、东郡濠景项目消防工程
工程地点:郑州市中牟县商都大道与新圃街交叉口
开竣工时间:2015.4.13-2015.6
2、新合鑫.睿达广场商业综合楼消防工程
工程地点:郑州市高新区瑞达路
开竣工时间:2015.9.11-2016.1.11
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郑东新区金光花园一期棚户区改造消防工程
工程地点:郑东新区
开竣工时间:2015.9开工 470天工期
2、紫藤花苑项目消防工程
工程地点:郑东新区
开竣工时间:2017.8开工 竣工随土建工期
投标企业资质等级:消防设施工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:建正建设集团有限公司
投标报价: 3532098.41
大写:叁佰伍拾叁万贰仟零玖拾捌元肆角壹分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人: 王小康
证书名称、编号: 一级建造师 豫141161624170
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、君悦蓝庭项目B区Ⅱ期消防工程
工程地点:洛阳市高新区
开竣工时间:2016.3.5-竣工随土建工期
2、金桂苑棚户区改造
工程地点:商丘市青年路和健康路交叉口
开竣工时间:2016.8.15-2017.8.14
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、华信金融大厦.东塔消防工程
工程地点:郑州市中华北路
开竣工时间:2017.6.25-2017.11.5
2、郑州市中原区朱屯村城中村改造项目C-04-2地块1-9号楼消防工程
工程地点:郑州市
开竣工时间:2017.5-2017.11
3、新乡市红旗区马小营棚户区改造消防工程
工程地点:新乡市
开竣工时间:2017.11.30-2017.12.30
4、正商华钻滨园2号院消防工程
工程地点:郑州市
开竣工时间:2016.10.10-2017.8.10
投标企业资质等级:消防设施工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南省顺驰建设集团有限公司
投标报价:3578718.28
大写:叁佰伍拾柒万捌仟柒佰壹拾捌元贰角捌分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:周继峰
证书名称、编号: 一级建造师 豫141151622952
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、长葛市丽园9#楼室内装饰和室外工程
工程地点:长葛市
开竣工时间:2017.2.20-2017.9.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南响当当食品有限公司厂区消防站建设项目
工程地点:许昌市新区尚集产业集聚区昌盛路东段路南
开竣工时间:2016.7.21-2017.1.21
2、永城市人民医院消防站改造工程
工程地点:永城市
开竣工时间:2016.6.20-2016.10.20
3、周口市中医院建设消防站工程
工程地点:周口市川汇区七一西路33号
开竣工时间:2016.3.30-2016.7.30
4、郸城县人民医院消防安装工程
工程地点:郸城县
开竣工时间:2016.3.20-2016.5.5
投标企业资质等级:消防设施工程专业承包壹级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:
公示期:2018年 3 月5日—2018年 3 月7日
十、联系方式:
招 标 人:鄢陵县政通投资集团有限公司
联系人:陈先生
联系电话:13598980666
地 址:鄢陵县开发区朝阳街中段
代理机构:汇龙工程咨询有限公司
联 系 人:张先生
联系电话:0374—8327199 15837404007
地 址:许昌市信通国际金融中心四楼403室