交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2023】052号
2、建设地点：襄城县先进制造业开发区
3、项目概况：本项目建设内容包含：用地面积73425.37㎡（约合110.14
亩），规划总建筑面积98376.00㎡，主要包括标准化厂房建筑面积85968.00㎡，
综合楼建筑面积9108.00㎡，宿舍楼建筑面积3300.00㎡。项目总投资估算约为
32850.00万元。
4、标段划分：本项目共划分一个标段
襄城县先进制造业新兴产业园区建设项目（EPC）（第一标段二次）
5、招标控制价：
①建筑安装工程及设备采购费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额100%为最高限价；
②设计费按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的70%为最高限价，以建筑安装工程费及设备采购费结算金额作为收费计算基数；
6、质量要求：
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
7、工期要求：730日历天（含设计周期）；
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年9月5日至2023年9月26日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，该项目于投标截止时间递交投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有 4 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县豫盛建设发展有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省华汇建设工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县先进制造业新兴产业园区建设项目（EPC）（第一标段二次） |
||
|
开标时间 |
2023年09月26日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年09月26日11时30分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 辅场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录：
|
投标单位 |
设计费报价（%） |
建安工程费及设备采购费报价（%） |
项目负责人 |
设计负责人 |
质量 要求 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
(牵头人）洛阳旭阳建设集团有限公司 （联合体成员）上海同大规划建筑设计有限公司 |
69.97 |
99.92 |
谢占涛 |
沈晓英 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 |
730 日历天（含设计周期） |
无 |
|
|
（牵头人）郑州久鼎路桥工程有限公司 （联合体成员）郑州华南建筑设计有限公司 |
69.91 |
99.82 |
李秀娟 |
张斌 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 |
730 日历天（含设计周期） |
无 |
|
|
（牵头人）河南宇远建设工程有限公司 （联合体成员）中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
69.87 |
99.98 |
高会 |
许亚军 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 |
730 日历天（含设计周期） |
无 |
|
|
（牵头人）河南尚雅建筑工程有限公司 （联合体成员）上海交通大学设计研究总院有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司 |
69.96 |
99.96 |
陈旭 |
陈明欣 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 |
730 日历天（含设计周期） |
无 |
|
|
招标控制价 |
①建筑安装工程及设备采购费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额 100%为最高限价； ②设计费按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10 号文收费标准的 70%为最高限价，以建筑安装工程费及设备采购费结算金额作为收费计算基数； |
|||||||
|
工期要求 |
730日历天（含设计周期） |
|||||||
|
质量要求 |
设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 |
|||||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（综合评估法）详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
(牵头人）洛阳旭阳建设集团有限公司 （联合体成员）上海同大规划建筑设计有限公司 |
||
|
2 |
（牵头人）郑州久鼎路桥工程有限公司 （联合体成员）郑州华南建筑设计有限公司 |
||
|
3 |
（牵头人）河南宇远建设工程有限公司 （联合体成员）中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
||
|
4 |
（牵头人）河南尚雅建筑工程有限公司 （联合体成员）上海交通大学设计研究总院有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
(二）详细评审
|
企业 得分 评委 |
(牵头人）洛阳旭阳建设集团有限公司 （联合体成员）上海同大规划建筑设计有限公司 |
||||
|
设计报价得分（5分） |
施工报价得分（15分） |
施工组织设计（35分） |
设计方案 （15分） |
其他因素评分标准（30分） |
|
|
评委1 |
4.99 |
14.96 |
28 |
12 |
16 |
|
评委2 |
4.99 |
14.96 |
24 |
10.5 |
16 |
|
评委3 |
4.99 |
14.96 |
27.5 |
11 |
15 |
|
评委4 |
4.99 |
14.96 |
22.8 |
10 |
14 |
|
评委5 |
4.99 |
14.96 |
27.4 |
11.9 |
15 |
|
评委6 |
4.99 |
14.96 |
27.5 |
12 |
15.5 |
|
评委7 |
4.99 |
14.96 |
28.5 |
13 |
15 |
|
最终得分 |
73.18 |
||||
|
企业 得分 评委 |
（牵头人）郑州久鼎路桥工程有限公司 （联合体成员）郑州华南建筑设计有限公司 |
||||
|
设计报价得分（5分） |
施工报价得分（15分） |
施工组织设计（35分） |
设计方案 （15分） |
其他因素评分标准（30分） |
|
|
评委1 |
4.92 |
14.86 |
26.5 |
11.3 |
13 |
|
评委2 |
4.92 |
14.86 |
25 |
10 |
13 |
|
评委3 |
4.92 |
14.86 |
22.5 |
9 |
14 |
|
评委4 |
4.92 |
14.86 |
22.8 |
9.8 |
12 |
|
评委5 |
4.92 |
14.86 |
27.4 |
12 |
12 |
|
评委6 |
4.92 |
14.86 |
27.5 |
12 |
13.5 |
|
评委7 |
4.92 |
14.86 |
28.5 |
13 |
13 |
|
最终得分 |
69.47 |
||||
|
企业 得分 评委 |
（牵头人）河南宇远建设工程有限公司 （联合体成员）中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
||||
|
设计报价得分（5分） |
施工报价得分（15分） |
施工组织设计（35分） |
设计方案 （15分） |
其他因素评分标准（30分） |
|
|
评委1 |
4.87 |
14.98 |
25.3 |
11.1 |
10 |
|
评委2 |
4.87 |
14.98 |
22.5 |
10 |
11 |
|
评委3 |
4.87 |
14.98 |
22 |
9 |
11 |
|
评委4 |
4.87 |
14.98 |
22.9 |
10 |
12 |
|
评委5 |
4.87 |
14.98 |
27.2 |
11.9 |
10 |
|
评委6 |
4.87 |
14.98 |
27.5 |
12 |
11.5 |
|
评委7 |
4.87 |
14.98 |
28.5 |
13 |
11 |
|
最终得分 |
66.91 |
||||
|
企业 得分 评委 |
（牵头人）河南尚雅建筑工程有限公司 （联合体成员）上海交通大学设计研究总院有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司 |
||||
|
设计报价得分（5分） |
施工报价得分（15分） |
施工组织设计（35分） |
设计方案 （15分） |
其他因素评分标准（30分） |
|
|
评委1 |
4.99 |
15 |
28.7 |
12 |
28 |
|
评委2 |
4.99 |
15 |
25 |
10.5 |
28 |
|
评委3 |
4.99 |
15 |
29 |
12.5 |
28 |
|
评委4 |
4.99 |
15 |
23.1 |
9.9 |
27 |
|
评委5 |
4.99 |
15 |
28.7 |
12.5 |
27 |
|
评委6 |
4.99 |
15 |
29 |
12 |
28 |
|
评委7 |
4.99 |
15 |
31.5 |
13.5 |
28 |
|
最终得分 |
87.40 |
||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
（牵头人）河南尚雅建筑工程有限公司 （联合体成员）上海交通大学设计研究总院有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司 |
87.40 |
1 |
|
2 |
(牵头人）洛阳旭阳建设集团有限公司 （联合体成员）上海同大规划建筑设计有限公司 |
73.18 |
2 |
|
3 |
（牵头人）郑州久鼎路桥工程有限公司 （联合体成员）郑州华南建筑设计有限公司 |
69.47 |
3 |
|
4 |
（牵头人）河南宇远建设工程有限公司 （联合体成员）中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
66.91 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
（牵头人）河南尚雅建筑工程有限公司 （联合体成员）上海交通大学设计研究总院有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技术标（50分） |
设计 方案 评分 标准 （15 分） |
1.内容完整性和编制水平（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3.3 |
4.2 |
4 |
4.5 |
|
|
2.总平面布置合理，符合设计要求（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3.3 |
4.1 |
4 |
4.5 |
|||
|
3、设计进度、设计质量的保证措施（0-5分） |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.3 |
4.2 |
4 |
4.5 |
|||
|
施工 组织 设计 评分 标准 (35 分) |
1、施工总体方案（0-5 分） |
4 |
3 |
4 |
3.3 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
||
|
2、确保工程质量的技术组织措施（0-5 分） |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.4 |
4.1 |
4 |
4.5 |
|||
|
3、确保工期的技术组织措施（0-5 分） |
4.5 |
3.5 |
4 |
3.2 |
4 |
4 |
4.5 |
|||
|
4、确保安全生产的技术组织措施（0-5 分） |
4 |
4 |
4 |
3.3 |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
5、确保文明施工的技术组织措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3.3 |
4 |
4 |
4.5 |
|||
|
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-5 分） |
4.2 |
3 |
4 |
3.3 |
4.1 |
4 |
4.5 |
|||
|
7、设计、施工 协调配合（0-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
3.3 |
4.2 |
4 |
4.5 |
|||
|
投标 报价（20分） |
1、设计报价得分 （5分） |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
||
|
2、施工报价得分 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
其他 评分 因素 （30 分) |
1、企业业绩（10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
2、企业荣誉（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
3、纳税信用等级 （3 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4.项目配备人员 （2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
5. 服务承诺（10 分） |
8 |
8 |
8 |
7 |
7 |
8 |
8 |
|||
|
最终得分 |
87.40 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
(牵头人）洛阳旭阳建设集团有限公司 （联合体成员）上海同大规划建筑设计有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技术标（50分） |
设计 方案 评分 标准 （15 分） |
1.内容完整性和编制水平（0-5分） |
4 |
4 |
3.5 |
3.3 |
3.9 |
4 |
4.5 |
|
|
2.总平面布置合理，符合设计要求（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3.3 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、设计进度、设计质量的保证措施（0-5分） |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
4 |
4 |
4.5 |
|||
|
施工 组织 设计 评分 标准 (35 分) |
1、施工总体方案（0-5 分） |
4 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.9 |
4 |
4.5 |
||
|
2、确保工程质量的技术组织措施（0-5 分） |
4 |
3.5 |
4 |
3.3 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、确保工期的技术组织措施（0-5 分） |
4.2 |
3.5 |
4 |
3.4 |
3.7 |
4 |
4 |
|||
|
4、确保安全生产的技术组织措施（0-5 分） |
4 |
4 |
4 |
3.2 |
3.8 |
4 |
4 |
|||
|
5、确保文明施工的技术组织措施（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3.3 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-5 分） |
4 |
3 |
4 |
3.2 |
4 |
3.5 |
4 |
|||
|
7、设计、施工 协调配合（0-5分） |
3.8 |
3.5 |
4 |
3.2 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
投标 报价（20分） |
1、设计报价得分 （5分） |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
||
|
2、施工报价得分 （15分） |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|||
|
其他 评分 因素 （30 分) |
1、企业业绩（10 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2、企业荣誉（5 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
3、纳税信用等级 （3 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4.项目配备人员 （2 分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
5. 服务承诺（10 分） |
8 |
8 |
7 |
6 |
7 |
7.5 |
7 |
|||
|
最终得分 |
73.18 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
（牵头人）郑州久鼎路桥工程有限公司 （联合体成员）郑州华南建筑设计有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技术标（50分） |
设计 方案 评分 标准 （15 分） |
1.内容完整性和编制水平（0-5分） |
3.8 |
4 |
3 |
3.2 |
3.8 |
4 |
4.5 |
|
|
2.总平面布置合理，符合设计要求（0-5分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.3 |
4.1 |
4 |
4 |
|||
|
3、设计进度、设计质量的保证措施（0-5分） |
4 |
3 |
3 |
3.3 |
4.1 |
4 |
4.5 |
|||
|
施工 组织 设计 评分 标准 (35 分) |
1、施工总体方案（0-5 分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.3 |
3.8 |
4 |
4.5 |
||
|
2、确保工程质量的技术组织措施（0-5 分） |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.9 |
4 |
4 |
|||
|
3、确保工期的技术组织措施（0-5 分） |
4 |
3.5 |
4 |
3.3 |
3.8 |
4 |
4 |
|||
|
4、确保安全生产的技术组织措施（0-5 分） |
3.5 |
4 |
3 |
3.3 |
3.9 |
4 |
4 |
|||
|
5、确保文明施工的技术组织措施（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
3.2 |
3.9 |
4 |
4 |
|||
|
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-5 分） |
4 |
3 |
3 |
3.2 |
4 |
3.5 |
4 |
|||
|
7、设计、施工 协调配合（0-5分） |
3.5 |
4 |
3 |
3.3 |
4.1 |
4 |
4 |
|||
|
投标 报价（20分） |
1、设计报价得分 （5分） |
4.92 |
4.92 |
4.92 |
4.92 |
4.92 |
4.92 |
4.92 |
||
|
2、施工报价得分 （15分） |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
|||
|
其他 评分 因素 （30 分) |
1、企业业绩（10 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2、企业荣誉（5 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、纳税信用等级 （3 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4.项目配备人员 （2 分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
5. 服务承诺（10 分） |
7 |
7 |
8 |
6 |
6 |
7.5 |
7 |
|||
|
最终得分 |
69.47 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人
第一中标候选人：河南尚雅建筑工程有限公司、上海交通大学设计研究总院有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司
牵头人：河南尚雅建筑工程有限公司
联合体成员：上海交通大学设计研究总院有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司
企业注册地（牵头人）：商丘市示范区南京东路396号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价（费率）：
设计费报价（费率）：69.96%； 建安工程费及设备采购费报价（费率）：99.96%
大写：设计费报价（费率）：百分之陆拾玖点玖陆；
建安工程费及设备采购费报价（费率）：百分之玖拾玖点玖陆；
工期：730日历天（含设计周期）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设
质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
项目负责人：陈旭
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫1412019202002620
设计负责人：陈明欣
证书名称、编号：壹级注册建筑师 20074600110
企业资质：建筑行业(建筑工程专业)甲级；建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1：宁远县供销社惠农产业园（EPC）；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1：洛阳氢能电机装备产业园(一地块)西区-洛阳氢能发动机项目施工总承包；
业绩2：博爱县文化活动中心项目；
业绩3：西苑九将体育综合体项目EPC工程总承包；
业绩4：周口市第一人民医院妇科产科儿科综合楼建设项目一标段；
业绩5：河南省食品科技产业园项目EPC总承包施工；
第二中标候选人：洛阳旭阳建设集团有限公司、上海同大规划建筑设计有限公司
牵头人：洛阳旭阳建设集团有限公司
联合体成员：上海同大规划建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（高新）河洛路建业华阳峰渡二号楼一单元419
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：
设计费报价（费率）：69.97%；建安工程费及设备采购费报价（费率）：99.92%大写：设计费报价（费率）：百分之陆拾玖点玖柒；
建安工程费及设备采购费报价（费率）：百分之玖拾玖点玖贰；
工期：730日历天（含设计周期）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设
质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
项目负责人：谢占涛
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫1412015201627327
设计负责人：沈晓英
证书名称、编号：壹级注册建筑师 20183103222
企业资质：建筑行业(建筑工程专业)甲级；建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1：嵩县东明花园 居住小区1#楼施工项目；
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司、郑州华南建筑设计有限公司
牵头人：郑州久鼎路桥工程有限公司
联合体成员：郑州华南建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省郑州市金水区创科路与鸿儒路交叉口金科智慧谷10号楼309房间
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：
设计费报价（费率）：69.91%；建安工程费及设备采购费报价（费率）：99.82%；
大写：设计费报价（费率）：百分之陆拾玖点玖壹；
建安工程费及设备采购费报价（费率）：百分之玖拾玖点捌贰；
工期： 730 日历天（含设计周期）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
项目负责人：李秀娟
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫1412005201519696
设计负责人：张斌
证书名称、编号：壹级注册建筑师 20144100906
企业资质：建筑行业(建筑工程)甲级；建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1：长葛市大周中德合作孵化园工程总承包（EPC)及监理项目(不见面开标）（第一标段二次）；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八：澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期
2023年09月27日-2023年09月30日
十、联系方式
招标人：襄城县豫盛建设发展有限公司
地址：河南省许昌市襄城县库庄乡第三工业区1号
联系人：郭先生
联系电话：17730876778
代理机构：河南省华汇建设工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市金水区花园路71号花园大厦3层
联系人：支先生
电话：18538013701
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联系人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年09月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002