交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
（一）基本情况
1、项目编号：XZ【2023】058 号。
2、建设地点：襄城县王洛镇西村西1公里。
3、项目概况：本工程为襄城县城市生活垃圾填埋场一期填埋区封场绿化项目，包含堆体工程、绿化工程、给排水工程等。
4、招标控制价为：664.287243 万元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：270日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年09月04日至2023年09月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县城市综合管理服务中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南祥沃企业管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称、标段 |
襄城县城市生活垃圾填埋场一期填埋区封场绿化项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年09月25日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年09月25日11时30分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：许昌市建安区兴业大厦4楼建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
|
投标人名单 |
河南中淼建设工程有限公司 河南伟耀建筑工程有限公司 河南青银建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中淼建设工程有限公司 |
6569682.17 |
270 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王庆磊 |
否 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
6573249.51 |
270 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
黄肖飞 |
否 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
6577658.12 |
270 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）） |
闫鹏勇 |
否 |
|
招标控制价 |
6642872.43元 |
||||
|
计划工期 |
270日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
系数 |
0.45 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
所有投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，各投标人的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号均不雷同，经评标委员会确认可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
河南中淼建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南青银建筑工程有限公司 |
||
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南中淼建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南青银建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南中淼建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.1 |
20.86 |
9.5 |
5 |
3.092 |
18.1 |
|
评委2 |
19 |
20.86 |
9.5 |
5 |
3.092 |
17.5 |
|
评委3 |
20.4 |
20.86 |
9.5 |
5 |
3.092 |
18.1 |
|
评委4 |
18.8 |
20.86 |
9.5 |
5 |
3.092 |
17.9 |
|
评委5 |
19.7 |
20.86 |
9.5 |
5 |
3.092 |
17.7 |
|
平均得分 |
19.6 |
38.712 |
17.86 |
|||
|
最终得分 |
76.17 |
|||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
21 |
10 |
5 |
2.816 |
16 |
|
评委2 |
18.3 |
21 |
10 |
5 |
2.816 |
15.5 |
|
评委3 |
19.5 |
21 |
10 |
5 |
2.816 |
15.6 |
|
评委4 |
19.2 |
21 |
10 |
5 |
2.816 |
16 |
|
评委5 |
18.9 |
21 |
10 |
5 |
2.816 |
15.5 |
|
平均得分 |
19.06 |
38.816 |
15.72 |
|||
|
最终得分 |
73.6 |
|||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
20.86 |
10 |
5 |
3 |
16 |
|
评委2 |
18.2 |
20.86 |
10 |
5 |
3 |
15.5 |
|
评委3 |
19.4 |
20.86 |
10 |
5 |
3 |
15.5 |
|
评委4 |
18.9 |
20.86 |
10 |
5 |
3 |
15.9 |
|
评委5 |
18.8 |
20.86 |
10 |
5 |
3 |
15.5 |
|
平均得分 |
18.92 |
38.86 |
15.68 |
|||
|
最终得分 |
73.46 |
|||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
排序 |
|
河南中淼建设工程有限公司 |
76.17 |
1 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
73.60 |
2 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
73.46 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分：
|
第一中标候选人 |
河南中淼建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
20.1 |
19 |
20.4 |
18.8 |
19.7 |
||
|
技术标平均得分 |
19.6 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
|
|
小计 |
38.712 |
38.712 |
38.712 |
38.712 |
38.712 |
||
|
商务标得分 |
38.712 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.1 |
17.5 |
18.1 |
17.9 |
17.7 |
||
|
综合标平均得分 |
17.86 |
||||||
|
最终得分 |
76.17 |
||||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
19.4 |
18.3 |
19.5 |
19.2 |
18.9 |
||
|
技术标平均得分 |
19.06 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.0 |
21.0 |
21.0 |
21.0 |
21.0 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
|
|
小计 |
38.816 |
38.816 |
38.816 |
38.816 |
38.816 |
||
|
商务标得分 |
38.816 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
15.5 |
15.6 |
16 |
15.5 |
||
|
综合标平均得分 |
15.72 |
||||||
|
最终得分 |
73.60 |
||||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南青银建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.3 |
18.2 |
19.4 |
18.9 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.86 |
20.86 |
20.86 |
20.86 |
20.86 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
38.86 |
38.86 |
38.86 |
38.86 |
38.86 |
||
|
商务标得分 |
38.86 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.4 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
15.5 |
15.5 |
15.9 |
15.5 |
||
|
综合标平均得分 |
15.68 |
||||||
|
最终得分 |
73.46 |
||||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
|
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南中淼建设工程有限公司
投标报价：6569682.17元
大写：陆佰伍拾陆万玖仟陆佰捌拾贰元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：270日历天
项目经理： 王庆磊
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241181943204
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、 柘城县安平镇以工代赈示范工程 ；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 柘城县安平镇以工代赈示范工程；
2、柘城县余河坡清淤疏浚工程第一标段；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：6573249.51元
大写：陆佰伍拾柒万叁仟贰佰肆拾玖元伍角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：270日历天
项目经理： 黄肖飞
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241161688516
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、 2020年度中央水库移民扶持基金（资金）路灯项目；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2020年度中央水库移民扶持基金（资金）路灯项目；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标报价：6577658.12元
大写： 陆佰伍拾柒万柒仟陆佰伍拾捌元壹角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：270日历天
项目经理：闫鹏勇
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241141457522
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、原阳县石门新村污水管网项目附属工程 ；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 原阳县石门新村污水管网项目附属工程 ；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无。
九、公示期：2023年9 月28 日-2023年9月30日
十、联系方式
招标人：襄城县城市综合管理服务中心
联 系 人：丁先生
联系电话：15649827603
招标代理机构：河南祥沃企业管理咨询有限公司
联系人：张先生
联系电话：13673746699
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年9月27 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002