交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、项目概况及招标情况
1 、项目编号：XZ【2023】025号
2、 建设地点：襄城县境内。
3、 项目概况：本工程为襄城县2022年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目（襄城县范湖乡范西、湛北乡周庄中心小学学生宿舍工程），包含范湖乡范西中心小学拟建一栋主体三层、砖混结构学生宿舍楼，建筑面积1800平方米。湛北乡周庄中心小学拟建一栋主体三层、框架结构学生宿舍楼，建筑面积1600平方米。其他情况见图纸说明。
4、 招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、 计划工期：270日历天/标段。
6、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7 、标段划分及招标控制价：本次招标共划分为2个施工标段；
第一标段：襄城县范湖乡范西中心小学宿舍楼；
第二标段：襄城县湛北乡周庄中心小学新建学生宿舍。
8、 招标控制价：第一标段：2877046.48元；第二标段：3975275.79元, (其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件) 。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年5月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 7 家
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2022年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目（襄城县范湖乡范西、湛北乡周庄中心小学学生宿舍工程） |
||
|
开标时间 |
2023年6月6日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2023年6月6日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
2843107.47 |
270 |
张小波 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
2844001.09 |
270 |
孙延江 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
2855275.98 |
270 |
曹广辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
2842552.46 |
270 |
张永辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2877046.48元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
270日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
3933140.84 |
270 |
曹广辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南广德晟建筑工程有限公司 |
3736613.96 |
270 |
侯学彪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
林州中港建筑工程有限公司 |
3856186.73 |
270 |
张长付 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
3927542.06 |
270 |
田冰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
3776755.33 |
270 |
张战胜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
3934788.66 |
270 |
乔坤鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南汇盛建筑工程有限公司 |
3927762.56 |
270 |
乔艳琪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3975275.79元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
270日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：河南东邦建设工程有限公司与鸿鸣建设有限公司CPU序号一致，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其余投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，经评标委员会商议，可以进入下一步评审。
第二标段：河南汇盛建筑工程有限公司与林州中港建筑工程有限公司CPU序号一致，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其余投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，经评标委员会商议，可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
4 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|
3 |
林州中港建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
6 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南汇盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
3 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南伟耀建筑工程有限公司/不符合招标文件资格审查资料3.5.2条款要求 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|
2 |
林州中港建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
5 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南汇盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南伟耀建筑工程有限公司/不符合招标文件资格审查资料3.5.2条款要求 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
79.55 |
1 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
70.40 |
2 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
63.75 |
3 |
二标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南广德晟建筑工程有限公司 |
72.86 |
1 |
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
69.88 |
2 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
68.74 |
3 |
|
林州中港建筑工程有限公司 |
60.75 |
4 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
53.40 |
5 |
|
河南汇盛建筑工程有限公司 |
47.86 |
6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
19.30 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.05 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
21.20 |
|||||
|
最终得分 |
79.55 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.98 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
12.86 |
|||||
|
最终得分 |
70.40 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.79 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.8 |
|||||
|
最终得分 |
63.75 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.86 |
28.86 |
28.86 |
28.86 |
28.86 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.525 |
3.525 |
3.525 |
3.525 |
3.525 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
商务标得分 |
39.64 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3 |
3.6 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
1 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
综合标平均得分 |
15.14 |
|||||
|
最终得分 |
72.86 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
26.8 |
26.8 |
26.8 |
26.8 |
26.8 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.417 |
3.417 |
3.417 |
3.417 |
3.417 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标得分 |
37.22 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
2.6 |
3.5 |
3.2 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
1 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
综合标平均得分 |
14.74 |
|||||
|
最终得分 |
69.88 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
技术标平均得分 |
20.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务标得分 |
25.58 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
2.8 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
3 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
22.24 |
|||||
|
最终得分 |
68.74 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：鸿鸣建设有限公司
投标报价：2842552.46元
大写：贰佰捌拾肆万贰仟伍佰伍拾贰元肆角陆分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张永辉
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师，豫241171715968
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县库庄镇敬老院改扩建项目
2、襄城县库庄镇东沈社区等6个老年人日间照料中心工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、潢川县上油岗乡卫生院发热门诊工程
2、襄城县库庄镇敬老院改扩建项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南东邦建设工程有限公司
投标报价：2843107.47元
大写： 贰佰捌拾肆万叁仟壹佰零柒元肆角柒分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张小波
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师，豫241141683760
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沁县特殊教育中心学校维修改造工程
2、济源市坡头镇第一小学新建教学楼工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标报价：2844001.09元
大写： 贰佰捌拾肆万肆仟零壹元零玖分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙延江
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师，豫241161603888
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南广德晟建筑工程有限公司
投标报价：3736613.96元
大写：叁佰柒拾叁万陆仟陆佰壹拾叁元玖角陆分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：侯学彪
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师，豫241171830150
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、鲁山县第二初级中学综合楼
2、襄城县古城路幼儿园其它配套设施工程(襄城县第三幼儿园)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鲁山县19个乡镇卫生院发热门诊及发热哨点建设项目4标
2、鲁山县六个乡镇卫生院（社区服务中心)发热门诊及哨点项目1标
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省港灿建设集团有限公司
投标报价：3776755.33元
大写： 叁佰柒拾柒万陆仟柒佰伍拾伍元叁角叁分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张战胜
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师，豫241181838056
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、宝丰县2020 年第二批农村中小学校舍维修改造项目二标段（边庄小学综合楼项目）
2、叶县2020 年农村中小学校舍维修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、宝丰县商酒务镇焦楼小学综合楼项目
2、鲁山县董周四小附属幼儿园综合楼项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标报价：3927542.06元
大写：叁佰玖拾贰万柒仟伍佰肆拾贰元零陆分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：田冰
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师，豫241161688208
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、淇县灵山街道乡村振兴建设项目二期一标段
2、洛阳市烟草公司宜阳县分公司赵堡烟站维修项目
3、灵宝市苏村乡下湾村村部建设工程
4、郏县堂街镇标准化村卫生室建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淇滨区钜桥镇野猪泉村美丽乡村建设试点项目
2、福田小学综合楼建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年6月7日--2023年6月10日
十、联系方式：
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：许昌市襄城县中心路
联 系 人：左先生
联系电话：0374-3996659
代理名称：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座
联系人：蔡女士
联系方式：17537405352
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年6月7日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002