交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县2022年薄改提升项目（王洛镇殷庄中心小学新建食堂、汾陈镇汾陈明德中心小学综合楼、茨沟乡铁刘中心小学新建食堂）
2、项目编号：XZ【2023】026号
3、建设地点：襄城县境内
4、招标控制价：招标控制价：3466371.81元，其中：一标段： 1003668.67元；二标段：1597932.67元；三标段：864770.47元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：270日历天/标段
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年5月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位一标段共有 3 家，二标段共有 3 家，三标段共有 3 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
|
（三）项目开标数据表 |
|||
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
代理机构名称 |
河南豫达工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2022年薄改提升项目（王洛镇殷庄中心小学新建食堂、汾陈镇汾陈明德中心小学综合楼、茨沟乡铁刘中心小学新建食堂） |
||
|
开标时间 |
2023年6月7日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2023年6月7日 11时40分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录表（分标段填写）
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南万苏建设工程有限公司 |
1000250.66
|
270
|
孟川川
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
1001446.95
|
270 |
孙延江
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
998559.87
|
270 |
王定坤
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1003668.67元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
270日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
1597310.27
|
270 |
曹广辉
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
1594136.55
|
270 |
韩巧林
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南英图建筑工程有限公司 |
1592876.71
|
270 |
杨军
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1597932.67元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
270日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
861059.26
|
270 |
黄传强
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
创玺建设有限公司 |
862773.24
|
270 |
庞艳可
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南园田建设工程有限公司 |
857242.36
|
270 |
郭鸽
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
864770.47元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
270日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况
一标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
3 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
2 |
创玺建设有限公司 |
|
3 |
河南园田建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南万苏建设工程有限公司，原因：项目负责人孟川川未提供相关证件，不符合招标文件3.2资格要求 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
3 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
2 |
创玺建设有限公司 |
|
3 |
河南园田建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三）详细评审
一标段：
|
企业得分
评委 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
19.92 |
9.5 |
1.834 |
4.5 |
7.5 |
|
评委2 |
19.9 |
19.92 |
9.5 |
1.834 |
4.5 |
10 |
|
评委3 |
17.7 |
19.92 |
9.5 |
1.834 |
4.5 |
9 |
|
评委4 |
20 |
19.92 |
9.5 |
1.834 |
4.5 |
9.9 |
|
评委5 |
18.7 |
19.92 |
9.5 |
1.834 |
4.5 |
9 |
|
平均得分 |
18.54 |
35.75 |
9.08 |
|||
|
最终得分 |
63.37 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
20.64 |
9 |
3.583 |
5 |
14 |
|
评委2 |
17.5 |
20.64 |
9 |
3.583 |
5 |
12.5 |
|
评委3 |
18.3 |
20.64 |
9 |
3.583 |
5 |
13.7 |
|
评委4 |
20.3 |
20.64 |
9 |
3.583 |
5 |
14 |
|
评委5 |
18.7 |
20.64 |
9 |
3.583 |
5 |
14 |
|
平均得分 |
18.96 |
38.22 |
13.64 |
|||
|
最终得分 |
70.82 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段：
|
企业得分
评委 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.8 |
19.82 |
9.5 |
2.902 |
5 |
12 |
|
评委2 |
20.5 |
19.82 |
9.5 |
2.902 |
5 |
12.6 |
|
评委3 |
16.9 |
19.82 |
9.5 |
2.902 |
5 |
11.3 |
|
评委4 |
20.8 |
19.82 |
9.5 |
2.902 |
5 |
13.1 |
|
评委5 |
18.7 |
19.82 |
9.5 |
2.902 |
5 |
12 |
|
平均得分 |
19.14 |
37.22 |
12.20 |
|||
|
最终得分 |
68.56 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.1 |
20.18 |
9.5 |
3.07 |
5 |
9 |
|
评委2 |
17.5 |
20.18 |
9.5 |
3.07 |
5 |
9 |
|
评委3 |
17.4 |
20.18 |
9.5 |
3.07 |
5 |
9 |
|
评委4 |
18.5 |
20.18 |
9.5 |
3.07 |
5 |
9.5 |
|
评委5 |
19 |
20.18 |
9.5 |
3.07 |
5 |
10 |
|
平均得分 |
17.90 |
37.75 |
9.30 |
|||
|
最终得分 |
64.95 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
20.5 |
9.5 |
2.958 |
5 |
13 |
|
评委2 |
16.5 |
20.5 |
9.5 |
2.958 |
5 |
12.3 |
|
评委3 |
19.3 |
20.5 |
9.5 |
2.958 |
5 |
14 |
|
评委4 |
19.3 |
20.5 |
9.5 |
2.958 |
5 |
14.1 |
|
评委5 |
19 |
20.5 |
9.5 |
2.958 |
5 |
14 |
|
平均得分 |
18.60 |
37.96 |
13.48 |
|||
|
最终得分 |
70.04 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
三标段：
|
企业得分
评委 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.8 |
19.66 |
7 |
3.481 |
2.5 |
7.5 |
|
评委2 |
19.3 |
19.66 |
7 |
3.481 |
2.5 |
7 |
|
评委3 |
17.4 |
19.66 |
7 |
3.481 |
2.5 |
7 |
|
评委4 |
19.4 |
19.66 |
7 |
3.481 |
2.5 |
7.6 |
|
评委5 |
18.7 |
19.66 |
7 |
3.481 |
2.5 |
7 |
|
平均得分 |
18.32 |
32.64 |
7.22 |
|||
|
最终得分 |
58.18 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.6 |
19.86 |
8.75 |
2.832 |
3.5 |
7.5 |
|
评委2 |
16.5 |
19.86 |
8.75 |
2.832 |
3.5 |
6.5 |
|
评委3 |
17.3 |
19.86 |
8.75 |
2.832 |
3.5 |
7 |
|
评委4 |
18.1 |
19.86 |
8.75 |
2.832 |
3.5 |
7.5 |
|
评委5 |
18.7 |
19.86 |
8.75 |
2.832 |
3.5 |
7 |
|
平均得分 |
17.44 |
34.94 |
7.10 |
|||
|
最终得分 |
59.48 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南园田建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.1 |
21.22 |
7.75 |
3.084 |
3.25 |
13.5 |
|
评委2 |
19.4 |
21.22 |
7.75 |
3.084 |
3.25 |
13 |
|
评委3 |
18.3 |
21.22 |
7.75 |
3.084 |
3.25 |
13 |
|
评委4 |
20.6 |
21.22 |
7.75 |
3.084 |
3.25 |
14.3 |
|
评委5 |
19 |
21.22 |
7.75 |
3.084 |
3.25 |
13 |
|
平均得分 |
19.48 |
35.30 |
13.36 |
|||
|
最终得分 |
68.14 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
70.82 |
1 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
63.37 |
2 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南英图建筑工程有限公司 |
70.04 |
1 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
68.56 |
2 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
64.95 |
3 |
三标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南园田建设工程有限公司 |
68.14 |
1 |
|
创玺建设有限公司 |
59.48 |
2 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
58.18 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
0.8 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.583 |
3.583 |
3.583 |
3.583 |
3.583 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
38.22 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3.5 |
2.5 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
13.64 |
|||||
|
最终得分 |
70.82 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
1.834 |
1.834 |
1.834 |
1.834 |
1.834 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
35.75 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.08 |
|||||
|
最终得分 |
63.37 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.60 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
37.96 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
2.3 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
13.48 |
|||||
|
最终得分 |
70.04 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
1.8 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.14 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
37.22 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
2.5 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.1 |
1.8 |
2.8 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
12.20 |
|||||
|
最终得分 |
68.56 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.90 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
37.75 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.30 |
|||||
|
最终得分 |
64.95 |
|||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南园田建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.48 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
商务标得分 |
35.30 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.8 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
13.36 |
|||||
|
最终得分 |
68.14 |
|||||
|
第二中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
0.9 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.44 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.832 |
2.832 |
2.832 |
2.832 |
2.832 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标得分 |
34.94 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.10 |
|||||
|
最终得分 |
59.48 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.481 |
3.481 |
3.481 |
3.481 |
3.481 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
商务标得分 |
32.64 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.22 |
|||||
|
最终得分 |
58.18 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南屹得源建设工程有限公司
投标报价：998559.87元；
大写：玖拾玖万捌仟伍佰伍拾玖元捌角柒分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王定坤
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241212296019
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 禹州市教育体育局火龙镇葛村小学教学楼拆除重建项目
2.禹州市颍川街道办事处寨子小学教学楼维修改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标报价：1001446.95元
大写：壹佰万零壹仟肆佰肆拾陆元玖角伍分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙延江
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241161603888
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南英图建筑工程有限公司
投标报价：1592876.71元
大写：壹佰伍拾玖万贰仟捌佰柒拾陆元柒角壹分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨军
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241090912861
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.永城市农村教师周转宿舍及薄改与能力提升项目第一标段（十八里镇中心学校教师周转宿舍项目）
2.2020年夏邑县中小学校舍建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：1597310.27元
大写：壹佰伍拾玖万柒仟叁佰壹拾元贰角柒分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹广辉
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.2021年襄城县辣椒产业基地建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.2021年襄城县辣椒产业基地建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：1594136.55元
大写：壹佰伍拾玖万肆仟壹佰叁拾陆元伍角伍分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩巧林
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151569740
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市建安区老旧小区改造工程（二标段）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南园田建设工程有限公司
投标报价：857242.36元
大写：捌拾伍万柒仟贰佰肆拾贰元叁角陆分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭鸽
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241121333186
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.新县第二初级中学教学综合楼维修改造工程
2.冷库仓储及配套设施租赁经营项目
3.2021 年三门峡市陕州区中等专业学校教学楼改造维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：862773.24元
大写：捌拾陆万贰仟柒佰柒拾叁元贰角肆分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：庞艳可
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141454610
投文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标报价：861059.26元
大写：捌拾陆万壹仟零伍拾玖元贰角陆分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：黄传强
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫1502014201410711
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（三）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年6月8日-2023年6月11日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：许昌市襄城县中心路
联 系 人：左先生
联系电话：0374-3996659
名称：河南豫达工程管理咨询有限公司
地址：许昌市魏都区半截河街道亚恒橡树湾商铺十号楼二楼
项目负责人：丁先生
电 话：0374-3117600、17634765190
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年6月8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002