交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、建设地点：襄城县
2、建设规模：第一标段：襄城县循环经济产业集聚区给水厂扩建项目：本期建设内容主要包括给水厂厂区和配套给水管网两部分。给水厂厂区部分需建设第三处理厂（二期），供水规模为4万t/d。配套给水管网部分包括南水北调中段线主干渠至第三水厂输水线路和产业集聚区内部配水线路等。主要建设内容包括机械混合井、清水池、反冲洗泵房、气水反冲洗滤池等其他配套设施（具体实施内容以实际为准）。
第二标段：襄城县第一污水处理厂及污水管网改造提升项目：建设内容主要包括污水厂厂区和配套管网两部分，污水厂厂区部分污水处理规模为4.0万m³/d及配套的污水管网部分（具体实施内容以实际为准）。
3、招标控制价：本项目共划分为两个标段。
第一标段：襄城县循环经济产业集聚区给水厂扩建项目，经财政评审工程造价的百分之百（100.00%）。第二标段：襄城县第一污水处理厂及污水管网改造提升项目，经财政评审工程造价的百分之百（100.00%）。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：12个月/标段
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月23日至2020年12月14日在《全国招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段 4 家，第二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县城市开发建设办公室 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县循环经济产业集聚区给水厂扩建、第一污水处理厂及污水管网改造提升项目总承包(EPC) |
||
|
开标时间 |
2020年12月14日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年12月14日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二：开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
优惠率% |
工期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
襄城县三山实业有限公司 |
0.5 |
12个月 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
0.20 |
12个月 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
0.15 |
12个月 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
|
河南水建集团有限公司 |
3.3 |
12个月 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
|
招标控制价 |
经财政评审工程造价的百分之百（100.00%） |
|||
|
计划工期 |
12个月 |
|||
|
质量要求 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
|||
第二标段：
|
投标单位 |
优惠率% |
工期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
襄城县三山实业有限公司 |
0.5 |
12个月 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
|
河南水建集团有限公司 |
3.6 |
12个月 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
0.2 |
12个月 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
0.15 |
12个月 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
|
招标控制价 |
经财政评审工程造价的百分之百（100.00%） |
|||
|
计划工期 |
12个月 |
|||
|
质量要求 |
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（综合计分法）详见招标文件第三章
四、评审情况
施工一标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
襄城县三山实业有限公司 |
|
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南水建集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
施工二标段
初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
襄城县三山实业有限公司 |
|
2 |
河南水建集团有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
襄城县三山实业有限公司 |
73.72 |
1 |
|
2 |
河南水建集团有限公司 |
72.79 |
2 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
55.68 |
3 |
|
4 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
55.23 |
4 |
施工二标段
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
襄城县三山实业有限公司 |
73.84 |
1 |
|
2 |
河南水建集团有限公司 |
72.37 |
2 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
56.34 |
3 |
|
4 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
55.82 |
4 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
襄城县三山实业有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
施工组织设计 |
施工总体方案 |
9 |
8 |
8 |
8 |
6 |
8 |
8 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
||
|
确保工期的技术组织措施 |
2 |
3 |
3.5 |
4 |
3.3 |
2.8 |
3 |
||
|
确保安全生产的技术组织措施 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
确保文明施工的技术组织措施 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
||
|
设计、施工协调配合 |
4.5 |
4 |
4.5 |
5 |
3 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
25 |
24 |
25.5 |
27 |
20.8 |
24.4 |
23.5 |
||
|
技术标得分 |
24.31 |
||||||||
|
设计实施方案 |
内容完整性和编制水平 |
9.5 |
9 |
8 |
9 |
7 |
8 |
8.5 |
|
|
总平面布置合理，符合设计要求） |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4 |
5 |
||
|
设计进度、设计质量的保证措施 |
4.5 |
4 |
4.5 |
5 |
3.5 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
18.5 |
17 |
17 |
18 |
14 |
16 |
17.5 |
||
|
设计实施方案得分 |
16.86 |
||||||||
|
其 他 评 分 因 素 |
企业荣誉 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
投融资能力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
设计项目配备人员 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
服务承诺 |
7 |
6 |
7 |
7.5 |
5 |
6.5 |
7 |
||
|
小 计 |
13 |
12 |
13 |
13.5 |
11 |
12.5 |
13 |
||
|
其他因素得分 |
12.57 |
||||||||
|
投标报价得分 |
19.98 |
||||||||
|
最终得分 |
73.72 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南水建集团有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
施工组织设计 |
施工总体方案 |
5 |
5 |
7 |
3.5 |
8 |
5 |
6.5 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3 |
1.5 |
3 |
2 |
3.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
确保工期的技术组织措施 |
2 |
1.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
确保安全生产的技术组织措施 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
3.4 |
3.2 |
2 |
||
|
确保文明施工的技术组织措施 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
||
|
设计、施工协调配合 |
2.5 |
2 |
3.5 |
2.5 |
4 |
3.2 |
3 |
||
|
小 计 |
16.5 |
13.5 |
20.5 |
14 |
24.9 |
18.8 |
18.7 |
||
|
技术标得分 |
18.13 |
||||||||
|
设计实施方案 |
内容完整性和编制水平 |
5 |
5 |
4 |
5 |
8 |
5.5 |
4.5 |
|
|
总平面布置合理，符合设计要求） |
3 |
1 |
1 |
1 |
4 |
2 |
1 |
||
|
设计进度、设计质量的保证措施 |
3 |
2 |
2 |
2 |
4 |
3 |
2.5 |
||
|
小 计 |
11 |
8 |
7 |
8 |
16 |
10.5 |
8 |
||
|
设计实施方案得分 |
9.79 |
||||||||
|
其 他 评 分 因 素 |
企业荣誉 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
投融资能力 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
设计项目配备人员 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
服务承诺 |
7 |
2 |
5 |
3 |
6 |
7 |
5.5 |
||
|
小 计 |
24 |
19 |
22 |
20 |
23 |
24 |
22.5 |
||
|
其他因素得分 |
22.07 |
||||||||
|
投标报价得分 |
22.80 |
||||||||
|
最终得分 |
72.79 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
施工组织设计 |
施工总体方案 |
7 |
5 |
5 |
2 |
6 |
5.5 |
6 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
确保工期的技术组织措施 |
3 |
1.5 |
3 |
3 |
3.4 |
2.5 |
2.5 |
||
|
确保安全生产的技术组织措施 |
3 |
1.6 |
3.5 |
2.5 |
3.2 |
3 |
2 |
||
|
确保文明施工的技术组织措施 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
||
|
设计、施工协调配合 |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
||
|
小 计 |
21 |
14.6 |
19.5 |
14.5 |
21 |
19.6 |
17.3 |
||
|
技术标得分 |
18.21 |
||||||||
|
设计实施方案 |
内容完整性和编制水平 |
8.5 |
2 |
3 |
3 |
7 |
6 |
3.5 |
|
|
总平面布置合理，符合设计要求） |
3 |
1 |
2 |
1 |
3.6 |
3 |
1 |
||
|
设计进度、设计质量的保证措施 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3.4 |
3 |
2 |
||
|
小 计 |
14.5 |
5 |
8 |
5 |
14 |
12 |
6.5 |
||
|
设计实施方案得分 |
9.29 |
||||||||
|
其 他 评 分 因 素 |
企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
投融资能力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
设计项目配备人员 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
服务承诺 |
5 |
2 |
5 |
4 |
4.5 |
6 |
5 |
||
|
小 计 |
9 |
6 |
9 |
8 |
8.5 |
10 |
9 |
||
|
其他因素得分 |
8.5 |
||||||||
|
投标报价得分 |
19.68 |
||||||||
|
最终得分 |
55.68 |
||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
襄城县三山实业有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
施工组织设计 |
施工总体方案 |
9.5 |
8 |
8 |
9 |
7 |
8 |
7 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3 |
||
|
确保工期的技术组织措施 |
2.5 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3 |
||
|
确保安全生产的技术组织措施 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
||
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
||
|
设计、施工协调配合 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
3.8 |
3.5 |
4 |
||
|
小 计 |
26.5 |
23 |
25.5 |
28 |
23 |
24 |
23.1 |
||
|
技术标得分 |
24.73 |
||||||||
|
设计实施方案 |
内容完整性和编制水平 |
9.5 |
8.5 |
7 |
8 |
7.5 |
8.5 |
7 |
|
|
总平面布置合理，符合设计要求） |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
3.7 |
3.5 |
4 |
||
|
设计进度、设计质量的保证措施 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
18.5 |
16.5 |
16 |
16 |
14.7 |
16 |
15 |
||
|
设计实施方案得分 |
16.10 |
||||||||
|
其 他 评 分 因 素 |
企业荣誉 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
投融资能力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
设计项目配备人员 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
服务承诺 |
7.5 |
7 |
7 |
8 |
7 |
7 |
6 |
||
|
小 计 |
13.5 |
13 |
13 |
14 |
13 |
13 |
12 |
||
|
其他因素得分 |
13.07 |
||||||||
|
投标报价得分 |
19.94 |
||||||||
|
最终得分 |
73.84 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南水建集团有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
施工组织设计 |
施工总体方案 |
5.5 |
5 |
6.5 |
5 |
7 |
6 |
5 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3 |
1.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
2 |
||
|
确保工期的技术组织措施 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
3.2 |
2.5 |
2 |
||
|
确保安全生产的技术组织措施 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
3.4 |
2.5 |
2 |
||
|
确保文明施工的技术组织措施 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
设计、施工协调配合 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
17 |
13 |
20 |
17.5 |
23.2 |
18.5 |
16 |
||
|
技术标得分 |
17.89 |
||||||||
|
设计实施方案 |
内容完整性和编制水平 |
5 |
2 |
3.5 |
5 |
7.4 |
6 |
4 |
|
|
总平面布置合理，符合设计要求） |
3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
3.6 |
2.5 |
2 |
||
|
设计进度、设计质量的保证措施 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
2 |
||
|
小 计 |
11 |
5.5 |
7.5 |
9.5 |
14.5 |
11 |
8 |
||
|
设计实施方案得分 |
9.57 |
||||||||
|
其 他 评 分 因 素 |
企业荣誉 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
投融资能力 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
设计项目配备人员 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
服务承诺 |
6 |
3 |
4 |
3 |
8 |
6 |
4 |
||
|
小 计 |
23 |
20 |
21 |
20 |
25 |
23 |
21 |
||
|
其他因素得分 |
21.86 |
||||||||
|
投标报价得分 |
23.06 |
||||||||
|
最终得分 |
72.37 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
施工组织设计 |
施工总体方案 |
7.5 |
5 |
5 |
4 |
6.5 |
5.5 |
6 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3 |
1.5 |
3.5 |
2 |
3.2 |
3 |
2 |
||
|
确保工期的技术组织措施 |
3 |
1.5 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
||
|
确保安全生产的技术组织措施 |
3.5 |
2 |
2 |
2 |
3.2 |
3 |
2 |
||
|
确保文明施工的技术组织措施 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
||
|
设计、施工协调配合 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
22 |
13 |
17.5 |
15 |
21.8 |
19.5 |
17 |
||
|
技术标得分 |
17.97 |
||||||||
|
设计实施方案 |
内容完整性和编制水平 |
8.5 |
2 |
3 |
3 |
7.4 |
6 |
4 |
|
|
总平面布置合理，符合设计要求） |
3 |
1 |
2 |
2 |
3.5 |
3 |
2 |
||
|
设计进度、设计质量的保证措施 |
3.5 |
2 |
4 |
2 |
3.2 |
2.5 |
3 |
||
|
小 计 |
15 |
5 |
9 |
7 |
14.1 |
11.5 |
9 |
||
|
设计实施方案得分 |
10.09 |
||||||||
|
其 他 评 分 因 素 |
企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
投融资能力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
设计项目配备人员 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
服务承诺 |
6 |
3 |
3 |
3 |
6.5 |
5 |
6 |
||
|
小 计 |
10 |
7 |
7 |
7 |
10.5 |
9 |
10 |
||
|
其他因素得分 |
8.64 |
||||||||
|
投标报价得分 |
19.64 |
||||||||
|
最终得分 |
56.34 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：襄城县三山实业有限公司、河南兴泰园林建设有限公司、首辅工程设计有限公司
联合体牵头人：襄城县三山实业有限公司
联合体成员：河南兴泰园林建设有限公司、首辅工程设计有限公司
优惠率： 0.5 %
工期：12个月
质量标准： 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工质量缺陷。
项目负责人：陈蕾 证书编号：豫241151570303
设计负责人： 戈伟 证书编号：0046736
投标文件中填报的单位项目业绩名称：红原县安曲镇入户管网基础设施建设项目、灵台县什字镇集中供暖项目、襄城县北汝河国家湿地公园城区段规划设计施工项目3标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
第二中标候选人： 河南水建集团有限公司、安阳市市政设计研究院有限责任公司
联合体牵头人：河南水建集团有限公司
联合体成员：安阳市市政设计研究院有限责任公司
优惠率：3.3 %
工期：12个月
质量标准： 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工质量缺陷。
项目负责人： 航余远 证书编号： 豫241151567333
设计负责人： 汤金如 证书编号：B09180900029
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新安县引故入新工程、南水北调登封供
水工程（卢店水厂-纸坊水库输水管线及泵站部分）、登封市2019 年农村生活污水治理项目第一标段、罗垌水厂配套调蓄池工程调蓄池池体建设工程、汤阴县城南污水处理厂二期工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司
联合体牵头人：郑州久鼎路桥工程有限公司
联合体成员：中铁城际规划建设有限公司
优惠率： 0.2 %
工期：12个月
质量标准： 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工质量缺陷。
项目负责人： 刘辉 证书编号：豫241131334945
设计负责人：赵江河 证书编号：141300965
投标文件中填报的单位项目业绩名称：郑州市金水区博远路（中方园路-文化北路）大陆、雨水、污水工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
第二标段
第一中标候选人：襄城县三山实业有限公司、河南兴泰园林建设有限公司、首辅工程设计有限公司
联合体牵头人：襄城县三山实业有限公司
联合体成员：河南兴泰园林建设有限公司、首辅工程设计有限公司
优惠率： 0.5 %
工期：12个月
质量标准： 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工质量缺陷。
项目负责人：李英华 证书编号：豫241141456979
设计负责人：魏民 证书编号：0098892
投标文件中填报的单位项目业绩名称：红原县安曲镇入户管网基础设施建设项目、灵台县什字镇集中供暖项目、襄城县北汝河国家湿地公园城区段规划设计施工项目3标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
第二中标候选人： 河南水建集团有限公司、安阳市市政设计研究院有限责任公司
联合体牵头人：河南水建集团有限公司
联合体成员：安阳市市政设计研究院有限责任公司
优惠率：3.6 %
工期：12个月
质量标准： 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工质量缺陷。
项目负责人： 航余远 证书编号： 豫241151567333
设计负责人： 汤金如 证书编号：B09180900029
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新安县引故入新工程、南水北调登封供
水工程（卢店水厂-纸坊水库输水管线及泵站部分）、登封市2019 年农村生活污水治理项目第一标段、罗垌水厂配套调蓄池工程调蓄池池体建设工程、汤阴县城南污水处理厂二期工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司
联合体牵头人：郑州久鼎路桥工程有限公司
联合体成员：中铁城际规划建设有限公司
优惠率： 0.2 %
工期：12个月
质量标准： 设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工质量缺陷。
项目负责人： 刘辉 证书编号：豫241131334945
设计负责人：赵江河 证书编号：141300965
投标文件中填报的单位项目业绩名称：郑州市金水区博远路（中方园路-文化北路）大陆、雨水、污水工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
八：澄清、说明、补正事项纪要
无
九：公示期
2020年12月15日-2020年12月18日
十、联系方式
招标人：襄城县城市开发建设办公室
联系地址：襄城县乾明大道2号院
联系人：郭先生
联系电话：0374-2022288
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地址：郑州市金水区经三路85号3号楼13层03号
联系人：常先生
联系电话：17639038301
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年12月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002