交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
许昌市建安区交通运输局
许昌市建安区2021年“四好农村路”创建工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2021〕12号
2、项目概况:本项目位于许昌市建安区,项目重点是解决通村入组、断头路、部分中心村道路基础设施和部分道路环境综合整治。
3、标段划分:共分为二个标段;一标段本工程的设计、施工工程总承包;二标段本工程监理。
4、投资总概算:4998万元。
5、招标控制费率:
一标段:以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数,招标控制费率为96%。
二标段:以该项目建安费用为基数,招标控制费率为0.7%。
6、计划工期:一标段:150日历天;二标段:同施工工期。
7、质量要求:合格(符合相关国家标准的要求)。
8、变更内容:首次变更时间2021年2月19日;二次变更时间2021年3月5日。
9、评标办法:一标段:技术评分最低标价法;二标段:综合评估法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年2月7日至2021年3月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有4家,二标段有3家 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区交通运输局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区2021年“四好农村路”创建工程 |
||
开标时间 |
2021年3月22日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室(4167室) |
评标时间 |
2021年3月22日11时00 分 |
评标地点 |
许昌市建安区兴业大厦4楼评标一室 |
二、开标记录表
一标段第一信封:
序号 |
投标单位 |
投标工期 (日历天) |
项目经理 (含注册编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
150 |
邵长春 豫141131415026 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
完好 |
无 |
2 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
150 |
樊鹏 豫141161627015 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
完好 |
无 |
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
150 |
汪际海 豫141091008409 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
完好 |
无 |
4 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
150 |
王会杰 豫141171730195 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
完好 |
无 |
工期(日历天) |
150 |
质量要求 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
第二信封:
投标单位 |
投标报价 (费率) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有 异议 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
95.93% |
完好 |
无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
95.95% |
完好 |
无 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
95.97% |
完好 |
无 |
招标控制费率 |
96% |
||
计划工期(日历天) |
150 |
||
报价修正情况 |
无 |
二标段第一信封:
序号 |
投标单位 |
监理服务期 |
总监理工程师 (含证书编号) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
1 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
同施工工期 |
李彦平 JGJ0511007 |
完好 |
无 |
||
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
同施工工期 |
赵杰 JGJ0925266 |
完好 |
无 |
||
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
同施工工期 |
赵勋汉 JGJ0925379 |
完好 |
无 |
||
计划工期 |
同施工工期 |
权重系数 |
0.45 |
||||
第二信封:
序号 |
投标单位 |
投标报价 (费率) |
工期 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
1 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
0.7% |
同施工工期 |
完好 |
无 |
|||
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
0.7% |
同施工工期 |
完好 |
无 |
|||
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
0.69% |
同施工工期 |
完好 |
无 |
|||
招标控制价(费率) |
0.7% |
|||||||
计划工期 |
同施工工期 |
权重系数 |
0.45 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况:
一标段:
1、第一信封初步评审
硬件特征码分析:四家投标企业硬件特征码均无雷同,可以进行下一步评审。
本项目投标保证金是否以银行保函方式提交:否 。
投标保证金情况如下:
投标人 |
保函编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
4 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
2、第一信封详细评审:
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
80.29 |
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
65.79 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
63.14 |
3 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
62.57 |
4 |
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封(投标报价和工程量清单)评审,详细评审情况如下:
第一中标候选人 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
施工组织设计(0-40分) |
36 |
32 |
35 |
33 |
36 |
33 |
35 |
项目管理机构(0-20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
技术能力(0-25分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
履约信誉(0-15分) |
13 |
13 |
14 |
12 |
13 |
13 |
13 |
最终得分 |
80.29 |
第二中标候选人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
施工组织设计(0-40分) |
32 |
28 |
36 |
31 |
35 |
35 |
34 |
项目管理机构(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
技术能力(0-25分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
履约信誉(0-15分) |
7.5 |
7 |
9 |
7 |
9 |
7 |
8 |
最终得分 |
65.79 |
第三中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
施工组织设计(0-40分) |
33 |
26 |
35 |
30 |
34 |
33 |
35 |
项目管理机构(0-20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
技术能力(0-25分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
履约信誉(0-15分) |
8 |
8 |
9 |
7 |
8 |
7 |
8 |
最终得分 |
63.14 |
3、第二信封初步评审:
硬件特征码分析:三家投标企业硬件特征码均无雷同,可以进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
4、第二信封详细评审:
投标人 |
投标报价(费率) |
报价由低到高排名 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
95.93% |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
95.95% |
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
95.97% |
3 |
二标段:
1、第一信封初步评审
硬件特征码分析:三家投标企业硬件特征码均无雷同,可以进行下一步评审。
本项目投标保证金是否以银行保函方式提交:否 。
投标保证金情况如下:
投标人 |
保函编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
/ |
6000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南诚社工程管理有限公司 |
/ |
6000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南省远华工程管理有限公司 |
/ |
6000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
2、第一信封详细评审:
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
河南省远华工程管理有限公司 |
94.64 |
1 |
河南诚社工程管理有限公司 |
75.21 |
2 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
70.14 |
3 |
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封(投标报价和工程量清单)评审,详细评审情况如下:
第一中标候选人 |
河南省远华工程管理有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
资信业绩(0-55分) |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
监理大纲部分(0-20分) |
18 |
15 |
16.5 |
14 |
17 |
18 |
16 |
其他因素部分(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
投标报价(0-20分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
最终得分 |
94.64 |
第二中标候选人 |
河南诚社工程管理有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
资信业绩(0-55分) |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
监理大纲部分(0-20分) |
16 |
14 |
17.5 |
15 |
16 |
18 |
16 |
其他因素部分(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
3 |
5 |
5 |
4 |
投标报价(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
最终得分 |
75.21 |
第三中标候选人 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
资信业绩(0-55分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
监理大纲部分(0-20分) |
17 |
14 |
18.5 |
14 |
17 |
18 |
15 |
其他因素部分(0-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
4 |
5 |
3 |
投标报价(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
最终得分 |
70.14 |
3、第二信封初步评审:
硬件特征码分析:三家投标企业硬件特征码均无雷同,可以进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
4、第二信封详细评审:
投标人 |
投标报价(费率) |
报价由低到高排名 |
河南省远华工程管理有限公司 |
0.69% |
1 |
河南诚社工程管理有限公司 |
0.7% |
2 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
0.7% |
2 |
五、经评审的投标人排序:
一标段:
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(费率) |
1 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
95.93% |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
95.95% |
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
95.97% |
二标段:
中标候选人名称 |
中标价(费率) |
排序 |
河南省远华工程管理有限公司 |
0.69% |
1 |
河南诚社工程管理有限公司 |
0.7% |
2 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
0.7% |
3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事
(一)推荐的中标候选人名单(内容须显示联合体双方内容):
一标段:
第一中标候选人:许昌鹏宇路桥公路工程有限公司
(联合体成员:河南万畅路桥工程有限公司)
投标报价(费率):95.93% 大写:百分之九十五点九三
工期:150日历天 质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目经理:王会杰 注册编号:豫141171730195
设计负责人:李国普 证书编号:B19160900413
企业资质:施工:公路工程施工总承包叁级
设计:公路行业(公路)专业乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
施工业绩:
1、许鄢快速通道—S237连通工程(二标段)
2、示范区忠武办事处疙瘩张村道路改建工程
3、示范区忠武办事处邱庄村道路改建工程
设计单位业绩:
1、许昌市建安区2018年创建“四好农村路”(五女店镇、陈曹乡、河街乡、桂村乡)建设工程第一标段
2、许昌市建安区2019年创建“四好农村路”(苏桥镇、张潘镇、灵井镇、小召乡、艾庄乡)建设工程(一标)
3、荥阳市全域公交一体化建设项目配套公路提升工程勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第二中标候选人:郑州久鼎路桥工程有限公司
(联合体成员:郑州市交通规划勘察设计研究院)
投标报价(费率):95.95% 大写:百分之九十五点九五
工期:150日历天 质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目经理:邵长春 注册编号:豫141131415026
设计负责人:陈萍 证书编号:A01130900002
企业资质:施工:公路工程施工总承包贰级
设计:公路行业(公路)专业甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
施工业绩:
1、郸城县2018年农村公路建设项目
设计业绩:
1、郑州航空港实验区2018年农村公路改建工程勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南鼎畅路桥工程有限公司
(联合体成员:河南昶皓工程设计有限公司)
投标报价(费率):95.97% 大写:百分之九十五点九七
工期:150日历天 质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目经理:汪际海 注册编号:豫141091008409
设计负责人:刘国川 证书编号:B14170900051
企业资质:施工:公路工程施工总承包贰级
设计:公路行业(公路)专业乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
施工业绩:
1、新郑市观音寺镇陉山环山公路西段(乡道Y084)改建工程(一标段)
设计业绩:
1、睢县脱贫攻坚指挥部2018年第十七批、十八批县乡公路通村公路及桥梁设计项目第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
二标段:
第一中标候选人:河南省远华工程管理有限公司
投标报价(费率):0.69% 大写:百分之零点六九
工期:同施工工期 质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目总监:赵勋汉 注册编号: JGJ0925379
企业资质:公路工程乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郸城县2018 年农村公路建设项目
2、涡阳县2018 年危桥改造监理项目
3、高新区四号农村路建设一期(一标段)及蚌埠高新区天河社区206 国道至中联水泥物流路禹庙村内主干道(含三座箱涵桥梁)
4、怀远县X043 固濉路路面大修工程监理项目
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、淮上区农村公路扩面延伸工程监理(沫河口镇)
2、怀远县2018 年农村公路安全生防护工程(村道)项目
3、怀远县2018 年公路(X045 淝南路中修)工程监理项目
第二中标候选人:河南诚社工程管理有限公司
投标报价(费率):0.7% 大写:百分之零点七
工期:同施工工期 质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目总监:赵杰 注册编号:JGJ0925266
企业资质:公路工程乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、邓州市2018 年交通扶贫通村公路项目
2、许昌市建安区县道X007 小召至陈曹界段大修工程(二标段)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、邓州市2019 年交通运输脱贫攻坚通村公路改建工程及农村公路养护修复项目
第三中标候选人:河南大同路桥技术咨询有限公司
投标报价(费率):0.7% 大写:百分之零点七
工期:同施工工期 质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目总监:李彦平 注册编号:JGJ0511007
企业资质: 公路工程甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、罗山县城市主干路路面升级改造项目
2、新增国道328固始境陈集至固淮交界段改建工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、国道342晋城市过境段改线工程
(二)签订合同前要处理的事宜:无
六、公示期:2021年3月24日至2021年3月26日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
七、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
八、联系方式
招 标 人:许昌市建安区交通运输局
项目负责人:黄先生
联 系 电话:18803743200
代 理机 构:河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人:穆贺玲
联 系 电话:13569971108
九、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区交通运输局
2021年3月23日