交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2020〕101号（不见面开标）
许昌市建安区五女店镇人民政府
许昌市五女店镇二郎庙村装修工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕101号；
2、建设地点：本项目为许昌市五女店镇二郎庙村装修工程，建设地点位于许昌市建安区五女店镇二郎庙村。建设内容包括1＃、2＃、3＃、4＃楼及村服务中心室内墙面、地面、天花装修及配套电气改造等；
3、标段划分：本项目共设一个标段；
4、招标控制价：3879741.39元；
5、计划工期：30日历天；
6、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月27日至2020年9月17日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区五女店镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市五女店镇二郎庙村装修工程 |
||
|
开标时间 |
2020年9月17日 9时30分 |
开标地点 |
建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年9月17日 13时30分 |
评标地点 |
建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
1. 河南鑫品建筑工程有限公司 2. 许昌龙业建筑工程有限公司 3. 河南创玺建设工程有限公司 4. 河南力来建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
招标单位 |
许昌市建安区五女店镇人民政府 |
|
|||||
|
招标项目 |
许昌市五女店镇二郎庙村装修工程 |
|
|||||
|
项目编号 |
建安建工公字〔2020〕101号 |
|
|||||
|
开标地点 |
建安区公共资源交易中心（兴业大厦4楼4167室开标一室） |
|
|||||
|
投标单位 |
投标总报价 |
工期（日历天） |
投标质量 等级 |
对本次开 |
|
||
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
3853165.92 |
30 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
||
|
许昌龙业建筑工程有限公司 |
3840880.20 |
30 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
||
|
河南创玺建设工程有限公司 |
3850100.80 |
30 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
||
|
河南力来建设工程有限公司 |
3844723.16 |
30 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
||
|
招标控制价 |
3879741.39元 |
权重系数 |
|
0.3 |
|||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
|
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进地下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌龙业建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
4 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌龙业建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
4 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌龙业建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南创玺建设工程有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
许昌龙业建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.8 |
20.88 |
10 |
2.904 |
5 |
21 |
|
|
评委2 |
20.4 |
20.88 |
10 |
2.904 |
5 |
20.5 |
|
|
评委3 |
19.7 |
20.88 |
10 |
2.904 |
5 |
21 |
|
|
评委4 |
20.9 |
20.88 |
10 |
2.904 |
5 |
21 |
|
|
评委5 |
19.3 |
20.88 |
10 |
2.904 |
5 |
21 |
|
|
最终得分 |
79.50 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南力来建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18 |
20.66 |
10 |
3.11 |
5 |
11 |
|
|
评委2 |
18.5 |
20.66 |
10 |
3.11 |
5 |
10.5 |
|
|
评委3 |
18.9 |
20.66 |
10 |
3.11 |
5 |
11 |
|
|
评委4 |
18.2 |
20.66 |
10 |
3.11 |
5 |
11 |
|
|
评委5 |
18.4 |
20.66 |
10 |
3.11 |
5 |
11 |
|
|
最终得分 |
68.07 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南创玺建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.9 |
20.38 |
10 |
2.942 |
5 |
7 |
|
|
评委2 |
18.5 |
20.38 |
10 |
2.942 |
5 |
6.5 |
|
|
评委3 |
14.9 |
20.38 |
10 |
2.942 |
5 |
7 |
|
|
评委4 |
18.4 |
20.38 |
10 |
2.942 |
5 |
7 |
|
|
评委5 |
18 |
20.38 |
10 |
2.942 |
5 |
7 |
|
|
最终得分 |
62.96 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.4 |
20.16 |
9.75 |
2.932 |
5.0 |
7 |
|
|
评委2 |
19.9 |
20.16 |
9.75 |
2.932 |
5.0 |
6.5 |
|
|
评委3 |
14.9 |
20.16 |
9.75 |
2.932 |
5.0 |
6 |
|
|
评委4 |
18.3 |
20.16 |
9.75 |
2.932 |
5.0 |
7 |
|
|
评委5 |
17.8 |
20.16 |
9.75 |
2.932 |
5.0 |
7 |
|
|
最终得分 |
62.40 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
许昌龙业建筑工程有限公司 |
79.50 |
1 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
68.07 |
2 |
|
河南创玺建设工程有限公司 |
62.96 |
3 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
62.40 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌龙业建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.8 |
20.4 |
19.7 |
20.9 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
19.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
38.784 |
38.784 |
38.784 |
38.784 |
38.784 |
|
|
商务标得分 |
38.78 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
20.5 |
21 |
21 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
20.9 |
|||||
|
最终得分 |
79.50 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
18 |
18.5 |
18.9 |
18.2 |
18.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.40 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
38.77 |
38.77 |
38.77 |
38.77 |
38.77 |
|
|
商务标得分 |
38.77 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
10.5 |
11 |
11 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
10.90 |
|||||
|
最终得分 |
68.07 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
1.5 |
2 |
1.9 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.9 |
18.5 |
14.9 |
18.4 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
17.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.322 |
38.322 |
38.322 |
38.322 |
38.322 |
|
|
商务标得分 |
38.32 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.90 |
|||||
|
最终得分 |
62.96 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌龙业建筑工程有限公司
投标总报价：3840880.20元
大写：叁佰捌拾肆万零捌佰捌拾元贰角整
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：王攀 证书名称、注册编号：二级建造师、豫241151583169
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：年产2000 吨硅烷工程
开竣工日期：2018.3.16-2018.9.16
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：灵井盛荣名苑住宅小区1#2#3#楼
开竣工日期：2017.10.30-2018.12.30
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级、
建筑装饰装修工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标总报价：3844723.16元
大写：叁佰捌拾肆万肆仟柒佰贰拾叁元壹角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：梁壮涛 证书名称、注册编号：二级建造师、豫241151709433
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：劳公四215兰考县中心医院迁建项目部孔桩工程
开竣工日期：2018.8.10-2018.10.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标总报价：3850100.80元
大写：叁佰捌拾伍万零壹佰元捌角整
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：程浩杰 证书名称、注册编号：二级建造师、豫241070807432
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期:2020年09月17日 -2020年09月22日若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人：周述利
电 话：17630887666
代理 机构：河南华明工程造价咨询有限公司
项目负责人：高昭
电 话：0374-3117600 15090289232
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区五女店镇人民政府
2020年9月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002