交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕103号
许昌市建安区教育体育局
许昌市建安区新城区社会足球场工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于建安区永宁街以南,魏庄街以北,滨河路以西,清潩河东河堤以东的绿地内。
2、建设规模:建设1座11人足球场及配套设施,总用地面积10000m²,建设人工草坪足球场地8250m²、硬化面积1750m²,安装4m高足球场围网1480m²、6m高杆灯12套、球门1套。
3、招标控制价:3083857.29元。
4、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。
5、计划工期:45日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月21日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家,开标解密的单位有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
招标代理机构名称 |
河南远大建设工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区新城区社会足球场工程 |
||
开标时间 |
2020年9月14日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室(4167室) |
评标时间 |
2020年9月14日11时10分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
(一)、开标记录表
标段 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
一标段 |
河南辰潼建设工程有限公司 |
3077284.47 |
45 |
陈建斌 豫241171713765 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
无异议 |
||
许昌威泰建设工程有限公司 |
3055633.46 |
45 |
吕亚锋 豫241121227052 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
无异议 |
|||
湖南龙飞电力建设有限公司 |
3073629.09 |
45 |
李乐新 湘243171963464 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
无异议 |
|||
上海田栅体育设施工程有限公司 |
2818263.42 |
45 |
郑月娥 沪231101000838 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
无异议 |
|||
招标控制价 |
3083857.29元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||||
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(二)保函使用情况:
项目编号:建安建工公字〔2020〕103号
保函内容 投标人 |
保函编号 |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南辰潼建设工程有限公司 |
|
|
|
|
转账 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
|
|
|
转账 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
|
|
|
转账 |
上海田栅体育设施工程有限公司 |
|
|
|
|
转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
一标段 |
1 |
河南辰潼建设工程有限公司 |
2 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
3 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
4 |
上海田栅体育设施工程有限公司 |
|
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
一标段 |
1 |
无 |
(二)初步评审
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
一标段 |
1 |
河南辰潼建设工程有限公司 |
2 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
3 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
4 |
上海田栅体育设施工程有限公司 |
|
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
一标段 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
一 标 段 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
69.00 |
1 |
上海田栅体育设施工程有限公司 |
68.31 |
2 |
|
湖南龙飞电力建设有限公司 |
57.86 |
3 |
|
河南辰潼建设工程有限公司 |
49.25 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
1.8 |
2.4 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
小计 |
20.6 |
21.2 |
18.4 |
16 |
19.4 |
|
技术标平均得分 |
19.12 |
|||||
商 务 标 |
1.投标报价(30分) |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
2.分部分项工程项目清单单价(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) |
2.776 |
2.776 |
2.776 |
2.776 |
2.776 |
|
4.主要材料单价(5分) |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
小计 |
31.216 |
31.216 |
31.216 |
31.216 |
31.216 |
|
商务标得分 |
31.22 |
|||||
综 合 (信用) 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.6 |
3.5 |
2.7 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
18.5 |
19.4 |
19 |
18 |
18.4 |
|
综合(信用)标平均得分 |
18.66 |
|||||
最终得分 |
69.00 |
|||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
上海田栅体育设施工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
1.8 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.9 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
小计 |
19 |
17.7 |
15.6 |
15.2 |
17 |
|
技术标平均得分 |
16.90 |
|||||
商 务 标 |
1.投标报价(30分) |
22.59 |
22.59 |
22.59 |
22.59 |
22.59 |
2.分部分项工程项目清单单价(10分) |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) |
3.284 |
3.284 |
3.284 |
3.284 |
3.284 |
|
4.主要材料单价(5分) |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
小计 |
34.874 |
34.874 |
34.874 |
34.874 |
34.874 |
|
商务标得分 |
34.87 |
|||||
综 合 (信用) 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3.2 |
2.5 |
1.8 |
2.8 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
1.2 |
2.2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
16.5 |
17.7 |
16.5 |
15 |
17 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16.54 |
|||||
最终得分 |
68.31 |
|||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.9 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
小计 |
19.5 |
20.2 |
16.2 |
16 |
17 |
|
技术标平均得分 |
17.78 |
|||||
商 务 标 |
1.投标报价(30分) |
17.96 |
17.96 |
17.96 |
17.96 |
17.96 |
2.分部分项工程项目清单单价(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) |
2.166 |
2.166 |
2.166 |
2.166 |
2.166 |
|
4.主要材料单价(5分) |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
小计 |
30.876 |
30.876 |
30.876 |
30.876 |
30.876 |
|
商务标得分 |
30.88 |
|||||
综 合 (信用) 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3.1 |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.9 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9 |
10 |
9 |
8.9 |
9.1 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.20 |
|||||
最终得分 |
57.86 |
|||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
资质要求: 1、投标人须具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质,并具备有效的企业安全生产许可证,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2、拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在施建设项目。
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌威泰建设工程有限公司
投标报价:3055633.46元
大写:叁佰零伍万伍仟陆佰叁拾叁元肆角陆分
工期:45日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目负责人:吕亚锋
注册编号:豫241121227052
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、项目名称:许昌市魏都区第二实验幼儿园八一园教学楼维修及室外操场改造一期项目
项目所在地:魏都区第二实验幼儿园八一园院内
开竣工日期:2017.7.26-2017.10.16
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、项目名称:许昌市魏都区第二实验幼儿园八一园教学楼维修及室外操场改造一期项目
项目所在地:魏都区第二实验幼儿园八一园院内
开竣工日期:2017.7.26-2017.10.16
2、项目名称:魏风路中学运动场工程
项目所在地:许昌市建安区魏风路中学院内
开竣工日期:2019.3.20-2019.6.18
第二中标候选人:上海田栅体育设施工程有限公司
投标报价:2818263.42元
大写:贰佰捌拾壹万捌仟贰佰陆拾叁元肆角贰分
工期:45日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目负责人:郑月娥
注册编号:沪231101000838
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、项目名称:鄂州高中运动场改造工程
项目所在地:鄂州高中校址
开竣工日期:2019.6.21(签订合同日期)
2、项目名称:海安市2018 年中小学运动场地塑胶化全覆盖建设工程
项目所在地:省海中、特殊学校、丹凤小学
开竣工日期:2018.7.27(签订合同日期)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、项目名称:老校区田径运动场翻修改造工程
项目所在地:江苏省徐州市鼓楼区西阁街85号学院内
开竣工日期:2018.8.12-2018.9.20
2、项目名称:定远中学运动场维修改造、改善办学条件工程(二次)
项目所在地:安徽定远中学校内
开竣工日期:2019.7.10-2019.9.10
第三中标候选人:湖南龙飞电力建设有限公司
投标报价:3073629.09元
大写:叁佰零柒万叁仟陆佰贰拾玖元零玖分
工期:45日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目负责人:李乐新
注册编号:湘243171963464
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:
详见附件。
九、公示期:2020年9月15日至2020年9月18日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区教育体育局
联 系 人:崔清芳 0374-5119126
代理机构:河南远大建设工程管理有限公司
联 系 人:张慧娟 15690895118
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2020年9月15日