交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕24号
许昌市建安区住房和城乡建设局
建安区新元大道景观绿化提升工程(中原西路-中原路段)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于许昌市建安区新元大道(中原西路-中原路段)。
2、建设规模:本项目建设地点位于许昌市建安区新元大道(中原西路-中原路段),全长1240米段内南北两侧原预留规划路口进行补齐绿化种植。
3、招标控制价:2501265.23元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:30日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年3月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
建安区新元大道景观绿化提升工程(中原西路-中原路段) |
||
开标时间 |
2020年4月1日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标三室 |
评标时间 |
2020年4月1日11时05分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标三室 |
二、 开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
2498513.57 |
30 |
刘菲菲C19089130900155 |
李伟波 C18007130 900006 |
合格 |
完好 |
否 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
2492121.35 |
30 |
裴延涛C11005160900027 |
王亚娟B02110900010 |
合格 |
完好 |
否 |
鄢陵县园艺场 |
2499110.92 |
30 |
魏志新C11005150900005 |
杨振宇B14060 900012 |
合格 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
2501265.23 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:经分析,三家投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,可以进入下一步评标。
(一) 清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
2 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
3 |
鄢陵县园艺场 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
2 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
3 |
鄢陵县园艺场 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五.根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
73.14 |
1 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
66.58 |
2 |
鄢陵县园艺场 |
60.16 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.8 |
2.2 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.7 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
20.1 |
20.3 |
21 |
19.2 |
19.6 |
|
技术标平均得分 |
20.04 |
|||||
商务标 |
总报价分(30分) |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
2.分部分项分(10分) |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
|
3.措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主要材料分(5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
小计 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
|
商务标得分 |
29.58 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3.1 |
3 |
3.8 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.4 |
2 |
2.8 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
23.5 |
23 |
24.6 |
23 |
23.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
23.52 |
|||||
最终得分 |
73.14 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值 |
第二中标候选人 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
1.7 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
19.1 |
19.9 |
17.1 |
17.3 |
19.3 |
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
商务标 |
总报价分(30分) |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
2.分部分项分(10分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
3.措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主要材料分(5分) |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
小计 |
27.04 |
27.04 |
27.04 |
27.04 |
27.04 |
|
商务标得分 |
27.04 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.8 |
1 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21.2 |
21 |
22.3 |
19 |
21.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
21 |
|||||
最终得分 |
66.58 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值 |
第三中标候选人 |
鄢陵县园艺场 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.4 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
18.2 |
19.5 |
17.5 |
17.6 |
18.6 |
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||
商务标 |
总报价分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2.分部分项分(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3.措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主要材料分(5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
24.92 |
24.92 |
24.92 |
24.92 |
24.92 |
|
商务标得分 |
24.92 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.8 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
1 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
16.8 |
17 |
18 |
16 |
17 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16.96 |
|||||
最终得分 |
60.16 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌市众源园林绿化工程有限公司
投标报价:2492121.35元
大写:贰佰肆拾玖万贰仟壹佰贰拾壹元叁角伍分
工期:30日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:裴延涛 注册编号:C11005160900027
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、虞城县木兰大道(科迪大道—漓江路转盘)绿化升级改造项目
开竣工日期:2017 年 4 月 29 日- 2017 年 6 月 29 日
2、扶沟县文化路与金海路交叉口东北角游园景观工程
开竣工日期:2017 年 2 月 26 日- 2017 年 5 月 26 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、扶沟县文化路与金海路交叉口东北角游园景观工程
开竣工日期:2017年2月26日-2017 年 5月 26 日
投标人资格要求:投标人具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容;并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力);拟派项目负责人须具有园林绿化专业中级职称,且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
第二中标候选人:河南大地似锦园林绿化工程有限公司
投标报价:2498513.57元
大写:贰佰肆拾玖万捌仟伍佰壹拾叁元伍角柒分
工期:30日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:刘菲菲 注册编号:C19089130900155
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、广平县兰村道路绿化工程
开竣工日期:2019年01月21日- 2019年01月30日
2、开封市祥符区 2019 年国土绿化(连霍高速东段生态廊道)建设工程
开竣工日期:2019.03.19--2019.04.19
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、开封市祥符区 2019 年国土绿化(连霍高速东段生态廊道)建设工程
开竣工日期:2019.03.19--2019.04.19
投标人资格要求:投标人具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容;并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力);拟派项目负责人须具有园林绿化专业 中级职称,且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
第三中标候选人:鄢陵县园艺场
投标报价:2499110.92 元
大写:贰佰肆拾玖万玖仟壹佰壹拾元玖角贰分
工期:30日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:魏志新 注册编号:C11005150900005
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、“迎民族盛会 庆七十华诞”重点区域花卉景观摆放项目
开竣工日期:2019.8.20-2019.12.20
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、“迎民族盛会 庆七十华诞”重点区域花卉景观摆放项目
开竣工日期:2019.8.20-2019.12.20
投标人资格要求:投标人具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容;并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力);拟派项目负责人须具有园林绿化专业中级职称,且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2020年4月2日至2020年4月7日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人:杨会芳 13849880890
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人:张星 13938790661
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2020年4月2日