交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕206号
许昌幸福建安置业有限公司
春江尚居项目桩基工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:位于许昌市建安区。
2、建设规模:本工程包含1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼桩基及试验桩等内容。
3、招标控制价:13576736.75元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收规范和标准(合格)。
5、计划工期:90日历天。
6、评标办法:综合评标法;
7、资格审查方式:资格后审;
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月18日至2019年12月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有四家。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌幸福建安置业有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
春江尚居项目桩基工程 |
||
开标时间 |
2019年12月11日上午9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 |
2019年12月11日上午12:00分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标四室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1.九八建设发展有限公司 2.河南锦达建设有限公司 3.河南晶业城市建设集团有限公司 4.中方通建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
项目负责人 |
工 期 |
质量要求 |
九八建设发展有限公司 |
13574889.07 |
王瑞香 |
90日历天 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
河南锦达建设有限公司 |
13573957.82 |
王利娟 |
90日历天 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
13566666.66 |
苗会杰 |
90日历天 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
中方通建设工程有限公司 |
13569829.84 |
李强 |
90日历天 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
招标控制价 |
13576736.75元 |
权重系数 |
0.5 |
|
工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
三、评标办法或评标因素一览表
评标 办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%。具体内容详见招标文件。(详见招标文件) |
四、评审情况
(一)清标
各投标单位的硬件特征码是否一致:各投标单位硬件特征码均无雷同,
经评标委员会判定可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1.九八建设发展有限公司 |
2.河南锦达建设有限公司 |
3.河南晶业城市建设集团有限公司 |
4.中方通建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1.九八建设发展有限公司 |
2.河南锦达建设有限公司 |
3.河南晶业城市建设集团有限公司 |
4.中方通建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无
|
(三)详细评审
评委 投标人 得分情况 |
九八建设发展有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
18.5 |
19.98 |
5 |
3.002 |
1.5 |
7 |
评委2 |
17.5 |
19.98 |
5 |
3.002 |
1.5 |
7 |
评委3 |
14.6 |
19.98 |
5 |
3.002 |
1.5 |
7 |
评委4 |
19.4 |
19.98 |
5 |
3.002 |
1.5 |
7.5 |
评委5 |
18.5 |
19.98 |
5 |
3.002 |
1.5 |
6 |
评委6 |
19.3 |
19.98 |
5 |
3.002 |
1.5 |
7 |
评委7 |
17.6 |
19.98 |
5 |
3.002 |
1.5 |
6.8 |
平均得分 |
18.28 |
19.98 |
5 |
3.002 |
1.5 |
6.96 |
最终得分 |
54.72 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
评委 投标人 得分情况 |
河南锦达建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
20 |
20 |
5 |
3.003 |
1.5 |
7.8 |
评委2 |
18.5 |
20 |
5 |
3.003 |
1.5 |
7.5 |
评委3 |
16.9 |
20 |
5 |
3.003 |
1.5 |
7.5 |
评委4 |
20.1 |
20 |
5 |
3.003 |
1.5 |
8 |
评委5 |
19.5 |
20 |
5 |
3.003 |
1.5 |
6.5 |
评委6 |
21 |
20 |
5 |
3.003 |
1.5 |
8 |
评委7 |
20 |
20 |
5 |
3.003 |
1.5 |
7.7 |
平均得分 |
19.62 |
20 |
5 |
3.003 |
1.5 |
7.7 |
最终得分 |
56.82 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
评委 投标人 得分情况 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
20.5 |
20.12 |
5 |
2.996 |
1.5 |
22 |
评委2 |
18.9 |
20.12 |
5 |
2.996 |
1.5 |
21.5 |
评委3 |
18.1 |
20.12 |
5 |
2.996 |
1.5 |
22 |
评委4 |
20.1 |
20.12 |
5 |
2.996 |
1.5 |
22 |
评委5 |
23.5 |
20.12 |
5 |
2.996 |
1.5 |
22 |
评委6 |
19.7 |
20.12 |
5 |
2.996 |
1.5 |
21.5 |
评委7 |
20.2 |
20.12 |
5 |
2.996 |
1.5 |
21.8 |
平均得分 |
19.88 |
20.12 |
5 |
2.996 |
1.5 |
21.86 |
最终得分 |
71.36 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
评委 投标人 得分情况 |
中方通建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
19.4 |
20.06 |
5 |
2.996 |
1.5 |
8 |
评委2 |
16.7 |
20.06 |
5 |
2.996 |
1.5 |
8 |
评委3 |
14.2 |
20.06 |
5 |
2.996 |
1.5 |
8 |
评委4 |
17.7 |
20.06 |
5 |
2.996 |
1.5 |
8.5 |
评委5 |
17.5 |
20.06 |
5 |
2.996 |
1.5 |
7 |
评委6 |
18.7 |
20.06 |
5 |
2.996 |
1.5 |
8 |
评委7 |
17.3 |
20.06 |
5 |
2.996 |
1.5 |
8 |
平均得分 |
17.58 |
20.06 |
5 |
2.996 |
1.5 |
8 |
最终得分 |
55.14 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
1. 河南晶业城市建设集团有限公司
2. 河南锦达建设有限公司
3.中方通建设工程有限公司
4. 九八建设发展有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
20.5 |
18.9 |
18.1 |
20.1 |
23.5 |
19.7 |
20.2 |
||
技术标平均得分 |
19.88 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分(0-30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
2. |
分部分项分(0-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
主要材料分(0-5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
措施项目分(0-5分) |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
小计 |
29.62 |
29.62 |
29.62 |
29.62 |
29.62 |
29.62 |
29.62 |
||
商务标得分 |
29.62 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
项目经理业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.3 |
|
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
22 |
21.5 |
22 |
22 |
22 |
21.5 |
21.8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
21.86 |
||||||||
最终得分 |
71.36 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南锦达建设有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1 |
2 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
0.5 |
1.9 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
小计 |
20 |
18.5 |
16.9 |
20.1 |
19.5 |
21 |
20 |
||
技术标平均得分 |
19.62 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分(0-30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2. |
分部分项分(0-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
主要材料分(0-5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
措施项目分(0-5分) |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
|
小计 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
||
商务标得分 |
29.5 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(0-6分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2. |
项目经理业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
3.3 |
|
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.8 |
7.5 |
7.5 |
8 |
6.5 |
8 |
7.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.7 |
||||||||
最终得分 |
56.82 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中方通建设工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
2 |
1.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
0.5 |
0.8 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
0.8 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.3 |
1 |
0.6 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
0.6 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
19.4 |
16.7 |
14.2 |
17.7 |
17.5 |
18.7 |
17.3 |
||
技术标平均得分 |
17.58 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分(0-30分) |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
2. |
分部分项分(0-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
主要材料分(0-5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
措施项目分(0-5分) |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
小计 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
||
商务标得分 |
29.56 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(0-6分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2. |
项目经理业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
3.4 |
|
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.6 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
7 |
8 |
8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8 |
||||||||
最终得分 |
55.14 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
1、要求投标人须具有独立法人资格,须具备地基基础工程专业承包企业资质叁级(及以上)资质,且具有有效的安全生产许可证;拟派项目负责人(项目经理)必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人(项目经理)。
2、未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单和“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“中国社会组织公共服务平台”网站(www.chinanpo.gov.cn)列入严重违法失信名单的社会组织的投标人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
第一中标候选人:河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价:13566666.66元
大写:壹仟叁佰伍拾陆万陆仟陆佰陆拾陆元陆角陆分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 苗会杰
证书名称、编号:二级建造师 豫241161689019
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:万盛·棕榈泉佳苑二期
工程地点:许昌市许繁路与许由路交叉口西南角
开竣工时间: 2016年4月5日-2016年4月25日
业绩二名称:许昌市万洲大都汇三期桩基工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2018年11月15日
业绩三名称:悦秀雅居CFG桩工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2016年11月4日~11月24日
业绩四名称:卓建·水岸新城9#、10#楼桩基础工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2017年4月17日
业绩五名称:蓉尚府CFG桩基及基坑支护工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2019年4月12日
业绩六名称:许昌铂悦山一期二标段桩基工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2018年8月5日~9月24日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:金色漫城·金香园2#、5#、6#、7#楼CFG 桩基工程
工程地点:鄢陵县翠微路与梅里路交叉口
开竣工时间: 2018年6月-2018年8月
业绩二名称:金桂园3#-3、3#-4、5#-1、5#-2 号楼CFG 桩基工程
工程地点:鄢陵县翠微路与梅里路交叉口
开竣工时间: 2019年7月
业绩三名称:金桂园1#2#3#楼CFG 桩基工程
工程地点:鄢陵县翠微路与梅里路交叉口
开竣工时间: 2018年9月
业绩四名称:许昌市建安文化广场桩基工程
工程地点:许昌市东城区八龙路与建安大道交汇处
开竣工时间: 2017年6月-2018年1月
投标企业资质等级:地基基础工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备独立法人资格
第二中标候选人:河南锦达建设有限公司
投标报价:13573957.82元
大写:壹仟叁佰伍拾柒万叁仟玖佰伍拾柒元捌角贰分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 王利娟
证书名称、编号:二级建造师 豫241151574011
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:鄢陵县人民法院审判法庭-桩基工程
工程地点:许昌市鄢陵县西大街
开竣工时间: 2017.11.20日-- 2018.11.14日
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:地基基础工程专业承包壹级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备独立法人资格
第三中标候选人:中方通建设工程有限公司
投标报价:13569829.84元
大写:壹仟叁佰伍拾陆万玖仟捌佰贰拾玖元捌角肆分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 李强
证书名称、编号:二级建造师 豫241151572129
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:许昌吴庄红星广场一期桩基础、基坑支护与降水工程第一标段
工程地点:许昌市灞陵路与许继大道交叉口七里店五庄社区
开竣工时间:2019年3月1日—2019年4月29日
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:地基基础工程专业承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备独立法人资格
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公 示 期:2019年12月13日—2019年12月16日
十一、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十二、联系方式
招 标 人:许昌幸福建安置业有限公司
项目负责人:盛艳艳 电 话:18339071775
代理机构:河南建标工程管理有限公司
项目负责人:李自谦 电 话:0374-2771160
十三、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌幸福建安置业有限公司
2019年12月12日