交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕151号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区三达湿地出水口提升改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于许昌市建安区境内。
2、建设规模:本项目建设地点位于许昌市建安区三达湿地出水口处,建设内容包括乔木、灌木、色带、花卉及水中植物栽植及水系、景石布置等。
3、招标控制价:3417232.72元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:15日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年9月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区三达湿地出水口提升改造工程 |
||
开标时间 |
2019年10月11日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
评标时间 |
2019年10月11日11时40分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南江海园林绿化产业有限责任公司 |
3410407.32 |
15 |
贾文山 豫141141417103 |
杨波 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
天行健建设工程有限公司 |
3400071.83 |
15 |
魏影 豫241141454859 |
吴杰 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鑫怡园林工程有限公司 |
3386476.02 |
15 |
张报 豫241131449148 |
孟伟 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3417232.72元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||||
计划工期 |
15日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
经过硬件特征码检查,三家投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等未出现雷同情况,评标委员会认定三家投标人的投标文件均有效,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南江海园林绿化产业有限责任公司 |
2 |
天行健建设工程有限公司 |
3 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南江海园林绿化产业有限责任公司 |
2 |
天行健建设工程有限公司 |
3 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五.根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
78.20 |
1 |
河南江海园林绿化产业有限责任公司 |
71.94 |
2 |
天行健建设工程有限公司 |
60.54 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.9 |
2 |
2 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.7 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
19.7 |
23.6 |
18.6 |
17.2 |
17.8 |
||
技术标平均得分 |
19.38 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
35.22 |
35.22 |
35.22 |
35.22 |
35.22 |
||
商务标得分 |
35.22 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
24.0 |
24.0 |
24.0 |
23 |
23 |
||
综合(信用)标平均得分 |
23.60 |
||||||
最终得分 |
78.20 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南江海园林绿化产业有限责任公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.7 |
1.5 |
2 |
2.1 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.1 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
小计 |
19.0 |
22.5 |
17.4 |
17.2 |
17.3 |
||
技术标平均得分 |
18.68 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
33.26 |
33.26 |
33.26 |
33.26 |
33.26 |
||
商务标得分 |
33.26 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
20 |
20.5 |
19.5 |
20 |
20 |
||
综合(信用)标平均得分 |
20.00 |
||||||
最终得分 |
71.94 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
天行健建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.6 |
1.5 |
2 |
2.1 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.8 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
0.8 |
1 |
1.4 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
17.6 |
21.1 |
16.6 |
16.6 |
17.7 |
||
技术标平均得分 |
17.92 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
32.9 |
32.9 |
32.9 |
32.9 |
32.9 |
||
商务标得分 |
32.90 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10 |
10.1 |
8.5 |
10 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.72 |
||||||
最终得分 |
60.54 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南鑫怡园林工程有限公司
投标报价:3386476.02元
大写:叁佰叁拾捌万陆仟肆佰柒拾陆元零贰分
工期:15日历天
质量标准:合格
项目负责人:张报 注册编号:豫241131449148
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 许昌县北海公园提升工程
2. 金花河湿地植被修复示范工程
3. 许鄢快速通道建安区段(K3+940-K15+512)道路景观绿化工程 四标段
4. 许鄢快速通道建安区段(K3+940-K15+512)道路景观绿化工程 三标段
第二中标候选人:河南江海园林绿化产业有限责任公司
投标报价:3410407.32 元
大写:叁佰肆拾壹万零肆佰零柒元叁角贰分
工期:15日历天
质量标准:合格
项目负责人:贾文山 注册编号:豫141141417103
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
中牟县广惠街北延生态廊道项目八标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 藁城区2016年新建道路绿化工程-藁梅路(建设路-衡井公路)
2. 新圳河景观提升工程
3. 驻马店市盘龙山北路(纬六路-纬十二支路)绿化及配套工程
第三中标候选人:天行健建设工程有限公司
大写:叁佰肆拾万零柒拾壹元捌角叁分
工期:15日历天
质量标准:合格
项目负责人:魏影
注册编号:豫241141454859
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
涟水县S326 及S327 绿化提升工程
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、 澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2019年10月12日至2019年10月14日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人:杨会芳
电 话:13849880890
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人:齐小换
电 话:13782288180
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2019年10月11日