交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕56号
建安区椹涧乡宁庄村游园及广场景观绿化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：建安区椹涧乡宁庄村游园及广场景观绿化工程；
2、项目编号：建安建工公字〔2019〕56号；
3、招标范围:施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
4、招标控制价：575111.93元（含规费、税金、安全文明措施费）
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期：15日历天；
7、标段划分：本项目共划分为一个标段;
8、评标办法：采用综合计分法；
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年04月04日在“《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》”上发布上公开发布招标信息，于投标截止时间2019年4月25日09时30分，递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家，本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（二）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区椹涧乡人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区椹涧乡宁庄村游园及广场景观绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2019年4月25日09点30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室(开标一室) |
|
评标时间 |
2019年4月25日11点20分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦评标二室 |
二、开标记录
|
投标单位名称 |
投标报价（元） |
质量 |
投标工期（日历天） |
项目经理及证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
鄢陵绿艺园林绿化工程有限公司 |
574110.45 |
合格 |
15 |
梁大伟 豫241171829528
|
完好 |
无 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
574566.67 |
合格 |
15 |
张歌 豫241141454463 |
完好 |
无 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
574396.25 |
合格 |
15 |
伦国轩 豫 241090912376
|
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
575111.93元 |
权重系数K值： |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
15日历天 |
质量 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标、技术标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
鄢陵绿艺园林绿化工程有限公司 |
16.06 |
42.9 |
19.42 |
78.38 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
15.31 |
44.18 |
9 |
68.49 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
15.37 |
44.02 |
8.1 |
67.49 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.9 |
17.0 |
16.0 |
16.4 |
15.0 |
||
|
技术标平均得分 |
16.06 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2. |
分部分项分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
42.9 |
42.9 |
42.9 |
42.9 |
42.9 |
||
|
商务标得分 |
42.90 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
4.6 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
19.6 |
20 |
19 |
19 |
19.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.42 |
||||||
|
最终得分 |
78.38 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.65 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
小计 |
13.0 |
16.75 |
15.4 |
16.2 |
15.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.31 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.18 |
44.18 |
44.18 |
44.18 |
44.18 |
||
|
商务标得分 |
44.18 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
2、企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
8 |
10 |
9 |
9 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.00 |
||||||
|
最终得分 |
68.49 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.65 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.1 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
小计 |
12.6 |
16.85 |
15.7 |
16.3 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
15.37 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.02 |
44.02 |
44.02 |
44.02 |
44.02 |
||
|
商务标得分 |
44.02 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
2、企业综合信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
3.5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
7.5 |
9 |
8 |
8 |
8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.10 |
||||||
|
最终得分 |
67.49 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：鄢陵绿艺园林绿化工程有限公司
投标报价：574110.45 元
大写： 伍拾柒万肆仟壹佰壹拾元肆角伍分
工期：15日历天 质量标准：合格
项目经理：梁大伟 证书编号：豫241171829528
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.虞城县工业大道绿化工程（第一标段）
2.南水北调干渠（市区段）两侧绿化工程十八标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 虞城县工业大道绿化工程（第一标段）
2.襄城县文昌路东段、灵武大道北段绿化工程二标段
3.新郑市林业局中华南路、辛店镇Y043道路生态廊道建设项目第二标段
4.襄城县东城区文博西路、文博东路等六条道路景观改造提升项目第二标段
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：574396.25 元
大写： 伍拾柒万肆仟叁佰玖拾陆元贰角伍分
工期：15日历天 质量标准：合格
项目经理：伦国轩 证书编号：豫 241090912376
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.周口市老城区景观带绿化工程
2.宝丰县文峰路小学室外附属工程
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：574566.67 元
大写： 伍拾柒万肆仟伍佰陆拾陆元陆角柒分
工期：15日历天 质量标准：合格
项目经理：张歌 证书编号：豫241141454463
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.长葛市党员教育培训中心道路拓宽建设附属项目--绿化工程和人行道及排水工程一标段
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期：2019年4月25日至2019年4月29日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区椹涧乡人民政府
项目负责人：吴先生
电 话：13949808123
代理 机构：汇今工程咨询有限公司
项目负责人：臧小冲
电 话：15137419989
2019年04月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002