建安建工公字〔2019〕55号
许昌市建安区城市管理局
许昌市建安区2019年扶贫公厕项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区。
2、建设规模：许昌市建安区2019年扶贫公厕项目，建筑面积为69.81㎡，建筑层数为一层，建筑高度3.45m（室外地坪至平屋面），建筑结构形式为砖混结构，建筑抗震等级为二级，机构安全等级为二级。
3、招标控制价：3798557.71元，其中：一标段：1199544.54元；二标段：1199544.54元；三标段：1399468.63元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：70日历天/标段。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019 年4月3日至 2019 年4月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有3家,二标段共有3家,三标段共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市建安区城市管理局
|
|
招标代理机构名称
|
河南天扬工程项目管理有限公司
|
|
工程名称
|
许昌市建安区2019年扶贫公厕项目
|
|
开标时间
|
2019年4月24日
9时30分
|
开标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦
4楼开标一室
|
|
评标时间
|
2019年4月24日12时30分
|
评标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦
4楼评标一室
|
二、开标记录
|
标段
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期
（日历天）
|
项目经理
（含证书编号）
|
技术
负责人
（姓名及职称）
|
质量
要求
|
|
一
标
段
|
河南鲁兴建筑工程有限公司
|
1198655.88
|
70
|
王玉龙
豫241151573887
|
张炎
工程师
|
合格
|
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
1194690.54
|
70
|
周传家
豫241151688783
|
刘宝国
高级工程师
|
合格
|
|
河南振亚工程建设有限公司
|
1181546.58
|
70
|
兰新志
豫241161709341
|
马美玲
工程师
|
合格
|
|
二
标
段
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
1194544.86
|
70
|
程宏伟
豫241151687596
|
刘志辉
工程师
|
合格
|
|
河南广汇建筑工程有限公司
|
1196544.66
|
70
|
李志强
豫241151607658
|
杨红敏
高级工程师
|
合格
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
1199043.72
|
70
|
王磊
豫241151714145
|
辛文卫
高级工程师
|
合格
|
|
三
标
段
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
1385473.25
|
70
|
王磊
豫241151714145
|
辛文卫
高级工程师
|
合格
|
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
1343490.96
|
70
|
曹建国
豫241141454211
|
张会杰
工程师
|
合格
|
|
河南林正建设工程有限公司
|
1357484.45
|
70
|
谢小东
豫241151607652
|
郭永强
工程师
|
合格
|
|
招标控制价
|
3798557.71
|
一标：1199544.54
|
抽取的权重系数K值
|
一标段:0.4
|
|
二标：1199544.54
|
二标段:0.1
|
|
三标：1399468.63
|
三标段:0.5
|
|
目标工期
|
70日历天/标段
|
质量要求
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
（一）清标
|
标段
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
一标段
|
1
|
河南鲁兴建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南振亚工程建设有限公司
|
|
二标段
|
1
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南广汇建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
|
三标段
|
1
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
标段
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
一标段
|
1
|
无
|
|
二标段
|
1
|
无
|
|
三标段
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
标段
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
一标段
|
1
|
河南鲁兴建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南振亚工程建设有限公司
|
|
二标段
|
1
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南广汇建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
|
三标段
|
1
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
标段
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
一标段
|
1
|
河南鲁兴建筑工程有限公司
未提供有效的2015年财务审计报告
|
|
二标段
|
1
|
无
|
|
三标段
|
1
|
无
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称
|
最终得分
|
投标人排序
|
|
河南振亚工程建设有限公司
|
78.13
|
1
|
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
77.72
|
2
|
二标段：
|
投标人名称
|
最终得分
|
投标人排序
|
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
79.89
|
1
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
79.29
|
2
|
|
河南广汇建筑工程有限公司
|
74.07
|
3
|
三标段：
|
投标人名称
|
最终得分
|
投标人排序
|
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
87.82
|
1
|
|
河南林正建设工程有限公司
|
80.58
|
2
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
75.83
|
3
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南振亚工程建设有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.6
|
0.9
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
|
2.施工方案和技术措施 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.55
|
|
3. 质量管理体系与
措施 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
4.安全管理体系与 措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.3
|
1.7
|
1.55
|
|
5.环境保护管理体系与措施 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
6.工程进度计划与措施 0-1分
|
0.5
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
7.拟投入资源配备计划…… 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
8.施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
0.5
|
0.55
|
|
9.施工总平面布置图 0-1分
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.55
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1
|
1.3
|
1.7
|
1.65
|
|
小计
|
14.9
|
15.8
|
14.1
|
15.5
|
14.95
|
|
技术标平均得分
|
15.05
|
|
商务标
|
1.总报价分
|
21.94
|
21.94
|
21.94
|
21.94
|
21.94
|
|
2.分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.措施项目分
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
|
小计
|
49.98
|
49.98
|
49.98
|
49.98
|
49.98
|
|
商务标得分
|
49.98
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.企业综合信用 0-9分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.项目负责人业绩及信用 0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
|
小计
|
13
|
13.5
|
13
|
13
|
13
|
|
综合(信用)标平均
得分
|
13.10
|
|
最终得分
|
78.13
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性和编制水平 0-1分
|
0.5
|
0.9
|
0.8
|
0.5
|
0.5
|
|
2.施工方案和技术措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
3.质量管理体系与措施 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.45
|
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
6.工程进度计划与措施 0-1分
|
0.5
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
7.拟投入资源配备计划…… 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
8.施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.5
|
|
9.施工总平面布置图 0-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
1.6
|
1.55
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.5
|
1
|
1.4
|
1.6
|
1.45
|
|
小计
|
14.4
|
15.8
|
14.2
|
14.7
|
13.95
|
|
技术标平均得分
|
14.61
|
|
商务标
|
1.总报价分
|
19.65
|
19.65
|
19.65
|
19.65
|
19.65
|
|
2.分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.措施项目分
|
2.958
|
2.958
|
2.958
|
2.958
|
2.958
|
|
小计
|
47.61
|
47.61
|
47.61
|
47.61
|
47.61
|
|
商务标得分
|
47.61
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.企业综合信用 0-9分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.项目负责人业绩及信用 0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3
|
4
|
4
|
3
|
3.5
|
|
小计
|
15
|
16
|
16
|
15
|
15.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.50
|
|
最终得分
|
77.72
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性和编制水平 0-1分
|
0.6
|
0.9
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
|
2.施工方案和技术措施 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
3.质量管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.9
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
5.环境保护管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
6.工程进度计划与措施 0-1分
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
|
7.拟投入资源配备计划…… 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
|
8.施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
9.施工总平面布置图 0-1分
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
1.65
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.65
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.7
|
1.65
|
|
小计
|
14.8
|
16.6
|
14.5
|
16.0
|
15.35
|
|
技术标平均得分
|
15.45
|
|
商务标
|
1.总报价分
|
20.34
|
20.34
|
20.34
|
20.34
|
20.34
|
|
2.分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.措施项目分
|
2.996
|
2.996
|
2.996
|
2.996
|
2.996
|
|
小计
|
48.34
|
48.34
|
48.34
|
48.34
|
48.34
|
|
商务标得分
|
48.34
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.企业综合信用 0-9分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.项目负责人业绩及信用 0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
|
小计
|
16
|
16.5
|
16
|
16
|
16
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.10
|
|
最终得分
|
79.89
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性和编制水平 0-1分
|
0.5
|
0.9
|
0.8
|
0.5
|
0.6
|
|
2.施工方案和技术措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.55
|
|
3.质量管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.9
|
1.5
|
1.5
|
1.55
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
5.环境保护管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
6.工程进度计划与措施 0-1分
|
0.5
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
|
7.拟投入资源配备计划…… 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
8.施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
9.施工总平面布置图 0-1分
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.55
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.55
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
1.5
|
1.55
|
|
小计
|
14.2
|
16.8
|
14.1
|
14.8
|
14.35
|
|
技术标平均得分
|
14.85
|
|
商务标
|
1.总报价分
|
19.69
|
19.69
|
19.69
|
19.69
|
19.69
|
|
2.分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.措施项目分
|
3.032
|
3.032
|
3.032
|
3.032
|
3.032
|
|
小计
|
47.72
|
47.72
|
47.72
|
47.72
|
47.72
|
|
商务标得分
|
47.72
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.企业综合信用 0-9分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.项目负责人业绩及信用 0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3
|
4.6
|
4
|
3
|
4
|
|
小计
|
16
|
17.6
|
17
|
16
|
17
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.72
|
|
最终得分
|
79.29
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南广汇建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性和编制水平 0-1分
|
0.6
|
0.9
|
0.7
|
0.5
|
0.55
|
|
2.施工方案和技术措施 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
3.质量管理体系与措施 1-2分
|
1.6
|
1.9
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
5.环境保护管理体系与措施 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
6.工程进度计划与措施 0-1分
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.55
|
|
7.拟投入资源配备计划…… 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.55
|
|
8.施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
|
9.施工总平面布置图 0-1分
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
0.55
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.55
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
1.55
|
|
小计
|
14.9
|
16.6
|
13.9
|
15.7
|
14.30
|
|
技术标平均得分
|
15.08
|
|
商务标
|
1.总报价分
|
20.1
|
20.1
|
20.1
|
20.1
|
20.1
|
|
2.分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.措施项目分
|
2.972
|
2.972
|
2.972
|
2.972
|
2.972
|
|
小计
|
48.07
|
48.07
|
48.07
|
48.07
|
48.07
|
|
商务标得分
|
48.07
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.企业综合信用 0-9分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.项目负责人业绩及信用 0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3
|
4.6
|
4
|
4
|
4
|
|
小计
|
10
|
11.6
|
11
|
11
|
11
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.92
|
|
最终得分
|
74.07
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性和编制水平 0-1分
|
0.6
|
0.9
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
|
2.施工方案和技术措施 1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
3.质量管理体系与措施 1-2分
|
1.6
|
1.9
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
5.环境保护管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
|
6.工程进度计划与措施 0-1分
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
7.拟投入资源配备计划…… 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
8.施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
9.施工总平面布置图 0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.55
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.55
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
|
小计
|
14.5
|
17.2
|
14.6
|
15.9
|
15.10
|
|
技术标平均得分
|
15.46
|
|
商务标
|
1.总报价分
|
25.54
|
25.54
|
25.54
|
25.54
|
25.54
|
|
2.分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.措施项目分
|
3.044
|
3.044
|
3.044
|
3.044
|
3.044
|
|
小计
|
53.584
|
53.584
|
53.584
|
53.584
|
53.584
|
|
商务标得分
|
53.58
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备 0-4分
|
4
|
2
|
4
|
4
|
4
|
|
2.企业综合信用 0-9分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.项目负责人业绩及信用 0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4
|
4.7
|
4
|
4
|
4.2
|
|
小计
|
19
|
17.7
|
19
|
19
|
19.2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.78
|
|
最终得分
|
87.82
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性和编制水平 0-1分
|
0.5
|
0.9
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
|
2.施工方案和技术措施 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
3.质量管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
|
5.环境保护管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
6.工程进度计划与措施 0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
7.拟投入资源配备计划…… 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
|
8.施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
9.施工总平面布置图 0-1分
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
|
小计
|
14.3
|
16.4
|
14.1
|
15.6
|
15.2
|
|
技术标平均得分
|
15.12
|
|
商务标
|
1.总报价分
|
23.49
|
23.49
|
23.49
|
23.49
|
23.49
|
|
2.分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.措施项目分
|
3.268
|
3.268
|
3.268
|
3.268
|
3.268
|
|
小计
|
51.758
|
51.758
|
51.758
|
51.758
|
51.758
|
|
商务标得分
|
51.76
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.企业综合信用 0-9分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.项目负责人业绩及信用 0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3
|
4.5
|
4
|
3
|
4
|
|
小计
|
13
|
14.5
|
14
|
13
|
14
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.70
|
|
最终得分
|
80.58
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性和编制水平 0-1分
|
0.5
|
0.9
|
0.8
|
0.5
|
0.6
|
|
2.施工方案和技术措施 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.55
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.9
|
1.5
|
1.6
|
1.55
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
5.环境保护管理体系与措施 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
6.工程进度计划与措施 0-1分
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
|
7.拟投入资源配备计划…… 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
8.施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
|
9.施工总平面布置图 0-1分
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.55
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
1.55
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
14.4
|
16.7
|
14.3
|
14.8
|
14.40
|
|
技术标平均得分
|
14.92
|
|
商务标
|
1.总报价分
|
19.32
|
19.32
|
19.32
|
19.32
|
19.32
|
|
2.分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.主要材料分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
4.措施项目分
|
2.688
|
2.688
|
2.688
|
2.688
|
2.688
|
|
小计
|
44.008
|
44.008
|
44.008
|
44.008
|
44.008
|
|
商务标得分
|
44.01
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.企业综合信用 0-9分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.项目负责人业绩及信用 0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4
|
4.5
|
4
|
3
|
4
|
|
小计
|
17
|
17.5
|
17
|
16
|
17
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.90
|
|
最终得分
|
75.83
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人须具备独立的法人资格，须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力。
(一)推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：1181546.58元
大写：壹佰壹拾捌万壹仟伍佰肆拾陆元伍角捌分
工期：70日历天
质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：兰新志 注册编号：豫241161709341
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、葛天再生资源有限公司报废汽车拆解车间土建部分二期工程
项目地址：河南省长葛市大周镇
开竣工日期：60日历天（合同签订时间：2017年2月13日）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、金汇物流园场地硬化及门岗房工程项目
项目地址：长葛市
开竣工日期：2017年4月7日-2017年5月10日
第二中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价：1194690.54元
大写：壹佰壹拾玖万肆仟陆佰玖拾元伍角肆分
工期：70日历天
质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：周传家 注册编号：豫241151688783
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、汝州市基督教中心二堂（汝州市基督教福音堂）
项目地址：汝州市向阳公租房北、梨园棚户区西
开竣工日期：2017年8月1日-2018年5月28日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淇县卫都路小学辅助用房及配套工程建设项目
项目地址：淇县卫都路与太行路交叉口西南角
开竣工日期：2017年12月20日-2018年5月20日
第二标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：1194544.86元
大写：壹佰壹拾玖万肆仟伍佰肆拾肆元捌角陆分
工期：70日历天
质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：程宏伟 注册编号：豫241151687596
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许由办事处枪杆刘社区精装修工程
项目地址： 许由路街道办事处
开竣工日期： 2018年11月16日-2018年12月26日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、漯河市沙澧产业集聚区福民桂花园二期公共租赁住房室内装修装饰项目
项目地址：沙澧产业集聚区经六路以西、桂江路以北、柳江路以南
开竣工日期：2018年7月1日-2018年10月1日
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：1199043.72元
大写：壹佰壹拾玖万玖仟零肆拾叁元柒角贰分
工期：70日历天
质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：王磊 注册编号： 豫241151714145
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市苌庄乡中心学校餐厅宿舍楼
项目地址：禹州市苌庄乡中心学校院内
开竣工日期： 2016年1月10日- 2016年7月7日
第三中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
投标报价：：1196544.66 元
大写：壹佰壹拾玖万陆仟伍佰肆拾肆元陆角陆分
工期：70日历天
质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：李志强 注册编号： 豫241151607658
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平原新区2017年第一批薄弱学校改造项目（一标段）
项目地址：平原示范区师寨镇
开竣工日期： 2017年9月26日-2017年12月26日
第三标段：
第一中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价：1343490.96元
大写：壹佰叁拾肆万叁仟肆佰玖拾元玖角陆分
工期：70日历天
质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：曹建国 注册编号：豫241141454211
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、商水县2017年二、三批“全面改薄”校舍建设类项目
项目地址：商水县邓城镇邓城小学院内
开竣工日期： 2018年10月28日-2019年2月25日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商水县2017年二、三批“全面改薄”校舍建设类项目一标段
项目地址：商水县邓城镇邓城小学院内
开竣工日期： 2018.10.28- 2019.02.25
2、周口龙润电力（集团）有限公司商水分公司综合办公楼（西楼）装饰改造项目
项目地址：商水县境内
开竣工日期： 2019.01.14- 2019.02.28
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价：1357484.45元
大写：壹佰叁拾伍万柒仟肆佰捌拾肆元肆角伍分
工期：70日历天
质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：谢小东 注册编号：豫241151607652
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：1385473.25
元
大写：壹佰叁拾捌万伍仟肆佰柒拾叁元贰角伍分
工期：70日历天
质量标准：国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：王磊 注册编号： 豫241151714145
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市苌庄乡中心学校餐厅宿舍楼
项目地址：禹州市苌庄乡中心学校院内
开竣工日期： 2016年1月10日- 2016年7月7日
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、公示期：2019年4月26日至2019年4月28日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十、联系方式
招标人：许昌市建安区城市管理局。
联系人：董 聪 电话：13460539944。
代理公司：河南天扬工程项目管理有限公司。
联系人：万亚楠
电话：13569971108。
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2019年4月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002