交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2023071许昌经济技术开发区建设服务局“许昌经济技术开发区2023年度清洁取暖项目工程
总承包(EPC)”评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:许昌经济技术开发区建设服务局许昌经济技术开发区2023年度清洁取暖项目工程总承包(EPC)
2、项目编号:XCGC-F2023071
3、招标控制价:设计、建筑安装工程费以最终财政评审金额为基数,招标控制费率为100%。
4、质量要求:
设计质量要求:各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准),总体能效提升须达到30%以上。
5、工期要求:工期为90日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行)。
6、评标办法:综合评估法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年9月26日至2023年10月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有4家;其中外地企业有3家,分别是:中铁四局集团路桥工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司、中盛豪泰建设工程有限责任公司。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌经济技术开发区建设服务局 |
||
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌经济技术开发区建设服务局许昌经济技术开发区2023年度清洁取暖项目工程总承包(EPC) |
||
开标时间 |
2023年10月30日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2023年10月30日10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(%) |
项目负 责人 |
技术负 责人 |
投标工期 |
中铁四局集团路桥工程有限公司 |
96.98 |
赵文姝 |
王俊 |
工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
98.03 |
高华 |
张晓冬 |
工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
河南树岩建设工程有限公司 |
97.71 |
魏姣 |
任文东 |
工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
万诚建工集团有限公司 |
95.66 |
张宁 |
任丽 |
工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
招标控制价 |
设计、建筑安装工程费以最终财政评审金额为基数,招标控制费率为100%; |
|||
质量要求 |
设计质量要求:各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准),总体能效提升须达到30%以上。 |
|||
目标工期 |
工期为90日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中铁四局集团路桥工程有限公司 |
2 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
4 |
万诚建工集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
企业 得分 评委 |
中铁四局集团路桥工程有限公司 |
|||||
承包人建议书评分标准 (5分) |
资信业绩评分标准 (25分) |
承包人实施方案评分标准 (45分) |
投标报价 (20分) |
其他因素(5分) |
合计(100) |
|
评委1 |
2 |
25 |
25 |
19.88 |
3 |
74.88 |
评委2 |
5 |
25 |
45 |
19.88 |
5 |
99.88 |
评委3 |
5 |
25 |
25 |
19.88 |
4 |
78.88 |
评委4 |
2 |
25 |
29 |
19.88 |
4 |
79.88 |
评委5 |
2 |
25 |
25 |
19.88 |
4 |
75.88 |
最终得分 |
81.88 |
企业 得分 评委 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
承包人建议书评分标准 (5分) |
资信业绩评分标准 (25分) |
承包人实施方案评分标准 (45分) |
投标报价 (20分) |
其他因素(5分) |
合计(100) |
|
评委1 |
2 |
0 |
25 |
18.07 |
3 |
48.07 |
评委2 |
5 |
0 |
33 |
18.07 |
5 |
61.07 |
评委3 |
5 |
0 |
19 |
18.07 |
4 |
46.07 |
评委4 |
2 |
0 |
25 |
18.07 |
4 |
49.07 |
评委5 |
2 |
0 |
25 |
18.07 |
4 |
49.07 |
最终得分 |
50.67 |
企业 得分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
承包人建议书评分标准 (5分) |
资信业绩评分标准 (25分) |
承包人实施方案评分标准 (45分) |
投标报价 (20分) |
其他因素(5分) |
合计(100) |
|
评委1 |
2 |
0 |
25 |
18.73 |
3 |
48.73 |
评委2 |
5 |
0 |
29 |
18.73 |
5 |
57.73 |
评委3 |
5 |
0 |
13 |
18.73 |
4 |
40.73 |
评委4 |
2 |
0 |
25 |
18.73 |
4 |
49.73 |
评委5 |
2 |
0 |
25 |
18.73 |
4 |
49.73 |
最终得分 |
49.33 |
企业 得分 评委 |
万诚建工集团有限公司 |
|||||
承包人建议书评分标准 (5分) |
资信业绩评分标准 (25分) |
承包人实施方案评分标准 (45分) |
投标报价 (20分) |
其他因素(5分) |
合计(100) |
|
评委1 |
2 |
0 |
25 |
18.52 |
3 |
48.52 |
评委2 |
5 |
0 |
25 |
18.52 |
5 |
53.52 |
评委3 |
5 |
0 |
19 |
18.52 |
3 |
45.52 |
评委4 |
2 |
0 |
25 |
18.52 |
4 |
49.52 |
评委5 |
2 |
0 |
25 |
18.52 |
4 |
49.52 |
最终得分 |
49.32 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
中铁四局集团路桥工程有限公司 |
81.88 |
1 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
50.67 |
2 |
河南树岩建设工程有限公司 |
49.33 |
3 |
万诚建工集团有限公司 |
49.32 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
中铁四局集团路桥工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价 (20分) |
投标报价(20分) |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
承包人建议书评分标准 (5分) |
工程详细说明(5分) |
2 |
5 |
5 |
2 |
2 |
资信业绩评分标准 (25 分) |
企业荣誉(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
设计业绩(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
施工业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
总体方案(0-9 分) |
总体方案(0-9分) |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
项目实施要点 (0-9分) |
项目实施要点(0-9分) |
5 |
9 |
5 |
9 |
5 |
项目管理要点(0-9分) |
项目管理要点(0-9分) |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
项目设计方案 (0-9分) |
项目设计方案(0-9分) |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
项目施工方案 (0-9分) |
项目施工方案(0-9分) |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
其他因素 (0-5 分) |
服务承诺(0-5分) |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
最终得分 |
81.88 |
第二中标候选人 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价 (20分) |
投标报价(20分) |
18.07 |
18.07 |
18.07 |
18.07 |
18.07 |
承包人建议书评分标准 (5分) |
工程详细说明(5分) |
2 |
5 |
5 |
2 |
2 |
资信业绩评分标准 (25 分) |
企业荣誉(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
设计业绩(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
施工业绩(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
总体方案(0-9 分) |
总体方案(0-9分) |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
项目实施要点 (0-9分) |
项目实施要点(0-9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
项目管理要点(0-9分) |
项目管理要点(0-9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
项目设计方案 (0-9分) |
项目设计方案(0-9分) |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
项目施工方案 (0-9分) |
项目施工方案(0-9分) |
5 |
9 |
2 |
5 |
5 |
其他因素 (0-5 分) |
服务承诺(0-5分) |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
最终得分 |
50.67 |
第三中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价 (20分) |
投标报价(20分) |
18.73 |
18.73 |
18.73 |
18.73 |
18.73 |
承包人建议书评分标准 (5分) |
工程详细说明(5分) |
2 |
5 |
5 |
2 |
2 |
资信业绩评分标准 (25 分) |
企业荣誉(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
设计业绩(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
施工业绩(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
总体方案(0-9 分) |
总体方案(0-9分) |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
项目实施要点 (0-9分) |
项目实施要点(0-9分) |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
项目管理要点(0-9分) |
项目管理要点(0-9分) |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
项目设计方案 (0-9分) |
项目设计方案(0-9分) |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
项目施工方案 (0-9分) |
项目施工方案(0-9分) |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
其他因素 (0-5 分) |
服务承诺(0-5分) |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
最终得分 |
49.33 |
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:中铁四局集团路桥工程有限公司
牵头人:中铁四局集团路桥工程有限公司
联合体成员:卓筑工程设计有限公司
企业注册地(牵头人):宽城区新月路 416 号
企业性质(牵头人):有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价(费率):
小写:设计、建筑安装工程费费率 96.98 %
大写:设计、建筑安装工程费费率百分之玖拾陆点玖捌
工期:工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准:设计质量要求:各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准),总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人:赵文姝 证书名称及编号:一级注册建造师、吉1112014201530060
设计负责人:王 俊 证书名称及编号:一级注册建筑师、20131104297
企业资质:建筑工程施工总承包贰级、建筑行业(建筑工程)乙级
投标文件中填报的施工业绩项目名称:
1、阿荣旗中青赛罕万头奶牛示范牧场(原修刚畜牧奶牛示范牧场)EPC 项目
2、中国·南昌国际农产品交易中心 EPC 工程(设计、采购、施工)总承包项目
投标文件中填报的设计业绩项目名称:
1、第三师草湖经济技术开发区光伏装备产业孵化建设项目(设计标段)
2、海南省临高县 2022 年城镇老旧小区改造项目(二标段)设计服务
第二中标候选人:中盛豪泰建设工程有限责任公司
牵头人:中盛豪泰建设工程有限责任公司
联合体成员:中兴胜工程设计有限公司
企业注册地(牵头人):河南省驻马店市新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北 100 米 04 号
企业性质(牵头人):有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
投标报价(费率):
小写:设计、建筑安装工程费费率 98.03 %
大写:设计、建筑安装工程费费率百分之玖拾捌点零叁
工期:工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准:设计质量要求:各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准),总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人:高 华 证书名称及编号:二级注册建造师、豫241151576108
设计负责人:张晓冬 证书名称及编号:一级注册建筑师、 20111103959
企业资质:建筑工程施工总承包贰级、建筑行业(建筑工程)甲级
投标文件中填报的施工业绩项目名称:无
投标文件中填报的设计业绩项目名称:无
第三中标候选人:河南树岩建设工程有限公司
牵头人:河南树岩建设工程有限公司
联合体成员:海德联创设计集团有限公司
企业注册地(牵头人):河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
企业性质(牵头人):有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价(费率):
小写: 设计、建筑安装工程费费率 97.71 %
大写: 设计、建筑安装工程费费率百分之玖拾柒点柒壹
工期:工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准:设计质量要求:各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准),总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人:魏 姣 证书名称及编号:二级注册建造师、豫241212293756
设计负责人:任文东 证书名称及编号:一级注册建筑师、20223303842
企业资质:建筑工程施工总承包叁级、建筑行业(建筑工程)甲级
投标文件中填报的施工业绩项目名称:无
投标文件中填报的设计业绩项目名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2023年11月1日-2023年11月3日
如投标单位对本次公示有异议,请联系
招标人:许昌经济技术开发区建设服务局
地址:许昌市瑞祥路中段开发区管理委员会
联系人:张先生
联系电话:0374-8583303
监督单位:许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人:高先生
联系电话:15136800175
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
地 址:许昌市兴业路与东泰街交汇处东泰大厦
联 系 人:于女士
联系电话:0374-6098899
许昌经济技术开发区建设服务局 2023年11月1日