交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2021003号许昌市魏都区河道管理所
“许昌市魏都区河道水系补植补栽”工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区河道管理所“许昌市魏都区河道水系补植补栽”工程
2、项目编号：XCGC-F2021003号
3、项目概况：许昌市魏都区幸福渠沿岸、再现三国清泥河沿岸、运粮河光明路桥、梦清园、清潩河沿岸、许继大道等处河道水系绿化补植补栽。
4、招标控制价：1124991.25元。
5 、计划工期：20日历天。
6、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021年 1月 18日至 2021 年2月8日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家； 其中外地企业有 1 家；其中 河南瑞格建筑工程有限公司 是外地企业
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区河道管理所 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南申信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区河道管理所“许昌市魏都区河道水系补植补栽”工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年2月8日 8时 30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年2月9日 9时 10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
|
投标人名单
|
花之都实业有限公司 鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 河南瑞格建筑工程有限公司 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
花之都实业有限公司 |
1112728.59 |
20 |
薛璐 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 |
1121992.18 |
20 |
骆军芳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
1123951.17 |
20 |
尉立新 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1124991.25元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.3 |
|||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
|
一 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
二 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查：
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
一标段 |
花之都实业有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）初步评审
|
一 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
二 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（四）详细评审
|
评委 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.3 |
21.56 |
10 |
0 |
5 |
23 |
|
评委2 |
20.3 |
21.56 |
10 |
0 |
5 |
23.5 |
|
评委3 |
20.1 |
21.56 |
10 |
0 |
5 |
23.5 |
|
评委4 |
19 |
21.56 |
10 |
0 |
5 |
23.6 |
|
评委5 |
22.2 |
21.56 |
10 |
0 |
5 |
23.5 |
|
平均得分 |
19.98 |
36.56 |
23.42 |
|||
|
最终得分 |
79.96 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
评委 |
鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.2 |
19.86 |
10 |
0 |
5 |
7 |
|
评委2 |
18.9 |
19.86 |
10 |
0 |
5 |
7 |
|
评委3 |
18.9 |
19.86 |
10 |
0 |
5 |
7.5 |
|
评委4 |
18.4 |
19.86 |
10 |
0 |
5 |
7.2 |
|
评委5 |
21 |
19.86 |
10 |
0 |
5 |
7.5 |
|
平均得分 |
19.08 |
34.86 |
7.24 |
|||
|
最终得分 |
61.18 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
评委 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.2 |
19.46 |
10 |
0 |
5 |
11 |
|
评委2 |
19.7 |
19.46 |
10 |
0 |
5 |
11 |
|
评委3 |
19.3 |
19.46 |
10 |
0 |
5 |
11.5 |
|
评委4 |
18.2 |
19.46 |
10 |
0 |
5 |
10.5 |
|
评委5 |
21 |
19.46 |
10 |
0 |
5 |
11.5 |
|
平均得分 |
19.28 |
34.46 |
11.10 |
|||
|
最终得分 |
64.84 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
79.96 |
1 |
|
2 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
64.84 |
2 |
|
3 |
鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 |
61.18 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况：
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.3 |
20.3 |
20.1 |
19 |
22.2 |
||
|
技术标平均得分 |
19.98 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
21.56 |
21.56 |
21.56 |
21.56 |
21.56 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
36.56 |
36.56 |
36.56 |
36.56 |
36.56 |
||
|
商务标得分 |
36.56 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
23.5 |
23.5 |
23.6 |
23.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
23.42 |
||||||
|
最终得分 |
79.96 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.2 |
19.7 |
19.3 |
18.2 |
21 |
||
|
技术标平均得分 |
19.28 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.46 |
34.46 |
34.46 |
34.46 |
34.46 |
||
|
商务标得分 |
34.46 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11.5 |
10.5 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.10 |
||||||
|
最终得分 |
64.84 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.4 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.2 |
18.9 |
18.9 |
18.4 |
21 |
||
|
技术标平均得分 |
19.08 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.86 |
34.86 |
34.86 |
34.86 |
34.86 |
||
|
商务标得分 |
34.86 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7.5 |
7.2 |
7.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.24 |
||||||
|
最终得分 |
61.18 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：花之都实业有限公司
投标报价： 1112728.59 元
大写：壹佰壹拾壹万贰仟柒佰贰拾捌元伍角玖分
公司注册地址：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：20日历天
项目负责人：薛璐
证书名称、编号： 园林绿化中级 C11304140900027
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：东城区六条道路景观绿化改造提升（四标段，如意路道路景观绿化）
项目所在地：如意路（文化路-迎宾路）
开竣工日期：2017.5.4- 2017.8.4
业绩二：叶公大道宁洛高速桥至沙河大桥双向内侧绿化升级改造工程
项目所在地：叶公大道宁洛高速桥至沙河大桥
开竣工日期：2019.2.22- 2019.3.23
业绩三：魏都区曹寨水厂配套管网树木拆迁恢复项目
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工日期：2020.4.2-2020.4.16
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：魏都区曹寨水厂配套管网树木拆迁恢复项目
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工日期：2020.4.2-2020.4.16
第二中标候选人：河南瑞格建筑工程有限公司
投标报价： 1123951.17 元
大写：壹佰壹拾贰万叁仟玖佰伍拾壹元壹角柒分
公司注册地址：河南省焦作市马村区演马街道办事处原计生办院内三楼
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：20日历天
项目负责人：尉立新
证书名称、编号：二级市政工程注册建造师 豫241172045340
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：2020年度许良镇派出所至泗沟路段绿化项目
项目所在地：许良镇派出所至泗沟路段
开竣工日期：2020年4月28日- 2020年5月27日
业绩二：修武县云台山镇岸上小镇纸坊河支流环境提升改造项目
项目所在地：云台山地址博物馆
开竣工日期：2020年8月1日- 2020年9月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司
投标报价：1121992.18 元
大写：壹佰壹拾贰万壹仟玖佰玖拾贰元壹角捌分
公司注册地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：20日历天
项目负责人：骆军芳
证书名称、编号：林业（园 林绿化）中级 C11005140900004
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2021年2月9日-2021年2月18日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区河道管理所
地 址：许昌市魏都区
联 系 人：任先生 联系方式：0374-5056679
监督部门：许昌市魏都区水利局
联系人：王女士 联系电话：0374- 5056671
招标代理机构名称：河南申信工程管理有限公司
地 址：许昌市学府街天河大厦5楼508
联 系 人：孟女士 联系电话：13733650167
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区河道管理所
地 址：许昌市魏都区
联 系 人：任先生 联系方式：0374-5056679
招标代理机构名称：河南申信工程管理有限公司
地 址：许昌市学府街天河大厦5楼508
联 系 人：孟女士 联系电话：13733650167
许昌市魏都区河道管理所
2021年 2月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002