项目名称

灞陵路与华佗路交叉口改造工程

评标标准

依据招标文件

评标办法

综合评标法

评标因素

详见招标文件的评审因素

保函内容    投标人

保函  编号

受益人

金额（元）

查询号

查询 渠道

保证人

备注

河南本岩建设工程有限公司

/

许昌市魏都区住房和城乡建设局

60000

/

/

/

银行转帐

河南晶业城市建设集团有限公司

/

许昌市魏都区住房和城乡建设局

60000

/

/

/

银行转帐

河南颍昌建设工程有限公司

/

许昌市魏都区住房和城乡建设局

60000

/

/

/

银行转帐

河南国泰市政工程有限公司

/

许昌市魏都区住房和城乡建设局

60000

/

/

/

银行转帐

企业得分

分

评委

河南本岩建设工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

22.9

21.96

10

3.425

5

23

评委2

22.2

21.96

10

3.425

5

22

评委3

20.2

21.96

10

3.425

5

21.5

评委4

19.1

21.96

10

3.425

5

21.5

评委5

22.6

21.96

10

3.425

5

21.5

最终得分

83.69

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

河南晶业城市建设集团有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

16

28.2

10

3.006

5

15.5

评委2

17.4

28.2

10

3.006

5

16

评委3

18

28.2

10

3.006

5

17

评委4

17.3

28.2

10

3.006

5

16.5

评委5

20

28.2

10

3.006

5

17.3

最终得分

80.41

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业  得分

分

评委

河南国泰市政工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

14.3

18.34

9

2.4

5

19

评委2

17.7

18.34

9

2.4

5

20

评委3

17.9

18.34

9

2.4

5

21

评委4

17.2

18.34

9

2.4

5

20.5

评委5

19.3

18.34

9

2.4

5

20.5

最终得分

72.22

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业  得分

分

评委

河南颍昌建设工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

15.1

17.66

10

2.736

5

16

评委2

19.3

17.66

10

2.736

5

17

评委3

18.2

17.66

10

2.736

5

17

评委4

17.6

17.66

10

2.736

5

16.5

评委5

20.2

17.66

10

2.736

5

17.5

最终得分

70.28

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

序号

投标单位

综合得分

排序

1

河南本岩建设工程有限公司

83.69

1

2

河南晶业城市建设集团有限公司

80.41

2

3

河南国泰市政工程有限公司

72.22

3

4

河南颍昌建设工程有限公司

70.28

4

第一中标候选人

河南本岩建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.7

2.6

2.5

2.8

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

2

1.7

1.8

1.6

1.8

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.7

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.6

2.8

2.6

2.5

2.8

6.

6、工期保证措施1-2分

2

1.7

1.6

1.6

1.8

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.8

1.8

1.6

1.6

1.7

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.8

1.6

1.6

1.4

1.6

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

1

1

0.5

0.5

1

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.8

1.8

1.6

1.4

1.8

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.8

1.7

1.5

1.4

1.8

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.4

1.4

1.2

1

1.5

13.

13、风险管理措施1-2分

1.9

1.8

1.6

1.5

1.8

小计

22.9

22.2

20.2

19.1

22.6

商务标

1.

总报价30分

21.96

21.96

21.96

21.96

21.96

2.

分部分项10分

10

10

10

10

10

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

3.425

3.425

3.425

3.425

3.425

小计

40.385

40.385

40.385

40.385

40.385

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4分

4

3.5

3

3

3

4.

履职尽责承诺1-3分

3

2.5

2.5

2.5

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

23

22

21.5

21.5

21.5

最终得分

83.69

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南晶业城市建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

1.5

2

2.2

2.1

2.6

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1

1.3

1.2

1.4

1.6

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.3

1.3

1.2

1.4

1.6

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2

2

2.5

2.1

2.6

6.

6、工期保证措施1-2分

1.3

1.5

1.5

1.3

1.6

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.4

1.5

1.4

1.6

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.4

1.4

1.5

1.4

1.5

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1.5

1.2

1.4

1.4

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.4

1.5

1.4

1.6

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.2

1.2

1

1.3

13.

13、风险管理措施1-2分

1.3

1.4

1.5

1.4

1.6

小计

16

17.4

18

17.3

20

商务标

1.

总报价30分

28.2

28.2

28.2

28.2

28.2

2.

分部分项10分

10

10

10

10

10

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

3.006

3.006

3.006

3.006

3.006

小计

46.206

46.206

46.206

46.206

46.206

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4分

2

2

2.5

2.5

2.8

4.

履职尽责承诺1-3分

1.5

2

2.5

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

15.5

16

17

16.5

17.3

最终得分

80.41

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南国泰市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

1.5

2

2.2

2.1

2.3

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1

1.3

1.5

1.4

1.5

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1

1.5

1.2

1.4

1.6

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

1.5

2

2.4

2.1

2.5

6.

6、工期保证措施1-2分

1

1.5

1.5

1.2

1.5

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1.4

1.5

1.4

1.5

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.4

1.5

1.4

1.6

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.2

1.5

1.2

1.4

1.5

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.4

1.4

1.4

1.6

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

0.8

1.2

1

1

1.4

13.

13、风险管理措施1-2分

1.3

1.5

1.5

1.4

1.3

小计

14.3

17.7

17.9

17.2

19.3

商务标

1.

总报价30分

18.34

18.34

18.34

18.34

18.34

2.

分部分项10分

9

9

9

9

9

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

2.4

2.4

2.4

2.4

2.4

小计

34.74

34.74

34.74

34.74

34.74

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4分

2

2

2.5

2.5

2.5

4.

履职尽责承诺1-3分

1

2

2.5

2

2

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

19

20

21

20.5

20.5

最终得分

72.22

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。