交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020190许昌市建安区长村张街道办事处“许昌市城区出入口环境整治工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市城区出入口环境整治工程
2、项目编号： XCGC-F2020190
3、招标控制价：
1标：1531909.40元；2标：310894.41元
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、施工工期:60日历天 /标段
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月1日至2020年9月23日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：1标段有3家，2标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
许昌市城区出入口环境整治工程 |
||
|
开标时间 |
2020年9月23日08：30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼开标二室 |
|
评标时间 |
2020年9月23日10：10 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心四楼评标二室 |
二、开标记录：（分标段填写）
|
1标段开标记录 |
||||||||||||
|
2020年9月23日 |
||||||||||||
|
招标单位 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
|||||||||||
|
项目名称 |
许昌市城区出入口环境整治工程 |
|||||||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼开标二室 |
|||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
税金 |
规费 |
安全文明施工费 |
工期 |
||||
|
投标文件的主要内容 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
1529349.2 |
张海轮 |
李渊明 |
126276.54 |
25728 |
22751.15 |
60 |
||||
|
河南晶品建设有限公司 |
1526422.55 |
李凯 |
郭少华 |
126034.89 |
25820.19 |
23054.45 |
60 |
|||||
|
中州万基城市建设有限公司 |
1531205.58 |
方海军 |
王巧玲 |
126429.82 |
25835.56 |
22734.44 |
60 |
|||||
|
招标控制价 |
1531909.40元 |
|||||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
系数 |
0.35 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
|
2标段开标记录 |
||||||||||||
|
2020年9月23日 |
||||||||||||
|
招标单位 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
|||||||||||
|
项目名称 |
许昌市城区出入口环境整治工程 |
|||||||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼开标二室 |
|||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
税金 |
规费 |
安全文明施工费 |
工期 |
||||
|
投标文件的主要内容 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
308547.27 |
张海轮 |
李渊明 |
25476.38 |
11410.76 |
5898.5 |
60 |
||||
|
河南晶品建设有限公司 |
307265.84 |
郭少华 |
刘建秋 |
25370.57 |
11479.3 |
5933.93 |
60 |
|||||
|
中州万基城市建设有限公司 |
310129.53 |
方海军 |
王巧玲 |
25607.03 |
11479.75 |
5934.16 |
60 |
|||||
|
招标控制价 |
310894.41元 |
|||||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
系数 |
0.35 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
(一）清标：雷同性分特析：一、二标段投标单位硬件征码均不雷同，可以进行下步评审。
第1标段：改建部分
|
通过清标的投标人 |
|
投标人名称 |
|
1、河南鑫品建筑工程有限公司2、河南晶品建设有限公司3、中州万基城市建设有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
第2标段：绿化部分
|
通过清标的投标人 |
|
投标人名称 |
|
1、河南鑫品建筑工程有限公司2、河南晶品建设有限公司3、中州万基城市建设有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
(二)初步评审：第1标段：改建部分
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
1、河南鑫品建筑工程有限公司2、河南晶品建设有限公司3、中州万基城市建设有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
无 |
|
第2标段：绿化部分
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
1、河南鑫品建筑工程有限公司2、河南晶品建设有限公司3、中州万基城市建设有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
无 |
|
(三)保证金审查
第1标段：改建部分
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鑫品建设工程有限 |
2044200005174165 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
30000 |
/ |
/ |
中国建设银行股份有限公司深圳南山支行 |
投标保函 |
|
河南晶品建设有限公司 |
2044200005174175 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
30000 |
/ |
/ |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
投标保函 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
2044200005174156 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
30000 |
/ |
/ |
中国建设银行股份有限公司深圳沙河支行 |
投标保函 |
第2标段：绿化部分
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鑫品建设工程有限 |
2044200005174157 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
6000 |
/ |
/ |
中国建设银行股份有限公司深圳南山支行 |
投标保函 |
|
河南晶品建设有限公司 |
2044200005174176 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
6000 |
/ |
/ |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
投标保函 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
2044200005174166 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
6000 |
/ |
/ |
中国建设银行股份有限公司深圳沙河支行 |
投标保函 |
（四）详细评审
详见评标委员会成员技术标、商务标表格
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：改建部分
|
投标单位 |
商务标得分（50分） |
技术标得分（25分） |
综合得分 |
最终得分 |
排序 |
|
河南晶品建设有限公司 |
34.50 |
19.20 |
19.04 |
72.74 |
1 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
35.78 |
18.74 |
7.90 |
62.42 |
2 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
34.55 |
18.58 |
8.90 |
62.03 |
3 |
第2标段：绿化部分
|
投标单位 |
商务标得分（50分） |
技术标得分（25分） |
综合得分 |
最终得分 |
排序 |
|
河南晶品建设有限公司 |
27.75 |
19.22 |
15.08 |
62.05 |
1 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
26.04 |
18.72 |
8.9 |
53.66 |
2 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
25.79 |
18.72 |
7.9 |
|
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段
|
第一中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标(25分） |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
1.9 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小计 |
20.5 |
19.9 |
20.5 |
15.7 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.20 |
||||||
|
商务 标（50分） |
1. |
总报价分30分 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
|
2. |
分部分项分10分 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|
|
3. |
项目措施分5分 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.496 |
34.496 |
34.496 |
34.496 |
34.496 |
||
|
商务标得分 |
34.496 |
||||||
|
综合 标（25分） |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目负责人信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
19.5 |
19 |
18.2 |
19.5 |
||
|
综合标平均得分 |
19.04 |
||||||
|
最终得分 |
72.74 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标(25分） |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.1 |
1.9 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小计 |
20.3 |
18.3 |
19.6 |
16 |
19.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.74 |
||||||
|
商务 标（50分） |
1. |
总报价分30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2. |
分部分项分10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
项目措施分5分 |
3.244 |
3.244 |
3.244 |
3.244 |
3.244 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
35.784 |
35.784 |
35.784 |
35.784 |
35.784 |
||
|
商务标得分 |
35.784 |
||||||
|
综合 标（25分） |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6. |
项目负责人信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
7.5 |
8 |
7.5 |
8.5 |
||
|
综合标平均得分 |
7.90 |
||||||
|
最终得分 |
62.42 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标(25分） |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
|
小计 |
20.3 |
18 |
19.7 |
15.8 |
19.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.58 |
||||||
|
商务 标（50分） |
1. |
总报价分30分 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2. |
分部分项分10分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
项目措施分5分 |
2.746 |
2.746 |
2.746 |
2.746 |
2.746 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.546 |
34.546 |
34.546 |
34.546 |
34.546 |
||
|
商务标得分 |
34.546 |
||||||
|
综合 标（25分） |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用 0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
8.5 |
9 |
8.5 |
9.5 |
||
|
综合标平均得分 |
8.90 |
||||||
|
最终得分 |
62.03 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第2标段
|
第一中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标(25分） |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
20.6 |
19.9 |
20.5 |
15.7 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.22 |
||||||
|
商务 标（50分） |
1. |
总报价分30分 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
|
2. |
分部分项分10分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
项目措施分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
小计 |
27.75 |
27.75 |
27.75 |
27.75 |
27.75 |
||
|
商务标得分 |
27.75 |
||||||
|
综合 标（25分） |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2.4 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目负责人信用 0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
15.5 |
15 |
14.2 |
15.7 |
||
|
综合标平均得分 |
15.08 |
||||||
|
最终得分 |
62.05 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标(25分） |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.3 |
1.9 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.3 |
1.9 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.4 |
18 |
19.7 |
16 |
19.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.72 |
||||||
|
商务 标（50分） |
1. |
总报价分30分 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
2. |
分部分项分10分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
项目措施分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
26.04 |
26.04 |
26.04 |
26.04 |
26.04 |
||
|
商务标得分 |
26.04 |
||||||
|
综合 标（25分） |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用 0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
8.5 |
9 |
8.5 |
9.5 |
||
|
综合标平均得分 |
8.90 |
||||||
|
最终得分 |
53.66 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标(25分） |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.3 |
18.3 |
19.5 |
15.9 |
19.6 |
||
|
技术标平均得分 |
18.72 |
||||||
|
商务 标（50分） |
1. |
总报价分30分 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|
2. |
分部分项分10分 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
3. |
项目措施分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
||
|
商务标得分 |
25.79 |
||||||
|
综合 标（25分） |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6. |
项目负责人信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
7.5 |
8 |
7.5 |
8.5 |
||
|
综合标平均得分 |
7.9 |
||||||
|
最终得分 |
52.41 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第1标段：
第一中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价：￥ 1526422.55元
大写：壹佰伍拾贰万陆仟肆佰贰拾贰元伍角伍分
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
工期： 60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李凯
证书名称、编号：二级建造师注册证，豫241090912962
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目（三次）一标段
2.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目（三次）二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目（三次）二标段
第二中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：￥ 1529349.2 元
大写：壹佰伍拾贰万玖仟叁佰肆拾玖元贰角整
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张海轮
证书名称、编号： 二级建造师注册证，豫241181833268
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
第三中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：￥ 1531205.58元
大写：壹佰伍拾叁万壹仟贰佰零伍元伍角捌分
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：方海军
证书名称、编号：二级建造师证书，豫241111122948
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
第2标段：
第一中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价：￥ 307265.84元
大写：叁拾万零柒仟贰佰陆拾伍元捌角肆分
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目（三次）一标段
2.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目（三次）二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无.
第二中标候选人： 河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：￥ 308547.27元
大写：叁拾万零捌仟伍佰肆拾柒元贰角柒分
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
第三中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：￥ 310129.53元
大写：叁拾壹万零壹佰贰拾玖元伍角叁分
资质：市政公用工程施工总承包贰级
工期： 60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
2、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市建安区长村张街道办事处
地 址：许昌经济技术开发区
联系人：王小峰 联系电话：17739636017
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：张女士 电话：0374-8581639
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联 系 人：效女士 联系电话：0374-6098899
九、联系方式
招标人：许昌市建安区长村张街道办事处
地 址：许昌经济技术开发区
联系人：王小峰 联系电话：17739636017
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联 系 人：效女士 联系电话：0374-6098899
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002