交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020189号许昌职业技术学院“二期学生公寓楼屋顶改造工程项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌职业技术学院“二期学生公寓楼屋顶改造工程项目”（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-F2020189号
3、项目概况：对二期10栋学生公寓的屋顶进行防水维修，维修屋顶防水总面积约10524平方米。
4、招标控制价：1555422.30元。
5、招标范围：招标范围为招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、计划工期（施工工期）：30日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、本工程实行资格后审。
9、评标办法：综合评标法。
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月1日至2020年9月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌职业技术学院 |
||||||
|
招标代理 机构名称 |
河南华采工程管理有限公司 |
||||||
|
工程名称 |
许昌职业技术学院“二期学生公寓楼屋顶改造工程项目”（不见面开标） |
||||||
|
开标时间 |
2020年9月24日上午 8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
||||
|
评标时间 |
2020年9月24日上午 10:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
||||
|
投标人名单 （分标段填写） |
|
||||||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 |
质量 |
项目负责人 （含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
1411079.77 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张卫民 豫241131342524
|
无 |
||
|
河南力来建设工程有限公司 |
1421867.93 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
梁壮涛 豫241151709433 |
无 |
||
|
河南鸿浩建设工程有限公司 |
1427878.81 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
冯丽红 豫241131452638 |
无 |
||
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
1423221.77 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
袁彩慧 豫241151574439 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1555422.30元 |
系数 |
0.3 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一） 清标
投标单位硬件特征码：河南省四海阳光建筑工程有限公司、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司除CPU序号一致，其他投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，其余各家投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
保证人 |
备注 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
基本账户转账 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
基本账户转账 |
|
河南鸿浩建设工程有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
基本账户转账 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
基本账户转账 |
（四）详细评审
|
企业 得分
评委 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
25.14 |
10 |
3.362 |
3.25 |
21.2 |
|
评委2 |
19 |
25.14 |
10 |
3.362 |
3.25 |
22 |
|
评委3 |
20 |
25.14 |
10 |
3.362 |
3.25 |
21.5 |
|
评委4 |
20.5 |
25.14 |
10 |
3.362 |
3.25 |
21.5 |
|
评委5 |
18.5 |
25.14 |
10 |
3.362 |
3.25 |
22 |
|
平均得分 |
19.5 |
41.75 |
21.64 |
|||
|
最终得分 |
82.89 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.3 |
24.48 |
10 |
3.362 |
3.5 |
17 |
|
评委2 |
17.6 |
24.48 |
10 |
3.362 |
3.5 |
17 |
|
评委3 |
19.7 |
24.48 |
10 |
3.362 |
3.5 |
17 |
|
评委4 |
20.4 |
24.48 |
10 |
3.362 |
3.5 |
16 |
|
评委5 |
20 |
24.48 |
10 |
3.362 |
3.5 |
17.5 |
|
平均得分 |
19.2 |
41.34 |
16.9 |
|||
|
最终得分 |
77.44 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
26.98 |
10 |
2.488 |
2.5 |
10.3 |
|
评委2 |
16.6 |
26.98 |
10 |
2.488 |
2.5 |
9 |
|
评委3 |
19.6 |
26.98 |
10 |
2.488 |
2.5 |
10 |
|
评委4 |
19.2 |
26.98 |
10 |
2.488 |
2.5 |
9.5 |
|
评委5 |
18.9 |
26.98 |
10 |
2.488 |
2.5 |
9 |
|
平均得分 |
18.34 |
41.97 |
9.56 |
|||
|
最终得分 |
69.87 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
25.62 |
10 |
2.064 |
2.5 |
10.3 |
|
评委2 |
16.6 |
25.62 |
10 |
2.064 |
2.5 |
9 |
|
评委3 |
19.5 |
25.62 |
10 |
2.064 |
2.5 |
10 |
|
评委4 |
19.3 |
25.62 |
10 |
2.064 |
2.5 |
9.5 |
|
评委5 |
19.3 |
25.62 |
10 |
2.064 |
2.5 |
9 |
|
平均得分 |
18.34 |
40.18 |
9.56 |
|||
|
最终得分 |
68.08 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
82.89 |
1 |
|
河南鸿浩建设工程有限公司 |
77.44 |
2 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
69.87 |
3 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
68.08 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况：
|
第一中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
||
|
（1-3分） |
|||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
||
|
小计 |
19.5 |
19 |
20 |
20.5 |
18.5 |
||
|
技术标平均得分 |
19.5 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.措施项目分（5分） |
3.362 |
3.362 |
3.362 |
3.362 |
3.362 |
||
|
4.主要材料分（5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
||
|
小计 |
41.752 |
41.752 |
41.752 |
41.752 |
41.752 |
||
|
商务标平均得分 |
41.75 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
（0-4分） |
|||||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
21.2 |
22 |
21.5 |
21.5 |
22 |
||
|
综合标平均得分 |
21.64 |
||||||
|
最终得分 |
82.89 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||
|
（1-3分） |
|||||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||||
|
小计 |
18.3 |
17.6 |
19.7 |
20.4 |
20 |
||||||
|
技术标平均得分 |
19.2 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
24.48 |
24.48 |
24.48 |
24.48 |
24.48 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.措施项目分（5分） |
3.362 |
3.362 |
3.362 |
3.362 |
3.362 |
||||||
|
4.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||||
|
小计 |
41.342 |
41.342 |
41.342 |
41.342 |
41.342 |
||||||
|
商务标平均得分 |
41.34 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
（0-4分） |
|||||||||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
16 |
17.5 |
||||||
|
综合标平均得分 |
16.9 |
||||||||||
|
最终得分 |
77.44 |
||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
|
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
第三中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
||||||
|
（1-3分） |
|||||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
小计 |
17.4 |
16.6 |
19.6 |
19.2 |
18.9 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.34 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
26.98 |
26.98 |
26.98 |
26.98 |
26.98 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.措施项目分（5分） |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
||||||
|
4.主要材料分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||
|
小计 |
41.968 |
41.968 |
41.968 |
41.968 |
41.968 |
||||||
|
商务标平均得分 |
41.97 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
1.5 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
（0-4分） |
|||||||||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
10.3 |
9 |
10 |
9.5 |
9 |
||||||
|
综合标平均得分 |
9.56 |
||||||||||
|
最终得分 |
69.87 |
||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
|
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：1423221.77 元
大写：壹佰肆拾贰万叁仟贰佰贰拾壹元柒角柒分元
工期： 30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 袁彩慧
证书名称、编号：建造师 豫241151574439
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1.许昌职业技术学院一期学生公寓内墙重新粉刷项目
2.襄城县融媒体中心建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. 许昌高级中学南校区“男女生公寓楼、教学楼及连廊改造工程”第一标段
第二中标候选人：河南鸿浩建设工程有限公司
投标报价：1427878.81 元
大写：壹佰肆拾贰万柒仟捌佰柒拾捌元捌角壹分
工期： 30 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 冯丽红
证书名称、编号： 建造师 豫241131452638
企业资质： 房屋建筑工程总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1.长葛市大周镇派出所办公楼、围墙（修缮）工程
2.郑州市公共交通总公司职工家属区“三供一业”物业分离移交维修改造项目施工二标段
3.宜阳县锦屏镇黄龙庙小学实验楼等16个项目11标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.三供一业许昌烟草公司家属区物业维修改造项目一标段
第三中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：1411079.77 元
大写：壹佰肆拾壹万壹仟零柒拾玖元柒角柒分
工期： 30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张卫民
证书名称、编号：建造师 豫241131342524
企业资质：房屋建筑总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：
1.襄城县人民医院康养中心附属工程
2.许昌市建安区老旧小区改造工程三标
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年9月25日—2020年9月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌职业技术学院
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：董老师
联系电话：13937468961
代理机构：河南华采工程管理有限公司
地址：许昌市新许路77号
联系人：桓女士
电话：13703747866
招 标 人：许昌职业技术学院
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：董老师
联系电话：13937468961
代理机构：河南华采工程管理有限公司
地址：许昌市新许路77号
联系人：桓女士
电话：13703747866
许昌职业技术学院
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002