交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019213许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市和平路建设工程（劳动西巷-天宝路）”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目概况：许昌市和平路建设工程（劳动西巷-天宝路）位于许昌市魏都区，南起现状劳动路西巷，北至现状天宝路，道路全长465.962m，红线宽20m。主要内容包括道路、雨水、污水、给水等工程。
2、建设地点：许昌市魏都区。
3、招标控制价：施工标段：8207570.30元；
监理标段：123114.00元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：施工标段：150日历天；
监理标段：同施工工期。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年9月17日至2019年10月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段有 3 家、监理标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中科华水工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市和平路建设工程（劳动西巷-天宝路） |
||
|
开标时间 |
2019年10月9日9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年10月9日11:15时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
施工标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期(日历天) |
项目负责人（项目经理） |
技术负责人 |
投标质量等级 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
8205993.55 |
150 |
薛晓颖 |
张志辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
8193323.94 |
150 |
燕耀刚 |
杨梦鸽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
8183375.41 |
150 |
闫海燕 |
李小娟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
8207570.30元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
|||||
|
目标工期 |
150日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
监理标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
监理服务期 |
拟派总监理工程师 |
质量等级 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
122514.00 |
同施工工期 |
范志锋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
123014.00 |
同施工工期 |
李红霞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省豫咨工程管理有限公司 |
122714.00 |
同施工工期 |
李国举 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
123114.00元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
施工标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
监理标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：许昌兴程工程管理有限公司和河南省豫咨工程管理有限公司CPU序号相同，其它均无雷同。经评标委员会判定所有投标人的投标文件制作硬件特征码均无异常，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
|
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
3 |
河南省豫咨工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
80.52 |
1 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
62.04 |
2 |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
60.52 |
3 |
监理标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
河南省豫咨工程管理有限公司 |
95.69 |
1 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
86.99 |
2 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
79.41 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
1.9 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
3 |
2.7 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.8 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
0.9 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
23.0 |
19.5 |
19.6 |
18.5 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
20.14 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价得分（0-30分） |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2.分部分项工程项目综合单价得分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（0-5分） |
3.303 |
3.303 |
3.303 |
3.303 |
3.303 |
|
|
小计 |
38.683 |
38.683 |
38.683 |
38.683 |
38.683 |
|
|
商务标得分 |
38.68 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 （0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
20.5 |
22 |
22 |
22 |
|
|
综合标平均得分 |
21.70 |
|||||
|
最终得分 |
80.52 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.7 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
0.9 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
0.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
0.8 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
17.5 |
18.3 |
18.2 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价得分（0-30分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项工程项目综合单价得分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（0-5分） |
2.516 |
2.516 |
2.516 |
2.516 |
2.516 |
|
|
小计 |
37.416 |
37.416 |
37.416 |
37.416 |
37.416 |
|
|
商务标得分 |
37.42 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目经理业绩 （0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.00 |
|||||
|
最终得分 |
62.04 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
0.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
0.9 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.0 |
17.3 |
18.0 |
18.3 |
18.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.60 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价得分（0-30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项工程项目综合单价得分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（0-5分） |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
|
|
小计 |
37.938 |
37.938 |
37.938 |
37.938 |
37.938 |
|
|
商务标得分 |
37.94 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩 （0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5 |
4.9 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合标平均得分 |
4.98 |
|||||
|
最终得分 |
60.52 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
河南省豫咨工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监 理 大 纲 |
1. 质量控制(0-5分) |
5 |
3 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
2. 进度控制(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
3. 造价控制(0-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
4. 安全措施(0-3分) |
3 |
2 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5. 旁站监理措施(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6. 档案及合同管理(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度(0-1分) |
1 |
0.5 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
2 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
小计 |
19.5 |
13.0 |
16.0 |
16.2 |
16.7 |
|
|
监理大纲平均得分 |
16.28 |
|||||
|
商 务 部 分 |
1. 投标报价（0-15分） |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
|
2. 监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7. 服务承诺（0-3分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
8. 业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.91 |
78.91 |
78.91 |
79.91 |
79.41 |
|
|
商务部分平均得分 |
79.41 |
|||||
|
最终得分 |
95.69 |
|||||
|
备注： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监 理 大 纲 |
1. 质量控制(0-5分) |
4 |
3.5 |
3.8 |
3.8 |
4 |
|
2. 进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3. 造价控制(0-3分) |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
4. 安全措施(0-3分) |
2 |
2 |
2.3 |
2.8 |
2.3 |
|
|
5. 旁站监理措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6. 档案及合同管理(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度(0-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.0 |
13.9 |
15.1 |
15.2 |
15.6 |
|
|
监理大纲平均得分 |
14.76 |
|||||
|
商 务 部 分 |
1. 投标报价（0-15分） |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
|
2. 监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7. 服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
8. 业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
71.93 |
71.93 |
71.93 |
72.93 |
72.43 |
|
|
商务部分平均得分 |
72.23 |
|||||
|
最终得分 |
86.99 |
|||||
|
备注： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监 理 大 纲 |
1. 质量控制(0-5分) |
4 |
3.5 |
3.6 |
3.9 |
4 |
|
2. 进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
3. 造价控制(0-3分) |
2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
|
|
4. 安全措施(0-3分) |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
5. 旁站监理措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
|
|
6. 档案及合同管理(0-2分) |
1 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度(0-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
13.5 |
14.2 |
14.6 |
15.7 |
15.9 |
|
|
监理大纲平均得分 |
14.78 |
|||||
|
商 务 部 分 |
1. 投标报价（0-15分） |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
|
2. 监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（0-15分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7. 服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
8. 业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
64.33 |
64.33 |
64.33 |
65.33 |
64.83 |
|
|
商务部分平均得分 |
64.63 |
|||||
|
最终得分 |
79.41 |
|||||
|
备注： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：许昌市市政实业集团有限公司
投标报价：8183375.41元
大写：捌佰壹拾捌万叁仟叁佰柒拾伍元肆角壹分
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫海燕 证书名称、编号：市政公用工程贰级 豫241111122964，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、工程名称：曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮设计景观工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2018.12.17-2019.3.16
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、工程名称：建安大道西段（文峰路—劳动路）综合提升改造工程施工一标段
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2017.2.20-2017.8.18
2、工程名称：建安大道（劳动路至清潩河）雨水管网改造工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2017.2.20-2017.7.19
3、工程名称：八一路（延安路—西外环路）污水工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2017.10.10-2018.1.17
4、工程名称：曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮设计景观工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2018.12.17-2019.3.16
5、工程名称：许昌市老旧小区“四改一增”老街道提升项目（友谊巷等9条老街道改造）工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2018.12.26-2019.2.23
第二中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：8205993.55元
大写：捌佰贰拾万零伍仟玖佰玖拾叁元伍角伍分
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：薛晓颖 证书名称、编号：市政公用工程贰级 豫241091122942 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、工程名称：禹州市吕不韦路（经一路）工程
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2016.4.2-2016.12.1
第三中标候选人：河南聚弘建设工程有限公司
投标报价：8193323.94元
大写：捌佰壹拾玖万叁仟叁佰贰拾叁元玖角肆分
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：燕耀刚 证书名称、编号：市政公用工程贰级
豫241171714096 ， 具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
监理标段：
第一中标候选人：河南省豫咨工程管理有限公司
投标报价：122714元
大写：壹拾贰万贰仟柒佰壹拾肆元整
工期：同施工工期
项目总监： 李国举 证书名称、编号： 41009032 ，具有市政公用工程专业注册监理工程师资格，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备市政公用甲级资质,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、工程名称：汝州市东环路（汝河桥-丹阳路段）、西环路（北环路-丹阳路段）抢修-人行道工程施工及监理
项目所在地：汝州市
开竣工日期：同施工日期
2、工程名称：尉氏县门楼任乡美丽乡村建设项目监理
项目所在地：尉氏县
开竣工日期：同施工日期
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、工程名称：尚集街（文峰路-魏文路）道路、给排水工程
项目所在地：尚集街
开竣工日期：同施工日期
2、工程名称：中原电气谷尚东棚户区改造项目景观绿化工程
项目所在地：中原电气谷
开竣工日期：同施工日期
3、工程名称：汝州市东环路（汝河桥-丹阳路段）、西环路（北环路-丹阳路段）抢修-人行道工程施工及监理
项目所在地：汝州市
开竣工日期：同施工日期
4、工程名称：许昌市中央公园示范区景观提升项目A、B、C、D 区工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：同施工日期
5、工程名称：尉氏县门楼任乡美丽乡村建设项目监理
项目所在地：尉氏县
开竣工日期：同施工日期
第二中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：123014元
大写：壹拾贰万叁仟零壹拾肆元整
工期：同施工工期
项目总监：李红霞 证书名称、编号： 41008423 ，具有市政公用工程专业注册监理工程师资格，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备市政公用 级资质,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、工程名称：魏都区延安路（许由路-八一路）道路罩面提升改造工程
项目所在地：魏都区
开竣工日期：同施工工期
2、工程名称：许昌市朝阳路（八一路-天宝路）道路、给排水工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：同施工工期
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、工程名称：禹州市经二路（祥云大道-开元大道）道路排水工程
项目所在地：禹州市
开竣工日期：同施工工期
2、工程名称：禹州市学院路道路工程（学府西路-轩辕大道）第2标段
项目所在地：禹州市
开竣工日期：同施工工期
3、工程名称：魏都区延安路（许由路-八一路）道路罩面提升改造工程
项目所在地：魏都区
开竣工日期：同施工工期
4、工程名称：许昌市朝阳路（八一路-天宝路）道路、给排水工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：同施工工期
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：122514元
大写：壹拾贰万贰仟伍佰壹拾肆元整
工期：同施工工期
项目总监： 范志锋 证书名称、编号：41004337 具有市政公用工程专业注册监理工程师资格，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备市政公用甲级资质,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、工程名称：黄龙县路域环境综合治理建设项目
项目所在地：黄龙县
开竣工日期：同施工日期
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、工程名称：沈丘县城区道路升级改造工程
项目所在地：沈丘县
开竣工日期：2017.1.17-2017.2.16
2、工程名称：魏都区滨河路南延等三条道路建设项目
项目所在地：魏都区
开竣工日期：2016.9-2017.8
3、工程名称： 尉氏县S219 省道北高速口段景观绿化提升工程
项目所在地：尉氏县
开竣工日期：2017.11-2017.12
4、工程名称： 许昌市瑞贝卡大道与阳光大道连通（下穿京广铁路）工程市政单元
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2017.12.18-2018.12.31
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019 年10月10日— 2019 年10月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市魏都区天宝路
联系人：王先生 联系电话：18839926509
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生 联系电话：0374-5056117
代理机构：中科华水工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区金成时代广场9号楼18层
联 系 人：顾女士 联系电话：0374-2665899
十、联系方式
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
联系人：王先生 联系电话：18839926509
招标代理机构：中科华水工程管理有限公司
联系人：顾女士 联系电话：0374-2665899
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2019年10月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002