交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019091 许昌市魏都区水利局“魏都区付夏齐社区雨污水分流工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:魏都区付夏齐社区
2、建设规模:本工程为付夏齐社区生产生活污水截污,沿社区内南北向主干道铺设截污主干管一道,道路东西两侧主要路口及房屋密集区设置预留接户管,然后将社区道路两侧的生活污水通过预留接户管引入截污主干管中,向南排入许禹路市政污水管网。
3、招标控制价: 3806422.9元。
4、质量要求:合格。
5、计划工期: 60日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年4月4日至2019年 4月 29日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区水利局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南诚安工程管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
魏都区付夏齐社区雨污水分流工程 |
||
开标时间 |
2019年4月29日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标 1室 |
评标时间 |
2019年4月29日 11时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1河南华隆建设工程有限公司 2许昌腾飞建设工程集团有限公司 3 河南聚弘建设工程有限公司 4 许昌市市政实业有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌市市政实业有限公司 |
3699065 |
60 |
何冉 |
刘俊华 |
合格 |
完好 |
无 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
3768029.52 |
60 |
催晓锋 |
杨梦鸽 |
合格 |
完好 |
无 |
河南华隆建设工程有限公司 |
3799884.51 |
60 |
刘晓鹏 |
王鹏勇 |
合格 |
完好 |
无 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
3780509.98 |
60 |
薛晓颖 |
杨永生 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
3806422.9元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
一标段采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌市市政实业有限公司 |
2 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
3 |
河南华隆建设工程有限公司 |
4 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌市市政实业有限公司 |
2 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
3 |
河南华隆建设工程有限公司 |
4 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
许昌市市政实业有限公司 |
||||||
技术标 得分(20分) |
商务标得分 |
综合(信用)标得分(20分) |
得分 合计 |
||||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
16.1 |
23.74 |
15 |
3.92 |
10 |
19.5 |
88.26 |
评委2 |
15.9 |
23.74 |
15 |
3.92 |
10 |
19.5 |
88.06 |
评委3 |
14.2 |
23.74 |
15 |
3.92 |
10 |
19 |
85.86 |
评委4 |
17.4 |
23.74 |
15 |
3.92 |
10 |
20 |
90.06 |
评委5 |
16.4 |
23.74 |
15 |
3.92 |
10 |
19.4 |
88.46 |
最终得分 |
88.14 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
投标人 得分情 况 评委 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
技术标 得分(20分) |
商务标得分 |
综合(信用)标得分(20分) |
得分 合计 |
||||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
16 |
19.4 |
15 |
2.68 |
10 |
13.5 |
76.58 |
评委2 |
15.8 |
19.4 |
15 |
2.68 |
10 |
13.5 |
76.38 |
评委3 |
14.3 |
19.4 |
15 |
2.68 |
10 |
13 |
74.38 |
评委4 |
16.6 |
19.4 |
15 |
2.68 |
10 |
13.5 |
77.18 |
评委5 |
15.7 |
19.4 |
15 |
2.68 |
10 |
13.4 |
76.16 |
最终得分 |
76.14 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
投标人 得分情 况 评委 |
河南华隆建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分(20分) |
商务标得分 |
综合(信用)标得分(20分) |
得分 合计 |
||||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
15.2 |
19.28 |
15 |
2.676 |
10 |
11.1 |
73.26 |
评委2 |
15.6 |
19.28 |
15 |
2.676 |
10 |
10.6 |
73.16 |
评委3 |
14 |
19.28 |
15 |
2.676 |
10 |
10.6 |
71.56 |
评委4 |
16.5 |
19.28 |
15 |
2.676 |
10 |
11.1 |
74.56 |
评委5 |
15.9 |
19.28 |
15 |
2.676 |
10 |
10.6 |
73.46 |
最终得分 |
73.2 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
投标人 得分情 况 评委 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分(20分) |
商务标得分 |
综合(信用)标得分(20分) |
得分 合计 |
||||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
15.5 |
19.74 |
15 |
2.724 |
10 |
9.5 |
72.46 |
评委2 |
15.1 |
19.74 |
15 |
2.724 |
10 |
9 |
71.56 |
评委3 |
14.1 |
19.74 |
15 |
2.724 |
10 |
9 |
70.56 |
评委4 |
16.4 |
19.74 |
15 |
2.724 |
10 |
9.5 |
73.36 |
评委5 |
15.9 |
19.74 |
15 |
2.724 |
10 |
9 |
72.36 |
最终得分 |
72.06 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌市市政实业有限公司 |
88.14 |
1 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
76.14 |
2 |
河南华隆建设工程有限公司 |
73.20 |
3 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
72.06 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌市市政实业有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
小计 |
16.1 |
15.9 |
14.2 |
17.4 |
16.4 |
||
技术标平均得分 |
16.00 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
23.74 |
23.74 |
23.74 |
23.74 |
23.74 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.92 |
3.92 |
3.92 |
3.92 |
3.92 |
|
小计 |
52.66 |
52.66 |
52.66 |
52.66 |
52.66 |
||
商务标得分 |
52.66 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2、企业综合信用0-12分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
3. |
3、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-4分 |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
3.4 |
|
小计 |
19.5 |
19.5 |
19 |
20 |
19.4 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.48 |
||||||
最终得分 |
88.14 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
小计 |
16.0 |
15.8 |
14.3 |
16.6 |
15.7 |
||
技术标平均得分 |
15.68 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.68 |
2.68 |
2.68 |
2.68 |
2.68 |
|
小计 |
47.08 |
47.08 |
47.08 |
47.08 |
47.08 |
||
商务标得分 |
47.08 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2、企业综合信用0-12分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-4分 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.4 |
|
小计 |
13.5 |
13.5 |
13 |
13.5 |
13.4 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.38 |
||||||
最终得分 |
76.14 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
小计 |
15.2 |
15.6 |
14.0 |
16.5 |
15.9 |
||
技术标平均得分 |
15.44 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
|
小计 |
46.956 |
46.956 |
46.956 |
46.956 |
46.956 |
||
商务标得分 |
46.96 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备(0-4分) |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
2. |
2、企业综合信用0-12分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
3、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
小计 |
11.1 |
10.6 |
10.6 |
11.1 |
10.6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.80 |
||||||
最终得分 |
73.20 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌市市政实业有限公司
投标报价:3699065元
大写:叁佰陆拾玖万玖仟零陆拾伍元整
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:何冉 ,
证书名称、编号:二级注册建造师 豫241151569684 ,
具有市政公用工程贰级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
工程名称:
1、建安大道西段(文峰路—劳动路)综合提升改造工程
2、八一路(延安路—西外环路)污水工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第二中标候选人:许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价:3780509.98元
大写:叁佰柒拾捌万零伍佰零玖元玖角捌分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:薛晓颖,
证书名称、编号:二级注册建造师豫241091122942
具有市政公用工程贰级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程总承包壹级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
工程名称:
1、东城区许都路清潩河桥引线工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南华隆建设工程有限公司
投标报价:3799884.51元
大写:叁佰柒拾玖万玖仟捌佰捌拾肆元伍角壹分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘晓鹏,
证书名称、编号:二级注册建造师 豫241121230549 ,
具有市政公用工程贰级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
工程名称:
1、台前县城区污水管网工程 兴工路(西环路-中兴大道)项目
2、荥阳市老城区雨污分流管网演武路污水工程(W1-W81)二标段项
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要
九、公 示 期:2019年5月6日—2019年5月8日
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招 标 人:许昌市魏都区水利局
地 址:许昌市天宝路
联 系 人:任先生
联系电话:0374-2623169
代理机构:河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址:许昌市天宝路万象春天
联 系 人:李先生
联系电话:15893753366
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市魏都区水利局
地 址:许昌市天宝路
联 系 人:任先生
联系电话:0374-2623169
代理机构:河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址:许昌市天宝路万象春天
联 系 人:李先生
联系电话:15893753366
许昌市魏都区水利局
2019年5月6日