交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019097文峰北路（永昌路-彭花公路）提升改造工程项目评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于许昌市长葛市、建安区、城乡一体化发展示范区、魏都区。
2、建设规模：项目是对文峰北路永昌路至彭花路段进行提升改造，项目里程14.690769公里。主要内容包括对机动车道进行大修、对非机动车道和人行道进行修复、对部分平交路口进行改造、对路缘石进行更换、对各类市政管线进行补充和连通、对景观绿化进行补充和提升、对道路照明和安全设施进行改造提升等。
3、招标控制价：
一标段施工：690885703.37 元；
二标段监理：5190630.31元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：
一标段施工工期：300日历天；
二标段监理工期：施工工期+质保期。
6、评标办法：综合计分法、综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年4月10日至2019年4月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标公告信息，投标截止时间：一标段（施工）递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家，二标段（监理）递交投标文件及投标保证金的投标单位有 10 家（其中河南省育兴建设工程管理有限公司项目负责人未在投标截止时间前到达开标现场，按招标文件规定视为放弃投标）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市公路管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
智远工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
文峰北路（永昌路-彭花公路）提升改造工程项目 |
||
|
开标时间 |
2019年4月30日 16时00分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2019年4月30日 19时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：施工 1、许昌腾飞建设工程集团有限公司 2、北京市政建设集团有限责任公司 3、南阳市市政工程总公司 4、新乡市市政工程处 5、安阳市市政工程处 二标段：监理 1、河南建标工程管理有限公司 2、河南顺成建设工程管理有限公司 3、河南新恒丰工程咨询有限公司 4、河南海纳建设管理有限公司 5、河南昊之伟建设工程管理有限公司 6、河南清鸿建设咨询有限公司 7、河南创达建设工程管理有限公司 8、河南万安工程咨询有限公司 9、浙江求是工程咨询监理有限公司 |
||
二、开标记录（一标段：施工）
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
689884709.16 |
300 |
黄景明 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
北京市政建设集团有限责任公司 |
663798934.47 |
300 |
张怀宾 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
南阳市市政工程总公司 |
690585905.71 |
300 |
杨勃 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
新乡市市政工程处 |
690785258.79 |
300 |
王德震 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
安阳市市政工程处 |
690281906.55 |
300 |
王永魁 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
690885703.37 元 |
K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
300日历天 |
质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
（二标段：监理）
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
监理工程师 |
服务周期 |
质量
|
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南建标工程管理有限公司 |
5136000.00 |
刘汉民 |
施工工期+质保期 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
4397100.00 |
屈振伟 |
施工工期+质保期 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
河南新恒丰工程咨询有限公司 |
5141900 |
熊国利 |
施工工期+质保期 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
河南海纳建设管理有限公司 |
4879000.00 |
黄杰 |
施工工期+质保期 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
5120000 |
杨胜利 |
施工工期+质保期 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
4910336.00 |
王新民 |
施工工期+质保期 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
河南创达建设工程管理有限公司 |
5069000 |
邓来枝 |
施工工期+质保期 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
河南万安工程咨询有限公司 |
4785240.00 |
秦华伟 |
施工工期+质保期 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
浙江求是工程咨询监理有限公司 |
5071200 |
曾学权 |
施工工期+质保期 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
5190630.31元 |
α值 |
0.5 |
|||||||
|
服务周期 |
施工工期+质保期 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目一标段（施工）评标采用综合计分法，二标段（监理）评标采用综合评标法。详见施工、监理招标文件。
四、评审情况
（一）清标
（一标段：施工）
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
3 |
南阳市市政工程总公司 |
|
4 |
新乡市市政工程处 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
安阳市市政工程处 分部分项工程和单价措施项目清单与计价表（魏都区段）中项目编码040204004005、040501016001未填写综合单价，根据招标文件第三章第五项清标“（1）未按招标文件规定编制各项报价”，按废标处理。 |
（二）初步评审
（一标段：施工）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
3 |
南阳市市政工程总公司 |
|
4 |
新乡市市政工程处 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二标段：监理）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南新恒丰工程咨询有限公司 |
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
5 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
6 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
7 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
|
8 |
河南万安工程咨询有限公司 |
|
9 |
浙江求是工程咨询监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段施工标：
第一名： 许昌腾飞建设工程集团有限公司
第二名： 北京市政建设集团有限责任公司
第三名： 新乡市市政工程处
二标段监理标：
第一名： 河南万安工程咨询有限公司
第二名： 河南昊之伟建设工程管理有限公司
第三名： 河南创达建设工程管理有限公司
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.8 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.4 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.9 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.7 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.89 |
1 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.9 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.8 |
1.89 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.4 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.1 |
18.58 |
19.5 |
17.6 |
17 |
17.4 |
15.9 |
19.4 |
14.7 |
|
|
技术标平均得分 |
17.56 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
18.72 |
18.7 |
18.7 |
18.7 |
18.7 |
18.7 |
18.7 |
18.7 |
18.7 |
|
2.分部分项分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3.主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.措施项目分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
43.22 |
43.22 |
43.22 |
43.22 |
43.22 |
43.22 |
43.22 |
43.22 |
43.22 |
|
|
商务标得分 |
43.22 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2、企业综合信用0-12分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-3分 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
2 |
3 |
2.4 |
|
|
小计 |
19.8 |
19.8 |
19.5 |
19.5 |
19.7 |
19.8 |
19 |
20 |
19.4 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
19.64 |
|||||||||
|
最终得分 |
80.42分 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||||||||||
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.85 |
1 |
0.7 |
0.3 |
0.8 |
0.8 |
0.3 |
0.7 |
|||||||||
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
||||||||||
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
||||||||||
|
5、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||||||||||
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
||||||||||
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.85 |
1 |
0.7 |
0.3 |
0.7 |
0.8 |
0.3 |
0.8 |
||||||||||
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||||||||||
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.7 |
0.3 |
0.7 |
0.8 |
0.3 |
0.7 |
||||||||||
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
0.9 |
1 |
0.7 |
0.3 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
||||||||||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.85 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||||||||||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.4 |
1.86 |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
||||||||||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.3 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||||||||
|
小计 |
14.2 |
17.91 |
18.5 |
16.6 |
10.5 |
16.2 |
15.6 |
11.4 |
14.7 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.24 |
||||||||||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
26.63 |
26.63 |
26.63 |
26.63 |
26.63 |
26.63 |
26.63 |
26.63 |
26.63 |
|||||||||
|
2.分部分项分 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
||||||||||
|
3.主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||||||
|
4.措施项目分 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
||||||||||
|
小计 |
51.81 |
51.81 |
51.81 |
51.81 |
51.81 |
51.81 |
51.81 |
51.81 |
51.81 |
||||||||||
|
商务标得分 |
51.81 |
|
|||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
2、企业综合信用0-12分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||||||||||
|
3、项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-3分 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2.6 |
2 |
1 |
2.2 |
||||||||||
|
小计 |
13 |
13.3 |
12.5 |
12.7 |
12 |
13.1 |
12.5 |
11.5 |
12.7 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.64 |
||||||||||||||||||
|
最终得分 |
79.7分 |
||||||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
新乡市市政工程处 |
|||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|||||||||||
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.85 |
1 |
0.6 |
0.2 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
||||||||||
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.68 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|||||||||||
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.75 |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||||||||||
|
6、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||||
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.74 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|||||||||||
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.3 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|||||||||||
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.86 |
1 |
0.6 |
0.2 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||||||||||
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.7 |
0.3 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|||||||||||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.4 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||
|
小计 |
15.2 |
17.43 |
18 |
14.8 |
10.6 |
15.2 |
15.4 |
13.4 |
14.6 |
|||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.15 |
|||||||||||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
||||||||||
|
2.分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||||||||||
|
3.主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||||||||||
|
4.措施项目分 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
|||||||||||
|
小计 |
42.02 |
42.02 |
42.02 |
42.02 |
42.02 |
42.02 |
42.02 |
42.02 |
42.02 |
|||||||||||
|
商务标得分 |
42.02 |
|
||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||
|
2、企业综合信用0-12分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||||||||
|
3、项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-3分 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||
|
小计 |
7.9 |
8.3 |
8 |
7.3 |
7.5 |
8 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.7 |
|
||||||||||||||||||
|
最终得分 |
64.87分 |
|
||||||||||||||||||
|
备注： |
|
|||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||
二标段（监理）
|
第一中标 候选人： |
河南万安工程咨询有限公司 |
|||||
|
投标人得分情况 |
投标报 价得分 （15分） |
资信业绩评分标准 （65分） |
监理大纲评分 （20分） |
|||
|
监理企业 （业绩、荣誉） 30分 |
总监理工程师 （20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （8分） |
|||
|
评委1 |
13.8 |
30 |
20 |
7 |
7 |
17.3 |
|
评委2 |
13.8 |
30 |
20 |
7 |
7.6 |
19.47 |
|
评委3 |
13.8 |
30 |
20 |
7 |
6 |
19.5 |
|
评委4 |
13.8 |
30 |
20 |
7 |
7 |
15.25 |
|
评委5 |
13.8 |
30 |
20 |
7 |
7 |
13.2 |
|
评委6 |
13.8 |
30 |
20 |
7 |
7.5 |
17.1 |
|
评委7 |
13.8 |
30 |
20 |
7 |
6.2 |
16.1 |
|
评委8 |
13.8 |
30 |
20 |
7 |
6.5 |
13.2 |
|
评委9 |
13.8 |
30 |
20 |
7 |
6.2 |
15.8 |
|
最终得分 |
93.82分 |
|||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为9人（含9人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为9人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标 候选人： |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
投标人得分情况 |
投标报 价得分 （15分） |
资信业绩评分标准 （65分） |
监理大纲评分 （20分） |
|||
|
监理企业 （业绩、荣誉） 30分 |
总监理工程师 （20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （8分） |
|||
|
评委1 |
15 |
30 |
20 |
7 |
5 |
15.5 |
|
评委2 |
15 |
30 |
20 |
7 |
6.5 |
17.05 |
|
评委3 |
15 |
30 |
20 |
7 |
7 |
19.5 |
|
评委4 |
15 |
30 |
20 |
7 |
5.8 |
14.1 |
|
评委5 |
15 |
30 |
20 |
7 |
4 |
9.7 |
|
评委6 |
15 |
30 |
20 |
7 |
7.2 |
16.5 |
|
评委7 |
15 |
30 |
20 |
7 |
6 |
15.9 |
|
评委8 |
15 |
30 |
20 |
7 |
4.5 |
10.2 |
|
评委9 |
15 |
30 |
20 |
7 |
5.9 |
15.4 |
|
最终得分 |
92.79分 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为9人（含9人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为9人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标 候选人： |
河南创达建设工程管理有限公司 |
|||||
|
投标人得分情况 |
投标报 价得分 （15分） |
资信业绩评分标准 （65分） |
监理大纲评分 （20分） |
|||
|
监理企业 （业绩、荣誉） 30分 |
总监理工程师 （20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （8分） |
|||
|
评委1 |
15 |
30 |
20 |
7 |
5 |
15.7 |
|
评委2 |
15 |
30 |
20 |
7 |
6.5 |
16.9 |
|
评委3 |
15 |
30 |
20 |
7 |
6 |
19 |
|
评委4 |
15 |
30 |
20 |
7 |
6 |
14.35 |
|
评委5 |
15 |
30 |
20 |
7 |
5 |
9.8 |
|
评委6 |
15 |
30 |
20 |
7 |
7.5 |
15.7 |
|
评委7 |
15 |
30 |
20 |
7 |
6 |
15.9 |
|
评委8 |
15 |
30 |
20 |
7 |
4.1 |
9.3 |
|
评委9 |
15 |
30 |
20 |
7 |
5.8 |
14.7 |
|
最终得分 |
92.69分 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为9人（含9人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为9人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：施工
第一中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：689884709.16元
大写：陆亿捌仟玖佰捌拾捌万肆仟柒佰零玖元壹角陆分
工期：300日历天 质量标准：合格
项目负责人：黄景明
证书名称：一级注册建造师 注册编号：豫141091007764
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、业绩名称：洛阳市南环路与王城大道立交建设工程
工程地点：洛阳市
开竣工时间：2015.12.10-2017.3.31
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：许鄢城际快速通道(京港澳高速-花博大道)PPP项目
工程地点：许昌至鄢陵段
开竣工时间：2016.11.15-2017.8.31
2、业绩名称：东城区文轩路、洪河北街、松苑路等市政工程
工程地点：许昌市东城区
开竣工时间：2017.8.28-2018.5.29
3、业绩名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
工程地点：许昌市建安区新元大道（新107国道至鄢陵县界）
开竣工时间：2018.3.8-2018.9.5
4、业绩名称：新元大道东段拓宽提质工程（鄢陵段）
工程地点：许昌市鄢陵县
开竣工时间：2018.4.24-2018.10.19
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：北京市政建设集团有限责任公司
投标报价：663798934.47元
大写：陆亿陆仟叁佰柒拾玖万捌仟玖佰叁拾肆元肆角柒分
工期：300日历天 质量标准：合格
项目负责人：张怀宾
证书名称：一级注册建造师 注册编号：京111111220604
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、业绩名称：南花苑一期配套工程建设项目
工程地点：蒙城县
开竣工时间：2017.11.16至2018.4.1
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：五一路改造工程一标段
工程地点：山西省太原市
开竣工时间：2016.3.23-2016.7.10
2、业绩名称：五一路改造工程二标段
工程地点：山西省太原市
开竣工时间：2016.3.20-2016.7.27
3、业绩名称：北沙河道路快速化改造及综合治理工程施工第一标段
工程地点：山西省太原市
开竣工时间：2017.5.25-2017.12.20
4、业绩名称：嘉陵江路(衡山路至北京路）改造工程施工
工程地点：山东省烟台市
开竣工时间：2016.5.2-12.30
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：新乡市市政工程处
投标报价：690785258.79元
大写：陆亿玖仟零柒拾捌万伍仟贰佰伍拾捌元柒角玖分
工期：300日历天 质量标准：合格
项目负责人：王德震
证书名称：一级注册建造师 注册编号：豫141111109946
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、业绩名称：新乡市2017年市政道路提升改造项目施工道路排水项目工程
地点：新乡市
开竣工时间：2017.6.15-2017.8.15
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：新乡市2017年市政道路提升改造项目施工道路排水项目工程
地点：新乡市
开竣工时间：2017.6.15-2017.8.15
2、业绩名称：新乡市牧野大道北延(北环路—规划路)工程施工
工程地点：新乡市牧野大道
开竣工时间：2019.3.20-2020.8.31
投标企业资质等级：市政总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：监理
第一中标候选人：河南万安工程咨询有限公司
投标报价：4785240.00元
大写：肆佰柒拾捌万伍仟贰佰肆拾元整
工期：施工工期+质保期 质量标准：合格
总监理工程师：秦华伟
证书名称：注册监理工程师证 注册编号：41002004
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、业绩名称：新安县新城西区绿云路新建工程
工程地点：新安县
开竣工时间：2016.2-2016.12
2、业绩名称：郑东新区CBD副中心区内环、外环及放射支路工程监理第一标段
工程地点：郑州市
开竣工时间：2016.7.4-2016.11.4
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：新安县新城西区绿云路新建工程
工程地点：新安县
开竣工时间：2016.2-2016.12
2、业绩名称：郑东新区CBD副中心区内环、外环及放射支路工程监理第一标段
工程地点：郑州市
开竣工时间：2016.7.4-2016.11.4
3、业绩名称：二七区紫云路等21条区代建市回购道路建设工程
工程地点：郑州市
开竣工时间：2017.10-2019.3
4、业绩名称：郑州市中心城区地下综合管廊工程惠济区花园口镇、金水科教园区、马寨新镇区项目监理（二标段）
工程地点：郑州市
开竣工时间：2016.11-2019.2
5、业绩名称：郑州市民文化服务区18条道路PPP项目施工监理
工程地点：郑州市
开竣工时间：2017.5-2019.4
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：5120000元
大写：伍佰壹拾贰万元整
工期：施工工期+质保期 质量标准：合格
总监理工程师：杨胜利
证书名称：注册监理工程师证 注册编号：41000361
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、业绩名称：鄢陵县朱元街道路、给排水工程及监理BOT 项目
工程地点：鄢陵县
开竣工时间：2016.5-2016.10
2、业绩名称：许昌县北海公园提升工程监理
工程地点：许昌县
开竣工时间：2016.8-2017.2
3、业绩名称： 高铁北站站前广场项目监理
工程地点：建安区
开竣工时间：2018.5-2019.6
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：襄城县文化路西延道路工程
工程地点：襄城县
开竣工时间：同施工工期
2、业绩名称：临颍县黄龙渠景观工程（京广铁路至建设路段、建设路至文化路段、文化路至新城路段）监理
工程地点：临颍县
开竣工时间：同施工工期
3、业绩名称：许昌县北海公园提升工程监理
工程地点：许昌县
开竣工时间：同施工工期
4、业绩名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）监理
工程地点：建安区
开竣工时间：同施工工期
5、业绩名称：临颍县杜曲现代家居产业园颍川西路（雨润大道西—京广铁路涵洞西引道端头）道路、排水工程
工程地点：临颍县
开竣工时间：同施工工期
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南创达建设工程管理有限公司
投标报价：5069000元
大写：伍佰零陆万玖仟元整
工期：施工工期+质保期 质量标准：合格
总监理工程师：邓来枝
证书名称：注册监理工程师证 注册编号：41006710
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、业绩名称：中牟县平安大道东延（广惠街至雁鸣大道）新建工程
工程地点：中牟县
开竣工时间：2016.5-2017.11
2、业绩名称：广成东路景观大道及配套设施建设工程
工程地点：汝州市
开竣工时间：2016.4-2017.4
3、业绩名称：广成东路景观大道及配套设施建设工程
工程地点：汝州市
开竣工时间：2016.4-2017.4
4、业绩名称：商丘城乡一体化示范区2016年道路绿化项目
工程地点：商丘市
开竣工时间：2017.3-2017.9
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：中牟县广惠街北延（连霍高速至平安大道）新建工程
工程地点：中牟县
开竣工时间：2016.5-2017.11
2、业绩名称：长治市太行1号旅游公路-环漳泽湖旅游路（支线）一期项目监理
工程地点：长治市
开竣工时间：2018.10.20-2019.3.20
3、业绩名称：中牟县平安大道东延（广惠街至雁鸣大道）新建工程
工程地点：中牟县
开竣工时间：2016.5-2017.11
4、业绩名称：广成东路景观大道及配套设施建设工程
工程地点：汝州市
开竣工时间：2016.4-2017.4
5、业绩名称：商丘城乡一体化示范区2016年道路绿化项目
工程地点：商丘市
开竣工时间：2017.3-2017.9
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年5月2日—2019年5月5日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市公路管理局
地 址：许昌市七一路
联 系 人：牛女士
联系电话：0374-2658508
监督部门：许昌市招标投标管理办公室
联 系 人：田女士
电话：0374-2161618
采购代理机构：智远工程管理有限公司
地 址：郑州市高新区莲花街11号纽科企业1号楼A座4层
联系人：朱先生
电 话：18237123703
十、联系方式
招 标 人：许昌市公路管理局
地 址：许昌市七一路
联 系 人：牛女士
联系电话：0374-2658508
采购代理机构：智远工程管理有限公司
地 址：郑州市高新区莲花街11号纽科企业1号楼A座4层
联系人：朱先生
电 话：18237123703
许昌市公路管理局
2019年5月 1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002