交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019096许昌市东城区市政管理中心“学院路分车带景观提升工程-树状月季、半截河小区绿化工程”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目概况：本项目主要内容为对学院路分车带景观提升工程-树状月季栽植及半截河小区绿化工程。一标段为学院路分车带景观提升工程-树状月季栽植，二标段为半截河小区绿化工程。
2、招标控制价：一标段：1644597.17元，二标段：1590880.42元。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
4、计划工期：一标段10日历天，二标段60日历天；
5、评标办法：综合计分法；
6、资格审查方式：资格后审；
7、招标文件要求的企业资质：
（1）要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（2）未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年4月10日至2019年5月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有三家，二标段共有三家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
学院路分车带景观提升工程-树状月季、半截河小区绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2019年5月6日上午9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年5月6日上午11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、许昌隆源园林工程有限公司 2、河南忠信建筑工程有限公司 3、河南华隆建设工程有限公司 二标段： 1、河南畅美园林绿化工程有限公司 2、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 3、鄢陵县园艺场 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
项目负责人 |
工期 （日历天） |
质量 |
|
许昌隆源园林工程有限公司 |
苏子成 |
10 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
周海涛 |
10 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南华隆建设工程有限公司 |
刘晓鹏 |
10 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
1644597.17元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|
|
目标工期 |
10日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
项目负责人 |
工期 （日历天） |
质量 |
|
河南畅美园林绿化工程有限公司 |
卢松江 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
王圆圆 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
鄢陵县园艺场 |
苗雨 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
1590880.42元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
(一）清标评审
一标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、许昌隆源园林工程有限公司 2、河南忠信建筑工程有限公司 3、河南华隆建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南畅美园林绿化工程有限公司 2、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 3、鄢陵县园艺场 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、许昌隆源园林工程有限公司 2、河南忠信建筑工程有限公司 3、河南华隆建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南畅美园林绿化工程有限公司 2、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 3、鄢陵县园艺场 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：许昌隆源园林工程有限公司
第二名：河南华隆建设工程有限公司
第三名：河南忠信建筑工程有限公司
二标段：
第一名：河南畅美园林绿化工程有限公司
第二名：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
第三名：鄢陵县园艺场
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.9 |
15.7 |
15.0 |
16.0 |
14.7 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.66 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
|
|
2. |
分部分项分（15分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3. |
主要材料分（10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
|||
|
商务标得分 |
24.52 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.00 |
|||||||
|
最终得分 |
59.18 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||
|
小计 |
16.6 |
14.4 |
14.8 |
15.4 |
13.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.00 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
|
|
2. |
分部分项分（15分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3. |
主要材料分（10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
23.44 |
23.44 |
23.44 |
23.44 |
23.44 |
|||
|
商务标得分 |
23.44 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
||
|
小计 |
14 |
13 |
14 |
14 |
13 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.60 |
|||||||
|
最终得分 |
52.04 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.7 |
14.1 |
14.5 |
15.3 |
13.9 |
||
|
技术标平均得分 |
14.90 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
||
|
商务标得分 |
22.50 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
14 |
13 |
14 |
14 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.60 |
||||||
|
最终得分 |
51.00 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南畅美园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.9 |
17.6 |
15.2 |
15.6 |
15.6 |
||
|
技术标平均得分 |
16.18 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
45.1 |
45.1 |
45.1 |
45.1 |
45.1 |
||
|
商务标得分 |
45.10 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.10 |
||||||
|
最终得分 |
80.38 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.6 |
14.1 |
15.0 |
15.4 |
15.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.26 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
43.92 |
43.92 |
43.92 |
43.92 |
43.92 |
||
|
商务标得分 |
43.92 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
19 |
18 |
19 |
19 |
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.80 |
||||||
|
最终得分 |
77.98 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
鄢陵县园艺场 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.2 |
14.8 |
14.8 |
15.5 |
14.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.10 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
|
2. |
分部分项分（15分） |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||
|
3. |
主要材料分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
42.86 |
42.86 |
42.86 |
42.86 |
42.86 |
|||
|
商务标得分 |
42.86 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
|
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
10.4 |
9.4 |
10.4 |
10.4 |
10.4 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.20 |
|||||||
|
最终得分 |
68.16 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
投标报价：1611644.44元
大写：壹佰陆拾壹万壹仟陆佰肆拾肆元肆角肆分
工期： 10 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苏子成
证书编号：C11304130900049
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：许昌县昌盛路（文峰北路-许开路）繁荣路（规划周街-县区界）道路绿化提升工程
工程地点：许昌尚集产业集聚区
开竣工时间:2016.8.29-2016.10.12
2.工程名称：后榆线景观廊道绿化工程
工程地点：许禹路-闫寨店村
开竣工时间：2017.7.27-2017.9.14
3.工程名称：永登高速许昌西出口许禹公路两侧花坛及雪松栽植工程
工程地点：许禹公路
开竣工时间：2017.8.9-2017.9.7
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.工程名称：永登高速许昌西出口许禹公路两侧花坛及雪松栽植工程
工程地点：许禹公路
开竣工时间:2017.08.09- 2017.09.07
2.工程名称：榆林乡生态廊道绿化工程
工程地点：榆林乡
开竣工时间:2018.04.26- 2018.05.15
投标人资格要求：
投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
本单位符合招标投标人资格要求
第二中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价：1619924.86元
大写：壹佰陆拾壹万玖仟玖佰贰拾肆元捌角陆分
工期： 10 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘晓鹏
证书编号：C09902170900077
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：科左中旗人民法院审判法庭园林绿化硬化工程施工
工程地点：科左中旗人民法院审判法庭院内
开竣工时间:2018.3.1-2018.5.30
2.工程名称：柘城县产业集聚区及物流区内八条道路建设项目
工程地点：柘城县
开竣工时间:2016.5.10-2016.10.10
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资格要求：
投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
本单位符合招标投标人资格要求
第三中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价： 1628195.55元
大写：壹佰陆拾贰万捌仟壹佰玖拾伍元伍角伍分
工期： 10 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周海涛
证书编号：C16035160900013
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：正阳县西顺河街棚户区改造一期配套基础设施项目
工程地点：驻马店市正阳县境内
开竣工时间:2017.12.15-2018.10.14
2.工程名称：罗山县朱堂乡朱堂村美丽乡村建设试点项目施工三标段
工程地点：罗山县朱堂乡朱堂村
开竣工时间:2016.9.16-2017.1.16
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资格要求：
投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
本单位符合招标投标人资格要求
二标段：
第一中标候选人：河南畅美园林绿化工程有限公司
投标报价：1577951.22元
大写：壹佰伍拾柒万柒仟玖佰伍拾壹元贰角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：卢松江
证书编号：C11005140900003
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程—陈曹乡段
工程地点：G107国道陈曹乡段
开竣工时间:2019.3.1-2019.4.9
2.工程名称：天明城景观绿化工程
工程地点：郏县平安路
开竣工时间:2016.2.16-2016.4.15
3.工程名称：荥阳市宝翔花园二期景观绿化工程
工程地点： 荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北角
开竣工时间:2016.4.1-2016.6.30
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.工程名称：G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程—陈曹乡段
工程地点：G107国道陈曹乡段
开竣工时间:2019.3.1-2019.4.9
2.工程名称：天明城景观绿化工程
工程地点：郏县平安路
开竣工时间:2016.2.16-2016.4.15
投标人资格要求：
投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
本单位符合招标投标人资格要求
第二中标候选人： 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
投标报价：1586973.33元
大写：壹佰伍拾捌万陆仟玖佰柒拾叁元叁角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王圆圆
证书编号：C1105150900015
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：新郑市林业局双湖大道生态廊道提升改造工程第五标段
工程地点：新郑市
开竣工时间:2016.11.24-2017.1.4
2.工程名称：虞城县城郊乡绿地绿化项目
工程地点：城郊乡末楼红绿灯西南角
开竣工时间:2016.5.1-2016.9.1
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.工程名称：虞城县工业大道绿化工程第一标段
工程地点：虞城县
开竣工时间:2016.6.16-2016.9.16
2.工程名称：南水北调干渠（荥阳市区段）两侧绿化工程建设项目十八标段
工程地点：荥阳市区
开竣工时间:2016.3.1-2016.7.9
投标人资格要求：
投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
本单位符合招标投标人资格要求
第三中标候选人：鄢陵县园艺场
投标报价： 1583353.33元
大写：壹佰伍拾捌万叁仟叁佰伍拾叁元叁角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苗雨
证书编号：C11123170900096
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：许昌市东城区农村工作局“许昌市东城区两高之间新兴路至八里营村南绿化工程
工程地点：许昌市东城区两高之间新兴路至八里营村南
开竣工时间:2017.7.21-2017.8.19
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资格要求：
投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
本单位符合招标投标人资格要求
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年5月7日—2019年5月9日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
联 系 人：徐女士
联系电话：15837402377
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-2951311
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
联 系 人：徐女士
联系电话：15837402377
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市东城区市政管理中心
2019年 5 月7 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002