交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019092中国建筑第五工程局有限公司“许昌市中心医院新院区门急诊医技病房综合楼幕墙工程” 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2019092
2、项目概况:该项目位于许昌市北区,其南侧为文轩路,东侧为德星路,北侧为清苑路,西侧为魏文路。主要工程内容为主体招标时的暂估价项目,具体内容为A、B、C、D、E、F、G区及连廊区共计8个区域的铝单板幕墙、采光顶、轻钢玻璃雨篷、金属屋面、地弹门及暂估价范围内的玻璃幕墙。
3、招标控制价:92096969.38元。
4、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图、设计变更、补充文件(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有内容的施工以及图纸深化设计。
5、标段划分:本工程共设一个标段。
6、计划工期:210日历天。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年4月4日至2019年4月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
中辰工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市中心医院新院区门急诊医技病房综合楼幕墙工程 |
||
开标时间 |
2019年4月26日9:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2019年4月26日11:40时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
投标工期(日历天) |
投标质量 |
项目经理(含注册证书编号) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
湖南华意建筑装修装饰有限公司 |
83391167.31 |
210 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
曹馨月(湘143070804510) |
完好 |
无 |
||
深圳南利装饰集团股份公司 |
91105036.90 |
210 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李正源(辽121060700687) |
完好 |
无 |
||
中建不二幕墙装饰有限公司 |
84268244.28 |
210 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
唐友顺 (湘143070804624) |
完好 |
无 |
||
长沙广大建筑装饰有限公司 |
82459318.15 |
210 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
宁煌(湘143070905997) |
完好 |
无 |
||
深圳市冠泰装饰集团有限公司 |
90861323.24 |
210 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
吴应章(粤144070810242) |
完好 |
无 |
||
招标控制价 |
92096969.38元 |
|||||||
目标工期 |
210日历天 |
抽取的权重系数 |
0.4 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
湖南华意建筑装修装饰有限公司 |
2 |
深圳南利装饰集团股份公司 |
3 |
中建不二幕墙装饰有限公司 |
4 |
长沙广大建筑装饰有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
深圳市冠泰装饰集团有限公司清标检查中偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%存在30项 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
湖南华意建筑装修装饰有限公司 |
2 |
深圳南利装饰集团股份公司 |
3 |
中建不二幕墙装饰有限公司 |
4 |
长沙广大建筑装饰有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
中建不二幕墙装饰有限公司 |
84.28 |
1 |
长沙广大建筑装饰有限公司 |
83.87 |
2 |
湖南华意建筑装修装饰有限公司 |
78.28 |
3 |
深圳南利装饰集团股份公司 |
41.82 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
中建不二幕墙装饰有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
|
小计 |
15.6 |
15.9 |
18.3 |
16.9 |
17.9 |
16.3 |
17.6 |
||
技术标平均得分 |
16.92 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
28.8 |
28.8 |
28.8 |
28.8 |
28.8 |
28.8 |
28.8 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
53.8 |
53.8 |
53.8 |
53.8 |
53.8 |
53.8 |
53.8 |
||
商务标得分 |
53.80 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目经理资历0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目班子配备0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
企业综合信用0-13分 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-1分 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
|
小计 |
13.6 |
13.4 |
13.6 |
13.8 |
13.5 |
13.6 |
13.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.56 |
||||||||
最终得分 |
84.28 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
长沙广大建筑装饰有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
13.6 |
14.6 |
16.1 |
14.9 |
15.8 |
14.2 |
14.6 |
||
技术标平均得分 |
14.82 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.35 |
25.35 |
25.35 |
25.35 |
25.35 |
25.35 |
25.35 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
50.35 |
50.35 |
50.35 |
50.35 |
50.35 |
50.35 |
50.35 |
||
商务标得分 |
50.35 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目经理资历0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2. |
项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
企业综合信用0-13分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-1分 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
小计 |
18.9 |
18.7 |
18.8 |
18.8 |
18.6 |
18.6 |
18.6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.70 |
||||||||
最终得分 |
83.87 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
湖南华意建筑装修装饰有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
13.9 |
14.9 |
15.6 |
14.8 |
16.8 |
14.7 |
14.8 |
||
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
53.74 |
53.74 |
53.74 |
53.74 |
53.74 |
53.74 |
53.74 |
||
商务标得分 |
53.74 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目经理资历0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
企业综合信用0-13分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
|
小计 |
9.6 |
9.5 |
9.7 |
9.7 |
9.5 |
9.6 |
9.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.58 |
||||||||
最终得分 |
78.28 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第四中标候选人 |
深圳南利装饰集团股份公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
14.5 |
13.9 |
14.8 |
14.8 |
15.7 |
14.0 |
14.6 |
||
技术标平均得分 |
14.54 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
12.72 |
12.72 |
12.72 |
12.72 |
12.72 |
12.72 |
12.72 |
2. |
分部分项分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
主要材料分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
||
商务标得分 |
13.72 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目经理资历0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
企业综合信用0-13分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.3 |
|
小计 |
13.7 |
13.5 |
13.5 |
13.7 |
13.5 |
13.6 |
13.3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.56 |
||||||||
最终得分 |
41.82 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标文件资格要求:
1、要求投标人须具备独立法人资格,并具备建筑幕墙工程设计专项甲级资质和建筑幕墙工程专业承包一级资质与有效的安全生产许可证,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目经理须具备建筑工程专业一级注册建造师(注册单位与投标人一致)和有效的项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
2、未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的、未被列入“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
3、 本次招标实行资格后审。
4、 本次招标不接受联合体投标。
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:中建不二幕墙装饰有限公司
投标报价:84268244.28元
大写:捌仟肆佰贰拾陆万捌仟贰佰肆拾肆元贰角捌分
工期: 210 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:唐友顺 证书名称:一级注册建造师 编号:湘143070804624,具备建筑工程专业一级注册建造师(注册单位与投标人一致)和有效的项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具备独立法人资格,并具备建筑幕墙工程设计专项甲级资质和建筑幕墙工程专业承包一级资质与有效的安全生产许可证,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 北京万科台湖商业项目007 地块裙楼幕墙工程
项目地址:北京万科台湖商业项目007 地块
合同金额:31619756.00元
开竣工日期:2016年8月6日至2017年2月27日
2. 广西南宁龙光国际大厦项目幕墙工程
项目地址:南宁市良庆区五象大道南面
合同金额:92465858.80元
开竣工日期:2015年12月20日至2017年3月15日
第二中标候选人:长沙广大建筑装饰有限公司
投标报价:82459318.15元
大写:捌仟贰佰肆拾伍万玖仟叁佰壹拾捌圆壹角伍分
工期:210 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:宁煌 证书名称:一级注册建造师 编号:湘143070905997,具备建筑工程专业一级注册建造师(注册单位与投标人一致)和有效的项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具备独立法人资格,并具备建筑幕墙工程设计专项甲级资质和建筑幕墙工程专业承包一级资质与有效的安全生产许可证,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行办公大楼幕墙工程
项目地址:长沙市潇湘北路与茶子山路交汇处东北角
合同金额:34020711.59元
开竣工日期:2015年12月至 2016年7月
2.湖南省电力公司调度通信楼幕墙工程第I标段
项目地址:长沙市天心区电力科技园北区,西临五凌路、南临新韶东路
合同金额:36107653.54元
开竣工日期:2014年4月1日至 2014年7月30日
3. 张家界荷花机场扩建工程新航站楼幕墙工程
项目地址:张家界荷花机场内
合同金额:35589719.38元
开竣工日期:2014年7月20日至 2015年7月20日
第三中标候选人:湖南华意建筑装修装饰有限公司
投标报价::83391167.31元
大写:捌仟叁佰叁拾玖万壹仟壹佰陆拾柒元叁角壹分
工期: 210 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曹馨月 证书名称:一级注册建造师 编号:湘143070804510,具备建筑工程专业一级注册建造师(注册单位与投标人一致)和有效的项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具备独立法人资格,并具备建筑幕墙工程设计专项甲级资质和建筑幕墙工程专业承包一级资质与有效的安全生产许可证,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 湘潭中心大厦幕墙工程施工
项目地址:湘潭市岳塘区建设路口与岚园路交汇处
合同金额:54500000.00元
开竣工日期:2015年8月5日至 2016年4月5日
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、公示期
2019 年4月 30日—2019 年5月 5日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:中国建筑第五工程局有限公司
地址:长沙市雨花区中意一路158号
联系人:孙女士
联系电话:1522509321
监督部门:许昌市招标投标管理办公室
联 系 人:田女士
电话:0374-2161618
代理机构:中辰工程咨询有限公司
地址:郑州市中原路171号中原万达广场写字楼A座24层
联系人:邓先生
联系电话:0371-86507708
九、联系方式
招标人:中国建筑第五工程局有限公司
地址:长沙市雨花区中意一路158号
联系人:孙女士
联系电话:1522509321
代理机构:中辰工程咨询有限公司
地址:郑州市中原路171号中原万达广场写字楼A座24层
联系人:邓先生
联系电话:0371-86507708
中国建筑第五工程局有限公司
2019年4月30日