招标人名称

许昌市魏都区农业和水务局

招标代理

机构名称

河南省伟信招标管理咨询有限公司

工程名称

魏都区灞陵河河西岸许继大道桥入河口改造工程

开标时间

2018年12月28日10：30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年12月28日15：10分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标五室

投标人名单

河南润来水利工程有限公司

许昌星和基建工程有限公司

河南力来建设工程有限公司

河南永坤水利建筑工程有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（含证书编号）

质量要求

密封情况

对开标过程

是否有异议

河南润来水利工程有限公司

2581075.02

60

郭静 豫 241161606581

合格

完好

无异议

许昌星和基建工程有限公司

2626286.18

60

白永利 豫 241161692303

合格

完好

无异议

河南力来建设工程有限公司

2650163.94

60

崔林林 豫241161696503

合格

完好

无异议

河南永坤水利建筑工程有限公司

2639490.96

60

熊健任 豫 241171714115

合格

完好

无异议

目标工期

60日历天

目标质量

合格

抽取的权重系数K值

0.3

招标控制价：

2655427.27元

项目名称

XCGC-F2018285号许昌市魏都区农业和水务局“魏都区灞陵河河西岸许继大道桥入河口改造工程”

评标标准

遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。

评标办法

综合计分法

评标因素

技术标、商务标、综合（信用）标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南润来水利工程有限公司

2

许昌星和基建工程有限公司

3

河南力来建设工程有限公司

4

河南永坤水利建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南润来水利工程有限公司

2

许昌星和基建工程有限公司

3

河南力来建设工程有限公司

4

河南永坤水利建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

许昌星和基建工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.6

0.8

0.9

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.4

1.5

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.7

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.5

1.8

1.8

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.7

0.9

0.6

9.

施工总平面布置图

0.7

0.7

0.7

0.7

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.6

1.8

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.6

1.9

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.5

1.7

1.6

小计

15.1

15.3

15.1

17.0

16.1

技术标平均得分

15.72

商务标

1.

总报价分

20

20

20

20

20

2.

分部分项分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

3.06

3.06

3.06

3.06

3.06

小计

44.56

44.56

44.56

44.56

44.56

商务标得分

44.56

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用

8

8

8

8

8

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

3

4

4

4

4

小计

17

18

18

18

18

综合(信用)标平均得分

17.80

最终得分

78.08

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南永坤水利建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.5

1.8

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.9

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.4

1.5

1.8

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.7

1.5

1.2

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.5

1.9

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.7

0.8

0.8

9.

施工总平面布置图

0.6

0.6

0.7

0.7

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.7

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.6

1.9

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.6

1.8

1.6

小计

14.6

15.1

15.0

16.7

15.3

技术标平均得分

15.34

商务标

1.

总报价分

19.72

19.72

19.72

19.72

19.72

2.

分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分

6

6

6

6

6

4.

措施项目分

3.018

3.018

3.018

3.018

3.018

小计

38.238

38.238

38.238

38.238

38.238

商务标得分

38.24

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用

7

7

7

7

7

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

3

4

4

4

3

小计

14

15

15

15

14

综合(信用)标平均得分

14.60

最终得分

68.18

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南润来水利工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.3

1.5

1.8

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.8

1.5

1.7

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.9

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.4

1.5

1.8

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.7

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图

0.6

0.6

0.7

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.8

1.5

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.6

1.5

1.8

1.6

小计

14.5

15.1

14.8

16.9

14.9

技术标平均得分

15.24

商务标

1.

总报价分

23.82

23.82

23.82

23.82

23.82

2.

分部分项分

11

11

11

11

11

3.

主要材料分

6

6

6

6

6

4.

措施项目分

3.064

3.064

3.064

3.064

3.064

小计

43.884

43.884

43.884

43.884

43.884

商务标得分

43.88

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3.4

3.4

3.4

3.4

3.4

2.

企业综合信用

1

1

1

1

1

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

3

4

4

4

3

小计

7.4

8.4

8.4

8.4

7.4

综合(信用)标平均得分

8.00

最终得分

67.12

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第四中标候选人

河南力来建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.8

0.8

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.4

1.5

1.8

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.7

1.5

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.8

0.9

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.5

1.8

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.7

0.8

0.5

9.

施工总平面布置图

0.7

0.7

0.7

0.9

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.5

1.8

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.5

1.8

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.5

1.8

1.5

小计

15.3

15.4

15.0

17.4

14.4

技术标平均得分

15.50

商务标

1.

总报价分

18.56

18.56

18.56

18.56

18.56

2.

分部分项分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3.

主要材料分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

4.

措施项目分

2.856

2.856

2.856

2.856

2.856

小计

36.416

36.416

36.416

36.416

36.416

商务标得分

36.42

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用

2

2

2

2

2

3.

项目负责人业绩及信用

1

1

1

1

1

4.

服务承诺

3

4

4

4

3

小计

10

11

11

11

10

综合(信用)标平均得分

10.60

最终得分

62.52

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌星和基建工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.6

0.8

0.9

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.4

1.5

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.7

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.5

1.8

1.8

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.7

0.9

0.6

9.

施工总平面布置图

0.7

0.7

0.7

0.7

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.6

1.8

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.6

1.9

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.5

1.7

1.6

小计

15.1

15.3

15.1

17.0

16.1

技术标平均得分

15.72

商务标

1.

总报价分

20

20

20

20

20

2.

分部分项分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

3.06

3.06

3.06

3.06

3.06

小计

44.56

44.56

44.56

44.56

44.56

商务标得分

44.56

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用

8

8

8

8

8

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

3

4

4

4

4

小计

17

18

18

18

18

综合(信用)标平均得分

17.80

最终得分

78.08

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南永坤水利建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.5

1.8

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.9

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.4

1.5

1.8

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.7

1.5

1.2

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.5

1.9

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.7

0.8

0.8

9.

施工总平面布置图

0.6

0.6

0.7

0.7

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.7

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.6

1.9

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.6

1.8

1.6

小计

14.6

15.1

15.0

16.7

15.3

技术标平均得分

15.34

商务标

1.

总报价分

19.72

19.72

19.72

19.72

19.72

2.

分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分

6

6

6

6

6

4.

措施项目分

3.018

3.018

3.018

3.018

3.018

小计

38.238

38.238

38.238

38.238

38.238

商务标得分

38.24

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用

7

7

7

7

7

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

3

4

4

4

3

小计

14

15

15

15

14

综合(信用)标平均得分

14.60

最终得分

68.18

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南润来水利工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.3

1.5

1.8

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.8

1.5

1.7

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.9

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.4

1.5

1.8

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.7

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图

0.6

0.6

0.7

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.8

1.5

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.6

1.5

1.8

1.6

小计

14.5

15.1

14.8

16.9

14.9

技术标平均得分

15.24

商务标

1.

总报价分

23.82

23.82

23.82

23.82

23.82

2.

分部分项分

11

11

11

11

11

3.

主要材料分

6

6

6

6

6

4.

措施项目分

3.064

3.064

3.064

3.064

3.064

小计

43.884

43.884

43.884

43.884

43.884

商务标得分

43.88

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3.4

3.4

3.4

3.4

3.4

2.

企业综合信用

1

1

1

1

1

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

3

4

4

4

3

小计

7.4

8.4

8.4

8.4

7.4

综合(信用)标平均得分

8.00

最终得分

67.12

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

姓  名

工作单位

在评标委员会中担任的工作

职称/职务

联系方式

和光辉

许昌市复兴监理公司

主任评委

中级

13839031355

申小红

许昌大成实业集团有限公司

评委

高工

13733737307

杨  静

许昌水利建筑工程有限公司

评委

高工

15936378377

牛玉芹

许昌市农村公路管理处

评委

中级

13937466929

蔡利娟

/

招标人代表

高工

13303992665