招标人名称

许昌市第六中学

招标代理

机构名称

中建山河建设工程管理有限责任公司

工程名称

许昌市第六中学扩建工程风雨操场、报告厅和地下室项目

开标时间

2018年12月10日上午9 :30

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年12月10日  下午13时30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标五室

投标人名单

施工标段：河南鸿业建设（集团）有限公司，河南省惠浦建设发展有限公司，许昌腾飞建设工程集团有限公司，许昌大成实业集团有限公司，中州万基城市建设有限公司，中进建设科技有限公司，河南林正建设工程有限公司，河南科兴建设有限公司

监理标段：河南泰安工程管理有限公司，河南海纳建设管理有限公司，河南建标工程管理有限公司，许昌市复兴建设工程监理有限公司，河南昊之伟建设工程管理有限公司，河南方宇工程建设监理有限公司，许昌兴程工程管理有限公司

序号

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

技术负责人

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南鸿业建设（集团）有限公司

29839588.36

120

周春华

毛延强

合格

完好

否

2

河南省惠浦建设发展有限公司

28299508.91

120

杨花华

梁志强

合格

完好

否

3

许昌腾飞建设工程集团有限公司

30933336.13

120

李恩

韩光辉

合格

完好

否

4

许昌大成实业集团有限公司

30129983.88

120

谭臣义

申小红

合格

完好

否

5

中州万基城市建设有限公司

31356584.4

120

郭瞳

李宏

合格

完好

否

6

中进建设科技有限公司

31387741.31

120

何利州

左中伟

合格

完好

否

7

河南林正建设工程有限公司

31419487.3

120

朱光伟

陈太勇

合格

完好

否

8

河南科兴建设有限公司

29995109.77

120

董海梅

蒋矩平

合格

完好

否

招标控制价（元）

31450938.2

抽取的权重系数K值

0.2

工期（日历天）

120

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标报价（元）

监理周期（日历天）

项目总监理工程师

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南泰安工程管理有限公司

298000.00

同施工工期

张新立
00340441

合格

完好

否

2

河南海纳建设管理有限公司

293880.00

同施工工期

夏俊峰
41006202

合格

完好

否

3

河南建标工程管理有限公司

306900.00

同施工工期

刘汉民
41008344

合格

完好

否

4

许昌市复兴建设工程监理有限公司

305970.00

同施工工期

庞永杰
41007044

合格

完好

否

5

河南昊之伟建设工程管理有限公司

309380.00

同施工工期

赵幸品
41002349

合格

完好

否

6

河南方宇工程建设监理有限公司

302250.00

同施工工期

邓清德
00221265

合格

完好

否

7

许昌兴程工程管理有限公司

309690.00

同施工工期

姚秀红
41006703

合格

完好

否

招标控制价（元）

310000.00

抽取的权重系数α值

0.55

计划工期（日历天）

同施工工期

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

评标办法

具体内容详见招标文件。

通过清标的投标人名称

序号

投标人名称

1

河南鸿业建设（集团）有限公司

2

河南省惠浦建设发展有限公司

3

许昌腾飞建设工程集团有限公司

4

许昌大成实业集团有限公司

5

中州万基城市建设有限公司

6

中进建设科技有限公司

7

河南林正建设工程有限公司

8

河南科兴建设有限公司

  未通过清标的投标人名称

原因

1

无

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南鸿业建设（集团）有限公司

2

河南省惠浦建设发展有限公司

3

许昌腾飞建设工程集团有限公司

4

许昌大成实业集团有限公司

5

中州万基城市建设有限公司

6

中进建设科技有限公司

7

河南林正建设工程有限公司

8

河南科兴建设有限公司

  未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南泰安工程管理有限公司

2

河南海纳建设管理有限公司

3

河南建标工程管理有限公司

4

许昌市复兴建设工程监理有限公司

5

河南昊之伟建设工程管理有限公司

6

河南方宇工程建设监理有限公司

7

许昌兴程工程管理有限公司

  未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

投标单位

得分

排序

河南鸿业建设（集团）有限公司

91.82

1

河南科兴建设有限公司

84.43

2

许昌大成实业集团有限公司

84.35

3

河南省惠浦建设发展有限公司

73.10

4

许昌腾飞建设工程集团有限公司

66.46

5

中州万基城市建设有限公司

66.45

6

河南林正建设工程有限公司

57.77

7

中进建设科技有限公司

56.59

8

第一中标候选人

河南鸿业建设（集团）有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.8

0.6

1

1

0.8

1

1

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.8

1.8

1.9

1.5

1.8

2

1.8

3.

质量管理体系与措施   1-2分

1.8

1.8

1.9

1.5

1.8

2

1.8

4.

安全管理体系与措施     1-2分

1.8

1.6

1.8

1.5

1.8

1.5

1.8

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.6

1.8

1.5

1.8

1.5

1.8

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.8

1

0.6

0.8

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.5

1.8

2

1.8

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.8

0.8

1

0.8

0.6

1

9.

施工总平面布置图                                                0-1分

0.8

0.8

1

1

0.8

1

0.8

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.8

1.4

1.9

2

1.8

1.5

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.8

1.4

1.9

2

1.8

1.5

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.8

1.8

1.9

2

1.8

1.5

1.8

小计

17.6

16.2

18.7

17.1

17.6

16.9

18.0

技术标平均得分

17.44

商务标

1.

总报价分

26.38

26.38

26.38

26.38

26.38

26.38

26.38

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

5

5

5

5

5

5

5

小计

55.38

55.38

55.38

55.38

55.38

55.38

55.38

商务标得分

55.38

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-7分)

6

6

6

6

6

6

6

2.

企业综合信用（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

3.

拟派项目负责人业绩及信用（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

5

5

5

5

5

5

5

小计

19

19

19

19

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.00

最终得分

91.82

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南科兴建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.8

0.5

1

1

0.8

1

1

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.8

1.8

1.6

1.5

1.8

2

1.8

3.

质量管理体系与措施   1-2分

1.6

1.5

1.6

1

1.7

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施     1-2分

1.5

1.2

1.6

1

1.6

1

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.2

1.7

1

1.7

1

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.8

1

0.6

0.8

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.8

1.8

1.9

1.5

1.8

2

1.8

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.8

0.6

1

0.8

0.6

1

9.

施工总平面布置图                                                0-1分

0.6

0.5

1

0.8

0.8

0.5

0.5

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.6

1.8

1.5

1.7

1

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.8

1.5

1.7

1

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.8

1.8

1.8

2

1.8

1.5

1.8

小计

16.0

15.1

17.4

14.4

17.0

13.9

16.2

技术标平均得分

15.74

商务标

1.

总报价分

25.3

25.3

25.3

25.3

25.3

25.3

25.3

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

2.786

2.786

2.786

2.786

2.786

2.786

2.786

小计

52.086

52.086

52.086

52.086

52.086

52.086

52.086

商务标得分

52.09

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-7分)

6.6

6.6

6.6

6.6

6.6

6.6

6.6

2.

企业综合信用（0-5分）

3

3

3

3

3

3

3

3.

拟派项目负责人业绩及信用（0-3分）

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

5

5

5

5

5

5

5

小计

16.6

16.6

16.6

16.6

16.6

16.6

16.6

综合(信用)标平均得分

16.60

最终得分

84.43

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌大成实业集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.8

0.8

1

1

0.8

1

1

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.5

1.6

1

1.7

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施   1-2分

1.6

1.5

1.6

1

1.7

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施     1-2分

1.8

1.6

1.5

1.5

1.8

1.5

1.8

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.6

1.5

1.5

1.8

1.5

1.8

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.8

1

0.6

0.8

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.5

1.8

2

1.8

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.8

0.6

1

0.8

0.6

1

9.

施工总平面布置图                                                0-1分

0.6

0.5

1

0.8

0.8

0.5

0.5

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.8

1.6

1.7

2

1.8

1.5

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.8

1.6

1.7

2

1.8

1.5

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.8

1.5

1.7

2

1.8

1.5

1.8

小计

17.0

15.6

16.7

15.9

17.4

15.4

17.1

技术标平均得分

16.46

商务标

1.

总报价分

24.44

24.44

24.44

24.44

24.44

24.44

24.44

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

2.852

2.852

2.852

2.852

2.852

2.852

2.852

小计

51.292

51.292

51.292

51.292

51.292

51.292

51.292

商务标得分

51.29

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-7分)

6.6

6.6

6.6

6.6

6.6

6.6

6.6

2.

企业综合信用（0-5分）

3

3

3

3

3

3

3

3.

拟派项目负责人业绩及信用（0-3分）

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

5

5

5

5

5

5

5

小计

16.6

16.6

16.6

16.6

16.6

16.6

16.6

综合(信用)标平均得分

16.60

最终得分

84.35

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南泰安工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

质量控制（5分）

4.5

4.8

4.5

3

4.8

3.8

4.5

2.

进度控制（2分）

1.8

1.8

1.8

2

1.8

2

1.8

3.

造价控制（3分）

2.5

2.8

2.8

2

2.8

2.5

2.5

4.

安全措施（3分）

2.5

2.8

2.8

2

2.8

2.5

2.5

5.

旁站监理措施（2分）

1.5

1.6

1.8

1.5

1.8

2

1.5

6.

档案及合同管理（2分）

1.8

1.6

1.8

1.5

1.8

2

1.8

7.

工作制度（1分）

0.8

0.8

1

1

0.9

1

0.5

8.

组织协调及合理化建议（2分）

1.8

1.8

1.9

2

1.8

2

1.8

小计

17.2

18.0

18.4

15.0

18.5

17.8

16.9

技术标平均得分

17.66

综合标

1.

监理取费（15分）

13.95

13.95

13.95

13.95

13.95

13.95

13.95

2.

监理企业业绩（20分）

19

19

19

19

19

19

19

3.

监理企业荣誉（8分）

8

8

8

8

8

8

8

4.

总监理工程师业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

5.

总监理工程师荣誉（5分）

5

5

5

5

5

5

5

6.

项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.

服务承诺（5分）

3.5

4

3.5

3

5

3

4

小计

76.45

76.95

76.45

75.95

77.95

75.95

76.95

综合标平均得分

76.55

最终得分

94.21

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南建标工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

质量控制（5分）

4.2

4.5

3.5

3.5

4

3.5

4.5

2.

进度控制（2分）

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

3.

造价控制（3分）

2.5

2.5

2.5

2

2.5

2.5

2.5

4.

安全措施（3分）

2.5

2.5

2.3

2.5

2.5

2.5

2.5

5.

旁站监理措施（2分）

1.8

1.6

1.5

2

1.5

2

1.8

6.

档案及合同管理（2分）

1.5

1.4

1.2

1

1.5

1.5

1.5

7.

工作制度（1分）

0.6

0.6

0.5

0.8

0.8

0.7

0.5

8.

组织协调及合理化建议（2分）

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.1

小计

16.7

16.1

14.6

14.8

15.8

15.7

15.6

技术标平均得分

15.60

综合标

1.

监理取费（15分）

15

15

15

15

15

15

15

2.

监理企业业绩（20分）

19

19

19

19

19

19

19

3.

监理企业荣誉（8分）

8

8

8

8

8

8

8

4.

总监理工程师业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

5.

总监理工程师荣誉（5分）

5

5

5

5

5

5

5

6.

项目监理机构人员配备（7分）

7

6

7

7

7

7

7

7.

服务承诺（5分）

4

4.5

2

3.5

4

4

4.2

小计

78

77.5

76

77.5

78

78

78.2

综合标平均得分

77.80

最终得分

93.40

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南方宇工程建设监理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

质量控制（5分）

4.2

4

3

3

4

3.5

4.2

2.

进度控制（2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.2

3.

造价控制（3分）

2.5

2.5

2.2

2

2.6

2.5

2.5

4.

安全措施（3分）

2.5

2

2.3

2

2.4

2

2.2

5.

旁站监理措施（2分）

1.8

1.3

1.3

2

1.6

2

1.8

6.

档案及合同管理（2分）

1.8

1.6

1.2

2

1.5

2

1.8

7.

工作制度（1分）

0.6

0.6

0.5

0.8

0.7

0.7

0.5

8.

组织协调及合理化建议（2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.1

小计

16.5

15.0

13.7

14.8

15.9

15.7

15.3

技术标平均得分

15.34

综合标

1.

监理取费（15分）

14.64

14.64

14.64

14.64

14.64

14.64

14.64

2.

监理企业业绩（20分）

14

14

14

14

14

14

14

3.

监理企业荣誉（8分）

8

8

8

8

8

8

8

4.

总监理工程师业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

5.

总监理工程师荣誉（5分）

5

5

5

5

5

5

5

6.

项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.

服务承诺（5分）

4

4.5

3

3.5

4

4

4.2

小计

72.64

73.14

71.64

72.14

72.64

72.64

72.84

综合标平均得分

72.58

最终得分

87.92

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。