招标人名称

许昌市第十四中学

招标代理机构名称

河南省伟信招标管理咨询有限公司

工程名称

许昌市第十四中学综合楼改造项目

开标时间

2018年11月16日9：30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标三室

评标时间

2018年11月16日10：5 0分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标三室

投标人名单

（分标段填写）

1.河南佳禾园林建设有限公司2. 河南省东旗建筑工程有限公司

3. 安阳市建设工程有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

合格

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南佳禾园林建设有限公司

1239493.51

30

王献营

豫241141448697

随东林中级

合格

完好

无

河南省东旗建筑工程有限公司

1242455.05

30

刘娟

豫

241151567582

邵同林

中级

合格

完好

无

安阳市建设工程有限公司

1244426.5

30

侯光华

豫241060801869

侯光民中级

合格

完好

无

招标控制价

1247453.81元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

30日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南佳禾园林建设有限公司

2

河南省东旗建筑工程有限公司

3

安阳市建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南佳禾园林建设有限公司

2

河南省东旗建筑工程有限公司

3

安阳市建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人

河南省佳禾园林建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.7

0.6

0.6

0.6

2.

施工方案和技术措施

1-2分

1.6

1.7

1.5

1.5

1.3

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.3

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.8

1.6

1.4

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1-2分

1.8

1.7

1.6

1.5

1.4

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.8

0.6

0.8

0.6

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0-1分

0.8

0.6

0.8

0.5

0.7

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.6

0.8

0.5

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2分

1.8

1.6

1.4

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.8

1.6

1.7

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2分

1.8

1.5

1.6

1.5

1.4

小计

17.1

15.3

15.3

14.2

14.0

技术标平均得分

15.18

商务标

1.

总报价分30分

20.84

20.84

20.84

20.84

20.84

2.

分部分项分15分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

3.116

3.116

3.116

3.116

3.116

小计

47.956

47.956

47.956

47.956

47.956

商务标得分

47.96

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

3.

拟派项目负责人业绩及信用0-4分

4

4

4

4

4

4.

服务承诺0-5分

4

4

4

4

4

小计

19

19

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.00

最终得分

82.14

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

安阳市建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.7

0.6

0.5

0.7

2.

施工方案和技术措施

1-2分

1.5

1.5

1.4

1.5

1.4

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.6

1.6

1.4

1.5

1.3

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1-2分

1.6

1.7

1.4

1.5

1.4

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.6

0.6

0.8

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0-1分

0.5

0.6

0.7

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

0.6

0.6

0.8

0.5

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

小计

14.7

15.0

15.0

14.0

13.9

技术标平均得分

14.52

商务标

1.

总报价分30分

19.24

19.24

19.24

19.24

19.24

2.

分部分项分15分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

2.942

2.942

2.942

2.942

2.942

小计

46.182

46.182

46.182

46.182

46.182

商务标得分

46.18

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

4

4

4

4

4

3.

拟派项目负责人业绩及信用  0-4分

2

2

2

2

2

4.

服务承诺  0-5分

3

4

4

4

4

小计

14

15

15

15

15

综合(信用)标平均得分

14.80

最终得分

75.50

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省东旗建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.7

0.5

0.5

0.7

2.

施工方案和技术措施

1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.3

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.3

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1-2分

1.6

1.6

1.6

1.5

1.3

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.6

0.6

0.8

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

8.

施工进度表或施工网络图

0-1分

0.5

0.6

0.7

0.5

0.7

9.

施工总平面布置图0-1分

0.6

0.6

0.8

0.5

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1.5

1.7

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2分

1.6

1.5

1.6

1.5

1.4

小计

14.6

14.8

15.5

14.2

13.8

技术标平均得分

14.58

商务标

1.

总报价分30分

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

2.

分部分项分15分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

2.942

2.942

2.942

2.942

2.942

小计

46.082

46.082

46.082

46.082

46.082

商务标得分

46.08

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

2

2

2

2

2

3.

拟派项目负责人业绩及信用0-4分

2

2

2

2

2

4.

服务承诺0-5分

3

4

4

4

4

小计

12

13

13

13

13

综合(信用)标平均得分

12.80

最终得分

73.46

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

姓  名

工作单位

在评标委员会中担任的工作

职称/

职务

联系方式

丁大许

河南远大工程管理公司

评委

中级

13837421113

顾涛

河南大同路桥公司

评委

高级

13903749192

曹银霞

河南伟德工程管理公司

评委

高级

18737427728

李娅

许昌方圆公司

主任评委

中级

13782236528

蔡利娟

/

业主评委

高级

13303992665