招标人名称

许昌市建安区发展和改革委员会

招标代理

机构名称

中建山河建设工程管理有限责任公司

工程名称

许昌市建安区2018年实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目（第7.8.9.11.12标段)

开标时间

2018年11月15日上午9 :30

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年11月15日  上午12时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标五室

投标人名单

（分标段填写）

七标段：郑州育才塑业有限公司，河南维夏实业有限公司，河南康塑管道有限公司，鄢陵县同兴工贸有限责任公司

八标段：河南金农水利科技有限公司，郑州市玖龙泵业有限公司，河南秀甲聚田灌溉设备有限公司，许昌程源泵业有限公司，漯河市四通泵业有限公司

九标段：流标

十一标段：河南秀甲聚田灌溉设备有限公司，漯河市四通泵业有限公司，许昌程源泵业有限公司

十二标段：流标

序号

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

郑州育才塑业有限公司

2209455.52

90

合格

完好

否

2

河南维夏实业有限公司

2335142.13

90

合格

完好

否

3

河南康塑管道有限公司

2311809.49

90

合格

完好

否

4

鄢陵县同兴工贸有限责任公司

2288129.11

90

合格

完好

否

招标控制价（元）

2358966.77

工期（日历天）

90

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南金农水利科技有限公司

1125554.10

90

合格

完好

否

2

郑州市玖龙泵业有限公司

1176650.00

90

合格

完好

否

3

河南秀甲聚田灌溉设备有限公司

1162319.31

90

合格

完好

否

4

许昌程源泵业有限公司

1150440.50

90

合格

完好

否

5

漯河市四通泵业有限公司

1138530.58

90

合格

完好

否

招标控制价（元）

1186032.5

工期（日历天）

90

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南秀甲聚田灌溉设备有限公司

1568732.00

90

合格

完好

否

2

漯河市四通泵业有限公司

1552067.00

90

合格

完好

否

3

许昌程源泵业有限公司

1535846.40

90

合格

完好

否

招标控制价（元）

1599840.00

工期（日历天）

90

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

评标办法

评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

郑州育才塑业有限公司

2

河南维夏实业有限公司

3

河南康塑管道有限公司

4

鄢陵县同兴工贸有限责任公司

  未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南金农水利科技有限公司

2

郑州市玖龙泵业有限公司

3

漯河市四通泵业有限公司

4

河南秀甲聚田灌溉设备有限公司

5

许昌程源泵业有限公司

  未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌程源泵业有限公司

2

漯河市四通泵业有限公司

3

河南秀甲聚田灌溉设备有限公司

  未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

第一中标候选人

鄢陵县同兴工贸有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

40分

1.设备性能13分

12

11.5

11

11.5

13

12

13

2.样品9分

8

8

7

8

9

8

9

3.服务承诺10分

10

10

10

7.5

10

10

10

4.其他8分

8

8

8

6

8

8

8

小计

38

37.5

36

33

40

38

40

技术标平均得分

37.9

商务标

60分

1.投标报价30分

28.97

28.97

28.97

28.97

28.97

28.97

28.97

2.财务状况1-6分

5

5

5

5

6

5

5

3.业绩0-9分

9

9

9

9

9

9

9

4.企业综合实力0-10分

10

10

10

10

10

10

10

5.服务承诺1-5分

4

4

4

4

4

4

5

小计

56.97

56.97

56.97

56.97

57.97

56.97

57.97

商务标平均得分

57.17

最终得分

95.07

备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

第二中标候选人

郑州育才塑业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

40分

1.设备性能13分

11

11.5

11

11.5

10

12

10

2.样品9分

7

8

7

8

8

8

8

3.服务承诺10分

8

9

9

7

6

9

6

4.其他8分

7

7

7

5.5

8

7.5

6

小计

33

35.5

34

32

32

36.5

30

技术标平均得分

33.3

商务标

60分

1.投标报价30分

30

30

30

30

30

30

30

2.财务状况1-6分

5

5

5

5

4

5

4

3.业绩0-9分

9

9

9

9

9

9

9

4.企业综合实力0-10分

10

10

10

10

10

10

10

5.服务承诺1-5分

3

4

3

3

3

3

4

小计

57

58

57

57

56

57

57

商务标平均得分

57

最终得分

90.3

备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

第三中标候选人

河南维夏实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

40分

1.设备性能13分

8

8

7

8

8

8

8

2.样品9分

7

7

6

7

7

7

7

3.服务承诺10分

8

8

7

6

5

7.5

7

4.其他8分

5

4

4

4

8

6

4

小计

28

27

24

25

28

28.5

26

技术标平均得分

26.8

商务标

60分

1.投标报价30分

28.39

28.39

28.39

28.39

28.39

28.39

28.39

2.财务状况1-6分

4

4

4

4

5

4

4

3.业绩0-9分

3

3

3

3

3

3

3

4.企业综合实力0-10分

10

10

10

10

10

10

10

5.服务承诺1-5分

3

3

3

3

3

3

4

小计

48.39

48.39

48.39

48.39

49.39

48.39

49.39

商务标平均得分

48.59

最终得分

75.39

备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

第一中标候选人

许昌程源泵业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

40分

1.设备性能13分

9

8

8

8.5

11

9

9

2.样品9分

8

8

8

8

9

8

8

3.服务承诺10分

9

10

9

7.5

10

10

10

4.其他8分

8

8

8

6

8

8

8

小计

34

34

33

30

38

35

35

技术标平均得分

34.2

商务标

60分

1.投标报价30分

29.35

29.35

29.35

29.35

29.35

29.35

29.35

2.财务状况1-6分

4

5

4

4.5

6

4

5

3.业绩0-9分

6

6

6

6

6

6

6

4.企业综合实力0-10分

10

10

10

10

10

10

10

5.服务承诺1-5分

4

5

4

4

5

4

5

小计

53.35

55.35

53.35

53.85

56.35

53.35

55.35

商务标平均得分

54.25

最终得分

88.45

备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

第二中标候选人

漯河市四通泵业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

40分

1.设备性能13分

11

10

10

10.5

11

11

11

2.样品9分

8

8

8

8

9

8

8

3.服务承诺10分

7

7

5

6

7

7.5

6

4.其他8分

4

4

4

4

4

4.5

4

小计

30

29

27

28.5

31

31

29

技术标平均得分

29.5

商务标

60分

1.投标报价30分

29.66

29.66

29.66

29.66

29.66

29.66

29.66

2.财务状况1-6分

4

5

4

4.5

5

4

4

3.业绩0-9分

9

9

9

9

9

9

9

4.企业综合实力0-10分

10

10

10

10

10

10

10

5.服务承诺1-5分

3

4

3

3.5

4

3

3

小计

55.66

57.66

55.66

56.66

57.66

55.66

55.66

商务标平均得分

56.26

最终得分

85.76

备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

第三中标候选人

郑州市玖龙泵业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

40分

1.设备性能13分

9

8

8

8.5

9

9

9

2.样品9分

7

7

7

7

7

7

7

3.服务承诺10分

9

10

9

7.5

9

10

9

4.其他8分

5

5

5

4.5

5

5.5

5

小计

30

32

29

27.5

30

31.5

30

技术标平均得分

30.1

商务标

60分

1.投标报价30分

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

2.财务状况1-6分

4

5

4

4.5

5

4

4

3.业绩0-9分

9

9

9

9

9

9

9

4.企业综合实力0-10分

10

10

10

10

10

10

10

5.服务承诺1-5分

3

4

3

3.5

4

3

3

小计

54.7

56.7

54.7

55.7

56.7

54.7

54.7

商务标平均得分

55.3

最终得分

85.4

备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

第一中标候选人

河南秀甲聚田灌溉设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

40分

1.设备性能13分

10

10

9

10

11

11

11

2.样品9分

8

7

7

8

9

9

9

3.服务承诺10分

10

10

9

7.5

10

10

10

4.其他8分

6

8

6

6

8

8

8

小计

34

35

31

31.5

38

38

38

技术标平均得分

35.3

商务标

60分

1.投标报价30分

29.37

29.37

29.37

29.37

29.37

29.37

29.37

2.财务状况1-6分

5

5

5

5.5

6

5

5

3.业绩0-9分

6

6

6

6

6

6

6

4.企业综合实力0-10分

10

10

10

10

10

10

10

5.服务承诺1-5分

4

5

4

4.5

5

4

5

小计

54.37

55.37

54.37

55.37

56.37

54.37

55.37

商务标平均得分

54.97

最终得分

90.27

备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

第二中标候选人

漯河市四通泵业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

40分

1.设备性能13分

9

9

8

8.5

9

9

9

2.样品9分

7

6

6

7

8

7

7

3.服务承诺10分

7

6

6

6

6

7

7

4.其他8分

5

6

5

5.5

7

7

5

小计

28

27

25

27

30

30

28

技术标平均得分

28

商务标

60分

1.投标报价30分

29.69

29.69

29.69

29.69

29.69

29.69

29.69

2.财务状况1-6分

5

5

5

4.5

5

5

5

3.业绩0-9分

9

9

9

9

9

9

9

4.企业综合实力0-10分

10

10

10

10

10

10

10

5.服务承诺1-5分

3

4

3

4

4

3

4

小计

56.69

57.69

56.69

57.19

57.69

56.69

57.69

商务标平均得分

57.19

最终得分

85.19

备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

第三中标候选人

许昌程源泵业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

40分

1.设备性能13分

9

8

8.5

9.5

10

10

9

2.样品9分

7

6

6.5

8

8

8

7

3.服务承诺10分

8

8

7

6.5

9

8

6

4.其他8分

4

5

4

5

6

6

5

小计

28

27

26

29

33

32

27

技术标平均得分

28.6

商务标

60分

1.投标报价30分

30

30

30

30

30

30

30

2.财务状况1-6分

5

5

5

4.5

5

5

5

3.业绩0-9分

9

9

9

9

9

9

9

4.企业综合实力0-10分

6

6

6

6

6

6

6

5.服务承诺1-5分

3

4

3

4

4

3

4

小计

53

54

53

53.5

54

53

54

商务标平均得分

53.5

最终得分

82.10

备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；