XCGC-F2018249许昌市魏都区南关街道办事处“冯庄街小铁路老街道沿线道路提升项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：冯庄街小铁路老街道沿线道路提升项目
2、项目编号：XCGC-F2018249
3、招标控制价：一标段为：570056.38元；二标段为：289178.76元。
4、质量要求：合格
5、工期：一、二标段均为30日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年10月24日至2018年11月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家，二标段共有 3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市魏都区南关街道办事处
|
|
招标代理
机构名称
|
河南永明工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
冯庄街小铁路老街道沿线道路提升项目
|
|
开标时间
|
2018年11月15日10:30分
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心开标一室
|
|
评标时间
|
2018年11月15日11:30分
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心评标八室
|
二、开标记录
一标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
工期(日历天）
|
项目负责人（含注册证书编号）
|
技术负责人（姓名及职称）
|
质量
要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南佳一建设有限公司
|
567944.16
|
30
|
陈文灵
豫241171710833
|
胡万强
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
550787.72
|
30
|
黄楠
川
251151608172
|
王浩明
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南得华建筑工程有限公司
|
569616.05
|
30
|
曹文杰
豫241161689352
|
弟华争
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
570056.38元
|
K值
|
0.5
|
|
目标工期
|
30日历天
|
质量要求
|
合格
|
二标段：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
工期 (日历天）
|
项目负责人
（含注册证书编号）
|
质量
要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
288901.56
|
30
|
罗莛
川251151700577
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
河南吉祥建筑工程有限公司
|
288481.8
|
30
|
王璇 豫241161693010
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南得华建筑工程有限公司
|
280626.35
|
30
|
冯海光
豫241161689353
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
289178.76元
|
K值
|
0.5
|
|
目标工期
|
30 日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称
|
冯庄街小铁路老街道沿线道路提升项目
|
|
评标标准
|
依据招标文件
|
|
评标办法
|
综合计分法（一、二标段）
|
|
评标因素
|
详见招标文件的评审因素
|
四、评审情况
（一）清标
一标段：
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南佳一建设有限公司
|
|
2
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
|
3
|
河南得华建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
二标段：
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
|
2
|
河南吉祥建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南得华建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南佳一建设有限公司
|
|
2
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
|
3
|
河南得华建筑工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
二标段：
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
|
2
|
河南吉祥建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南得华建筑工程有限公司
|
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
标段
|
投标单位
|
综合得分
|
排序
|
|
一标段
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
85.43
|
1
|
|
河南得华建筑工程有限公司
|
74.95
|
2
|
|
河南佳一建设有限公司
|
70.24
|
3
|
|
二标段
|
投标单位
|
综合得分
|
排序
|
|
河南得华建筑工程有限公司
|
67.9
|
1
|
|
河南吉祥建筑工程有限公司
|
53.5
|
2
|
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
49.6
|
3
|
第一标段：
|
第一中标候选人
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.2
|
16.1
|
15.4
|
15.2
|
16.4
|
|
技术标平均得分
|
15.66
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
25.92
|
25.92
|
25.92
|
25.92
|
25.92
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.254
|
3.254
|
3.254
|
3.254
|
3.254
|
|
小计
|
54.174
|
54.174
|
54.174
|
54.174
|
54.174
|
|
商务标得分
|
54.17
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备(0-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
2.
|
2、企业综合信用(0-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3、拟派项目负责人业绩及信用(0-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
小计
|
15.5
|
15.5
|
16.0
|
15.5
|
15.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.60
|
|
最终得分
|
85.43
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南得华建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
14.9
|
16.0
|
14.9
|
15.1
|
16.2
|
|
技术标平均得分
|
15.42
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
18.8
|
18.8
|
18.8
|
18.8
|
18.8
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.626
|
2.626
|
2.626
|
2.626
|
2.626
|
|
小计
|
45.426
|
45.426
|
45.426
|
45.426
|
45.426
|
|
商务标得分
|
45.43
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备(0-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用(0-6分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
3、拟派项目负责人业绩及信用(0-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
小计
|
14
|
14
|
14.5
|
14
|
14
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.10
|
|
最终得分
|
74.95
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南佳一建设有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.7
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
14.5
|
15.4
|
14.8
|
14.4
|
16.0
|
|
技术标平均得分
|
15.02
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.4
|
19.4
|
19.4
|
19.4
|
19.4
|
|
2.
|
分部分项分
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.12
|
3.12
|
3.12
|
3.12
|
3.12
|
|
小计
|
47.02
|
47.02
|
47.02
|
47.02
|
47.02
|
|
商务标得分
|
47.02
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备(0-5分)
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
2.
|
2、企业综合信用(0-6分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
3、拟派项目负责人业绩及信用(0-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
|
4
|
3.5
|
4
|
3
|
4
|
|
小计
|
8.5
|
8.0
|
8.5
|
7.5
|
8.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
8.20
|
|
最终得分
|
70.24
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二标段：
|
|
|
第一中标候选人
|
河南得华建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.4
|
16.0
|
15.5
|
15.6
|
16.1
|
|
技术标平均得分
|
15.72
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
26.58
|
26.58
|
26.58
|
26.58
|
26.58
|
|
2.
|
分部分项分
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
35.08
|
35.08
|
35.08
|
35.08
|
35.08
|
|
商务标得分
|
35.08
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备(0-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用(0-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3、拟派项目负责人业绩及信用(0-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
|
4
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
小计
|
17
|
17
|
17.5
|
17
|
17
|
|
综合(信用)标平均得分
|
17.10
|
|
最终得分
|
67.90
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南吉祥建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
14.9
|
15.4
|
15.0
|
15.2
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
15.26
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.04
|
19.04
|
19.04
|
19.04
|
19.04
|
|
2.
|
分部分项分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
27.04
|
27.04
|
27.04
|
27.04
|
27.04
|
|
商务标得分
|
27.04
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备(0-5分)
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
2.
|
2、企业综合信用(0-6分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
3、拟派项目负责人业绩及信用(0-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
|
4
|
3.5
|
4
|
3
|
4
|
|
小计
|
11.5
|
11.0
|
11.5
|
10.5
|
11.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
11.20
|
|
最终得分
|
53.50
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
中原腾锐建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.2
|
16.1
|
15.3
|
15.2
|
16.0
|
|
技术标平均得分
|
15.56
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
18.74
|
18.74
|
18.74
|
18.74
|
18.74
|
|
2.
|
分部分项分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
26.74
|
26.74
|
26.74
|
26.74
|
26.74
|
|
商务标得分
|
26.74
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备(0-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
2.
|
2、企业综合信用(0-6分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
3、拟派项目负责人业绩及信用(0-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
|
4
|
3.5
|
4.5
|
3
|
4
|
|
小计
|
7.5
|
7.0
|
8.0
|
6.5
|
7.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
7.30
|
|
最终得分
|
49.60
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
无
招标文件中投标人资格要求：
一标段：要求投标人须具有独立法人资格，须具备市政公用工程施工总承包三级（及以上）资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备市政公用工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
二标段：要求投标人须具有独立的法人资格，具有有效的营业执照；具备与园林绿化工程项目相匹配的经营范围及履约能力。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：中原腾锐建设工程有限公司
投标报价：550,787.72元
大写： 伍拾伍万零柒佰捌拾柒元柒角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄楠
证书名称、编号：注册二级市政建造师
川251151608172 且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件要求
。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项目名称：商城县鲶鱼县山街道办事处2017 年度通村公路基础设施建设项目-欧楼仙桥与陈畈村部工程
项目所在地：商城县境内
开竣工日期：2018 年6月21 日-/
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、项目名称：商城县鲶鱼县山街道办事处2017 年度通村公路基础设施建设项目-欧楼仙桥与陈畈村部工程
项目所在地：商城县境内
开竣工日期：2018 年6月21 日-/
2.
项目名称：息县2018年扶贫项目-农村道路改善提升项目第三标段
项目所在地：息县
开竣工日期：2018年10月12日-2019年01月10日
第二中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标报价：569,616.05元
大写： 伍拾陆万玖仟陆佰壹拾陆元零伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹文杰
证书名称、编号：注册二级市政建造师
豫241161689352
且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件要求
。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
项目名称：长葛市古桥镇美丽乡村建设试点项目
项目所在地：长葛市古桥镇
开竣工日期：2017.6--2018.1
第三中标候选人：河南佳一建设有限公司
投标报价：567,944.16元
大写：伍拾陆万柒仟玖佰肆拾肆元壹角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈文灵
证书名称、编号：注册二级市政建造师 豫241171710833 且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件要求
。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标报价：280,626.35元
大写： 贰拾捌万零陆佰贰拾陆元叁角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯海光
证书名称、编号：注册二级市政建造师
豫241161689353
投标企业资质等级：具有独立的法人资格，具有有效的营业执照，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称：淮阳县恒运小区院内工程项目
项目所在地：淮阳县
开竣工日期：2017.1.13-2017.2.12
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.项目名称：淮阳县恒运小区院内工程项目
项目所在地：淮阳县
开竣工日期：2017.1.13-2017.2.12
2.项目名称：西平县五沟营镇美丽乡村二期建设项目第三标段
项目所在地：西平县五沟营镇
开竣工日期：2016.9.26-2017.3.24
第二中标候选人：河南吉祥建筑工程有限公司
投标报价：288,481.80元
大写： 贰拾捌万捌仟肆佰捌拾壹元捌角
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王璇
证书名称、编号：注册二级建造师
豫241161693010
投标企业资质等级：具有独立的法人资格，具有有效的营业执照，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
项目名称：鹿邑县2017年度美丽乡村建设试点项目第五标段
项目所在地：鹿邑县境内
开竣工日期：2017年5月18日-2017年7月17日
第三中标候选人：中原腾锐建设工程有限公司
投标报价：288,901.56元
大写：贰拾捌万捌仟玖佰零壹元伍角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：罗莛
证书名称、编号：注册二级市政建造师 川251151700577
投标企业资质等级：具有独立的法人资格，具有有效的营业执照，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）评标委员会认定的单位项目业绩名称：签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2018年11月16日—2018年11月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处
联 系 人：齐先生
联系电话：15936363688
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
代理机构：河南永明工程管理有限公司
联 系 人：李焕林
联系电话：0374-5051770
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处
地 址：许昌市大同街79号
联 系 人：齐先生
联系电话：15936363688
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：河南省许昌市瑞贝卡和天下
联 系 人：李焕林
联系电话：0374-5051770
许昌市魏都区南关街道办事处
2018年11月 16 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002