招标人名称

许昌市东城区教育局

招标代理机构名称

中科华水工程管理有限公司

工程名称

许昌市新东街学校多功能厅工程、东城区实验学校广场改造工程

开标时间

2018年11月2日9：30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2018年11月2日11：00时

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标三室

投标单位

投标报价

（元）

工期

(日历天)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

郑州丽声电子科技有限公司

425898.00

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

郑州通氏电子科技有限公司

398409.60

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

许昌市鸿图科技贸易有限公司

424628.00

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

许昌共创声光科技有限公司

422170.00

28

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

许昌丽平商贸有限公司

430400.00

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

招标控制价

456760.00元

抽取的权重系数

0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

无

投标单位

投标报价

（元）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术负责人(姓名及职称)

工期

(日历天)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南骏飞建设工程有限公司

1091900.67

尚岩磊
豫241151569594

陈燕霞
高级

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

赣州博达公路有限公司

1087824.90

宋小辉
赣236060800254

肖玉林
高级

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

河南英盟路桥工程有限公司

1038131.12

刘永生
豫241161606449

张向博
中级

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

河南省嘉德建筑工程有限公司

1015628.13

史贵帆
豫241131561289

刘宝国
高级

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

河南超远建筑工程有限公司

1021442.99

周艳培
豫241171713335

贾爱军
中级

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

河南广基建设工程有限公司

1010443.93

孙思远
豫241131339913

赵铁柱
中级

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

河南鑫豪建设集团有限公司

1089639.27

元鹏龙
豫241161691707

郭焕强
高级

30

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

无

招标控制价

1107934.87元

抽取的权重系数

0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌市鸿图科技贸易有限公司

2

许昌共创声光科技有限公司

3

许昌丽平商贸有限公司

4

/

5

/

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

郑州丽声电子科技有限公司，未通过原因：不符合招标文件初审第5条，工程量清单与招标文件设备采购清单不一致

2

郑州通氏电子科技有限公司，未通过原因：不符合招标文件初审第5条，工程量清单与招标文件设备采购清单不一致

序号

通过清标的投标人名称

1

河南骏飞建设工程有限公司

2

赣州博达公路有限公司

3

河南英盟路桥工程有限公司

4

河南省嘉德建筑工程有限公司

5

河南超远建筑工程有限公司

6

河南广基建设工程有限公司

7

河南鑫豪建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南骏飞建设工程有限公司

2

赣州博达公路有限公司

3

河南英盟路桥工程有限公司

4

河南省嘉德建筑工程有限公司

5

河南超远建筑工程有限公司

6

河南广基建设工程有限公司

7

河南鑫豪建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

投标人名称

最终得分

排 名

许昌共创声光科技有限公司

76.45

1

许昌市鸿图科技贸易有限公司

69.98

2

许昌丽平商贸有限公司

65.37

3

投标人名称

最终得分

排 名

河南英盟路桥工程有限公司

72.38

1

河南省嘉德建筑工程有限公司

71.48

2

河南广基建设工程有限公司

69.01

3

河南超远建筑工程有限公司

68.21

4

河南骏飞建设工程有限公司

59.26

5

赣州博达公路有限公司

54.53

6

河南鑫豪建设集团有限公司

53.04

7

第一中标候选人

许昌共创声光科技有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.产品准备及安装方案

8

8

8

8

8

2．质量保证体系和措施

8

7.5

7

7

8

3．安全保证体系和措施

8

7.5

8

8

8

4．进度计划及保障措施

9

8

7

8

9

小计

33

31.0

30

31

33

技术标平均得分

31.60

综合(信用)标

1.企业业绩

2

2

2

2

2

2.企业信誉

3

3

3

3

3

3.企业财务状况

3

3

3

3

3

4.服务及承诺保证

9

9

8

7

8

1.投标报价

28.65

28.65

28.65

28.65

28.65

小计

45.65

45.65

44.65

43.65

44.65

综合(信用)标平均得分

44.85

最终得分

76.45

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌市鸿图科技贸易有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.产品准备及安装方案

6

8

7

7

8

2．质量保证体系和措施

7

6

7

7

9

3．安全保证体系和措施

6

5.5

7

7

8

4.进度计划及保障措施

8

7

7

8

7

小计

27

26.5

28

29

32

技术标平均得分

28.50

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.企业信誉

3

3

3

3

3

3.企业财务状况

3

3

3

3

3

4.服务及承诺保证

7

7

8

7

8

1.投标报价

28.08

28.08

28.08

28.08

28.08

小计

41.08

41.08

42.08

41.08

42.08

综合(信用)标平均得分

41.48

最终得分

69.98

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌丽平商贸有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.产品准备及安装方案

6

6

7

6

8

2．质量保证体系和措施

7

6

7

7

8

3．安全保证体系和措施

6

6

7

7

9

4．进度计划及保障措施

8

7

7

8

8

小计

27

25

28

28

33

技术标平均得分

28.20

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.企业信誉

3

3

3

3

3

3.企业财务状况

0

0

0

0

0

4.服务及承诺保证

7

8

7

7

8

1.投标报价

26.77

26.77

26.77

26.77

26.77

小计

36.77

37.77

36.77

36.77

37.77

综合(信用)标平均得分

37.17

最终得分

65.37

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南英盟路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

2、施工方案和技术措施

1.8

1.7

1.8

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施

1.8

1.8

1.7

1.8

1.7

4、安全管理体系与措施

1.8

1.7

1.8

1.8

1.7

5、环境保护管理体系与措施

1.7

1.7

1.7

1.8

1.7

6、工程进度计划与措施

0.8

0.9

0.6

0.8

0.8

7、拟投入资源配备计划

1.7

1.8

1.8

1.7

1.7

8、施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.6

0.8

0.8

9、施工总平面布置图

0.8

0.7

0.5

0.8

0.8

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.6

1.6

1.8

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.5

1.4

1.7

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.6

1.5

1.7

1.8

小计

17.1

16.6

15.7

17.3

16.9

技术标平均得分

16.72

商务标

1、总报价分

26.66

26.66

26.66

26.66

26.66

2、分部分项分

4

4

4

4

4

3、主要材料分

5

5

5

5

5

4、措施项目分

2.6

2.6

2.6

2.6

2.6

小计

38.26

38.26

38.26

38.26

38.26

商务标得分

38.26

综合(信用)标

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

4

4

4

4

4

3、拟派项目负责人业绩及信用

4

4

4

4

4

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

4.5

4

4.5

4

5

小计

17.5

17

17.5

17

18

综合(信用)标平均得分

17.40

最终得分

72.38

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省嘉德建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.5

0.7

0.7

0.5

2、施工方案和技术措施

1.7

1.4

1.6

1.6

1.5

3、质量管理体系与措施

1.6

1.4

1.5

1.6

1.5

4、安全管理体系与措施

1.7

1.5

1.6

1.6

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.7

1.3

1.5

1.6

1.4

6、工程进度计划与措施

0.7

0.5

0.5

0.6

0.6

7、拟投入资源配备计划

1.6

1.4

1.6

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.4

0.7

0.6

9、施工总平面布置图

0.8

0.5

0.4

0.7

0.5

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1

1.5

1.6

1.4

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.2

1.3

1.6

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.2

1.5

1.6

1.5

小计

16.0

12.5

14.1

15.5

14.0

技术标平均得分

14.42

商务标

1、总报价分

28.65

28.65

28.65

28.65

28.65

2、分部分项分

4

4

4

4

4

3、主要材料分

5

5

5

5

5

4、措施项目分

3.11

3.11

3.11

3.11

3.11

小计

40.76

40.76

40.76

40.76

40.76

商务标得分

40.76

综合(信用)标

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

6

6

6

6

6

3、拟派项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

4

2.5

4

3

3

小计

17

15.5

17

16

16

综合(信用)标平均得分

16.30

最终得分

71.48

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南广基建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.5

0.6

0.8

0.8

2、施工方案和技术措施

1.6

1.4

1.6

1.6

1.7

3、质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.6

1.6

4、安全管理体系与措施

1.6

1.4

1.7

1.6

1.7

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.3

1.6

1.6

1.7

6、工程进度计划与措施

0.7

0.5

0.5

0.6

0.8

7、拟投入资源配备计划

1.6

1.4

1.7

1.6

1.7

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.5

0.8

0.7

9、施工总平面布置图

0.7

0.6

0.5

0.8

0.5

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.1

1.4

1.6

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.3

1.5

1.6

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.3

1.5

1.6

1.4

小计

15.6

13.0

14.8

15.8

15.6

技术标平均得分

14.96

商务标

1、总报价分

27.03

27.03

27.03

27.03

27.03

2、分部分项分

4

4

4

4

4

3、主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4、措施项目分

3.122

3.122

3.122

3.122

3.122

小计

37.652

37.652

37.652

37.652

37.652

商务标得分

37.65

综合(信用)标

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

4

4

4

4

4

3、拟派项目负责人业绩及信用

4

4

4

4

4

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

4

2.5

4.5

3

3

小计

17

15.5

17.5

16

16

综合(信用)标平均得分

16.40

最终得分

69.01

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。