交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2018225许昌魏都产业集聚区管理委员会“许昌宏源污水处理有限公司厂区景观绿化工程”
结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目概况:许昌宏源污水处理有限公司厂区绿化提升改造。
2、招标控制价:1779332.54元;
3、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
4、计划工期: 50日历天;
5、评标办法:综合计分法;
6、资格审查方式:资格后审;
7、招标文件要求的企业资质:
(1)本工程要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照,人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
(2)未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人的投标人(以网页截图为准)。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年9月30日至2018年10月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 7 家。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌魏都产业集聚区管理委员会 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌宏源污水处理有限公司厂区景观绿化工程 |
||
开标时间 |
2018年10月22日上午 10:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2018年10月22日上午 11:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、河南林正建设工程有限公司 2、中进建设科技有限公司 3、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 4、河南万安实业有限公司 5、许昌市创景园林设计工程有限公司 6、许昌隆源园林工程有限公司 7、花之都实业有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
技术负责人 |
质量要求 |
河南林正建设工程有限公司 |
50 |
陈昱栋 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
中进建设科技有限公司 |
50 |
吴宏庆 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
50 |
郑国辉 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
河南万安实业有限公司 |
50 |
陈职 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
50 |
周飞 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
许昌隆源园林工程有限公司 |
50 |
苏子成 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
花之都实业有限公司 |
50 |
文学军 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
招标控制价 |
1779332.54元 |
权重系数K值 |
0.2 |
|
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标评审
通过清标的投标人名称 |
1、河南林正建设工程有限公司 2、中进建设科技有限公司 3、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 4、河南万安实业有限公司 5、许昌市创景园林设计工程有限公司 6、许昌隆源园林工程有限公司 7、花之都实业有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1、河南林正建设工程有限公司 2、中进建设科技有限公司 3、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 4、河南万安实业有限公司 5、许昌市创景园林设计工程有限公司 6、许昌隆源园林工程有限公司 7、花之都实业有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按最终得分由高到低排序如下:
第一名:花之都实业有限公司 |
第二名:河南万安实业有限公司 |
第三名:中进建设科技有限公司 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
2. 施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
3. 质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
4. 安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
6.工程进度计划与措施 (0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
9. 施工总平面布置图 (0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
小计 |
15.2 |
15.5 |
16.8 |
17.3 |
17.4 |
|
技术标平均得分 |
16.44 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
26.3 |
26.3 |
26.3 |
26.3 |
26.3 |
2.分部分项分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.主要材料分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
|
小计 |
54.21 |
54.21 |
54.21 |
54.21 |
54.21 |
|
商务标得分 |
54.21 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用(0-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. 企业业绩及信用 (0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19.5 |
19 |
|
综合(信用)标平均得分 |
19.10 |
|||||
最终得分 |
89.75 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
2.施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施 (0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
7.拟投入资源配备计划 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
|
9.施工总平面布置图 (0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
14.2 |
15.0 |
15.7 |
16.4 |
15.9 |
|
技术标平均得分 |
15.44 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
2.分部分项分(15分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
3.主要材料分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.908 |
3.908 |
3.908 |
3.908 |
3.908 |
|
小计 |
51.748 |
51.748 |
51.748 |
51.748 |
51.748 |
|
商务标得分 |
51.75 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用(0-8分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.企业业绩及信用 (0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
5 |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
|
小计 |
11 |
11 |
10 |
11 |
10.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
10.70 |
|||||
最终得分 |
77.89 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中进建设科技有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
1 |
2.施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6.工程进度计划与措施 (0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划 (1-2分) |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图 (0-1分) |
0.4 |
0.5 |
0.2 |
0.6 |
0.6 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
13.9 |
14.5 |
15.0 |
15.4 |
15.7 |
|
技术标平均得分 |
14.90 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
26.7 |
26.7 |
26.7 |
26.7 |
26.7 |
2.分部分项分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.主要材料分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项目分(5分) |
4.11 |
4.11 |
4.11 |
4.11 |
4.11 |
|
小计 |
55.81 |
55.81 |
55.81 |
55.81 |
55.81 |
|
商务标得分 |
55.81 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业综合信用(0-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业业绩及信用 (0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
小计 |
7 |
7 |
6 |
6 |
7 |
|
综合(信用)标平均得分 |
6.60 |
|||||
最终得分 |
77.31 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
第一中标候选人:花之都实业有限公司
投标报价:1654777.29 元
大写:壹佰陆拾伍万肆仟柒佰柒拾柒元贰角玖分
工期:50日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 翟小会
证书名称、编号:工程师 C11304140900023
投标文件中填报的企业业绩一名称:北护城河(公园段)景观提升工程(护城河环通后续工程)
工程地点:许昌市区东起清虚街、西止劳动路、北临建安大道
开竣工时间:2017.1.10-2017.7.9
投标文件中填报的企业业绩二名称:许昌中轴景观(文轩路-陈庄街)段景观工程
工程地点:许昌市魏都区文轩路-陈庄街
开竣工时间: 2016.12.12-2017.2.12
投标文件中填报的项目负责人业绩一名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人: 河南万安实业有限公司
投标报价:1672533.26 元
大写:壹佰陆拾柒万贰仟伍佰叁拾叁元贰角陆分
工期:50日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 杨树春
证书名称、编号:二级建造师注册证书 豫 241131337523
投标文件中填报的企业业绩一名称:白河湿地公园景观带月季景观提升工程(二标)
工程地点:白河右岸水上运动中心至白玉桥段
开竣工时间: 2018.4.22-2018.6.21
投标文件中填报的项目负责人业绩一名称:无
投标企业资质等级:园林绿化工程施工、市政公用工程施工总承包壹级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:中进建设科技有限公司
投标报价:1654779.06 元
大写:壹佰陆拾伍万肆仟柒佰柒拾玖元零陆分
工期:50日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 左中伟
证书名称、编号:工程师 C09901150900047
投标文件中填报的企业业绩一名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程总承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2018年10月24日—2018年10月27日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌魏都产业集聚区管理委员会
联 系 人:菅先生
联系电话:18937475710
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生
电话:0374-5056117
招标代理机构:许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人:辛女士
联系电话:13598978466
十、联系方式
招 标 人:许昌魏都产业集聚区管理委员会
联 系 人:菅先生
联系电话:18937475710
招标代理机构:许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人:辛女士
联系电话:13598978466
许昌魏都产业集聚区管理委员会
2018年10月24日