交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2018013号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“示范区中央公园D区南广场改造工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:示范区中央公园D区南广场。
2、项目概况:对已建成区域铺装进行提升改造,共计2500平方米,恢复石材铺装1600平方米,恢复透水砖900平方米,栽植桂花树8棵等工程。
3、招标控制价:1349936.55元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:20日历天
6、评标办法:综合评分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年12月 14 日至2018年1月16日在《中国采购与招标网》、《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》及《河南招标采购综合网》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
工程名称 |
示范区中央公园D区南广场改造工程 |
||
开标时间 |
2018年2月9日9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2018年2月9日9时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) |
招标文件资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,具有独立法人资格,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;拟派项目经理具有市政公用工程专业二级(不含临时)注册建造师执业资格证和有效的安全生产考核合格证,且未承担其他在建工程的项目经理。 1、河南博胜建设集团有限公司、市政公用工程施工总承包贰级、拟派项目经理具有市政公用工程专业二级注册建造师; 2、河南安鑫建筑工程有限公司、市政公用工程施工总承包贰级、拟派项目经理具有市政公用工程专业二级注册建造师; 3、河南鼎兴建设工程有限公司、市政公用工程施工总承包貳级、拟派项目经理具有市政公用工程专业二级注册建造师; 4、河南省玉兴建筑工程有限公司、市政公用工程施工总承包贰级、拟派项目经理具有市政公用工程专业二级注册建造师; |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 |
项目经理 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
河南博胜建设集团有限公司 |
1309433.77 |
20 |
熊继军 豫241171720886 |
郜安B09101100006 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南安鑫建筑工程有限公司 |
1329683.67 |
20 |
王凌钦 豫241161692032 |
范红勇 C07048150900062 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南鼎兴建设工程有限公司 |
1343180.57 |
20 |
赵强 豫241141685744 |
孙博C14158140900029 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
1322937.28 |
20 |
鲍会敏 豫241161696617 |
郭海洋 C19033130901127 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
招标控制价 |
1349936.55元 |
|
||||||||
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
||||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
2 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
3 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
4 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
2 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
3 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
4 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
无 |
(三)详细评审
得分情 况 评委 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
16.9 |
23.3 |
14.5 |
3.06 |
10 |
18 |
|
评委2 |
16.6 |
23.3 |
14.5 |
3.06 |
10 |
18.5 |
|
评委3 |
14 |
23.3 |
14.5 |
3.06 |
10 |
19 |
|
评委4 |
14.5 |
23.3 |
14.5 |
3.06 |
10 |
18 |
|
评委5 |
12.5 |
23.3 |
14.5 |
3.06 |
10 |
17 |
|
平均得分 |
14.9 |
23.3 |
14.5 |
3.06 |
10 |
18.1 |
|
最终得分 |
83.86 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
得分情 况 评委 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
16.3 |
20.2 |
14 |
2.96 |
10 |
12.5 |
|
评委2 |
16.3 |
20.2 |
14 |
2.96 |
10 |
13.5 |
|
评委3 |
14.5 |
20.2 |
14 |
2.96 |
10 |
14 |
|
评委4 |
14.4 |
20.2 |
14 |
2.96 |
10 |
13 |
|
评委5 |
12.6 |
20.2 |
14 |
2.96 |
10 |
12 |
|
平均得分 |
14.82 |
20.2 |
14 |
2.96 |
10 |
13 |
|
最终得分 |
74.98 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
得分情 况 评委 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.6 |
18.12 |
13 |
2.93 |
10 |
12 |
|
评委2 |
15.8 |
18.12 |
13 |
2.93 |
10 |
12.5 |
|
评委3 |
13.7 |
18.12 |
13 |
2.93 |
10 |
13.5 |
|
评委4 |
14.3 |
18.12 |
13 |
2.93 |
10 |
12.5 |
|
评委5 |
12.7 |
18.12 |
13 |
2.93 |
10 |
11.5 |
|
平均得分 |
14.42 |
18.12 |
13 |
2.93 |
10 |
12.4 |
|
最终得分 |
70.87 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
得分情 况 评委 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.8 |
21.22 |
14.5 |
3.05 |
10 |
14 |
|
评委2 |
15.6 |
21.22 |
14.5 |
3.05 |
10 |
14 |
|
评委3 |
14.5 |
21.22 |
14.5 |
3.05 |
10 |
15 |
|
评委4 |
14 |
21.22 |
14.5 |
3.05 |
10 |
14 |
|
评委5 |
12.4 |
21.22 |
14.5 |
3.05 |
10 |
13 |
|
平均得分 |
14.46 |
21.22 |
14.5 |
3.05 |
10 |
14 |
|
最终得分 |
77.23 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南博胜建设集团有限公司 |
83.86 |
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
77.23 |
2 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
74.98 |
3 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
70.87 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施(须包含有加固方案) |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
小计 |
14.0 |
16.9 |
14.5 |
12.5 |
16.6 |
||
技术标平均得分 |
14.9 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
23.3 |
23.3 |
23.3 |
23.3 |
23.3 |
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
小计 |
50.86 |
50.86 |
50.86 |
50.86 |
50.86 |
||
商务标得分 |
50.86 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2、企业综合信用 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
3.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
5 |
5 |
4 |
5.5 |
|
小计 |
19 |
18 |
18 |
17 |
18.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.1 |
||||||
最终得分 |
83.86 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施(须包含有加固方案) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
小计 |
14.5 |
15.8 |
14.0 |
12.4 |
15.6 |
||
技术标平均得分 |
14.46 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
小计 |
48.77 |
48.77 |
48.77 |
48.77 |
48.77 |
||
商务标得分 |
48.77 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2、企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
3.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
小计 |
15 |
14 |
14 |
13 |
14 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14 |
||||||
最终得分 |
77.23 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施(须包含有加固方案) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
小计 |
14.5 |
16.3 |
14.4 |
12.6 |
16.3 |
||
技术标平均得分 |
14.82 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
|
小计 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
||
商务标得分 |
47.16 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2、企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
3.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
4.5 |
5 |
4 |
5.5 |
|
小计 |
14 |
12.5 |
13 |
12 |
13.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13 |
||||||
最终得分 |
74.98 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 河南博胜建设集团有限公司
投标报价: 1309433.77元
大写:壹佰叁拾万零玖仟肆佰叁拾叁元柒角柒分
工期:20日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理: 熊继军、 二级注册建造师,证书编号:豫241171720886
企业资质:市政公用工程施工总承包貳级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
项目经理业绩:无
工程地点:无
开竣工时间: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目
业绩一:长葛市6.5万高标准示范方内道路建设项目
工程地点:长葛市
开竣工时间:2016年3月8日 — 2016年4月22日
业绩二:河南省第三戒毒所外管网及绿化景观工程二标段
工程地点:河南省许昌市新兴路西段
开竣工时间:2016年5月25日 — 2016年7月25日
业绩三:许昌市城乡一体化示范区“水系连同通附属工程”一标段
工程地点:许昌市
开竣工时间:2017年9月10日 — 2018年3月8日
第二中标候选人:河南省玉兴建筑工程有限公司
投标报价:1322937.28元
大写:壹佰叁拾贰万贰仟玖佰叁拾柒元贰角捌分
工期:20日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:鲍会敏 贰级注册建造师,证书编号: 豫241161696617
企业资质:市政公用工程施工总承包貳级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
项目经理业绩一:无
工程地点:无
开竣工时间:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一:兰考县产业集聚区青阳河桥新建工程
工程地点:兰考县产业集聚区
开竣工时间:2016年7月25日 — 2016年11月20日
单位项目业绩二:尉氏县西关中路改造工程
工程地点:尉氏县西关中路
开竣工时间:2016年5月15日 — 2016年9月10日
第三中标候选人:河南安鑫建筑工程有限公司
投标报价: 1329683.67 元
大写:壹佰叁拾贰万玖仟陆佰捌拾叁元陆角柒分
工期:20日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理: 王凌钦 贰级注册建造师,证书编号: 豫241161692032
企业资质:市政公用工程施工总承包貳级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
项目经理业绩一:无
工程地点:无
开竣工时间: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
单位项目业绩一:许昌县陈曹乡2017年美丽乡村建设工程项目(一)六标段
工程地点:许昌市建安区陈曹乡
开竣工时间:2017年4月20日 — 2017年7月20日
单位项目业绩二:襄城县颍阳镇镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目第一标段
工程地点:颍阳镇
开竣工时间:2017年5月15日 — 2017年9月15日
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:2018年2月11日—2018年2月13日
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人:高先生
联系电话:0374-3372600
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:0374-3191016
代理机构:河南招标采购服务有限公司
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-2219766
十、联系方式
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市魏武大道与尚德路交叉口
联 系 人:高先生
联系电话:0374-3372600
代理机构:河南招标采购服务有限公司
地 址:许昌市城乡一体化芙蓉大道芙蓉商务
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-2219766
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2018年2月11日