交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018014号许昌经济技术开发区法制与社会服务局“清泥河“雄霸天下”河流景观灯光亮化工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌经济技术开发区阳光大道和延安路之间的灞陵河两侧，以及灞陵河支流与阳光大道、延安路、瑞祥路交叉的3座桥梁。
2、建设规模：阳光大道桥和延安路桥之间的灞陵河两侧的景观亮化和河道上的桥梁亮化，以及灞陵河支流与阳光大道、延安路、瑞祥路交叉的三座桥梁的栏杆。
3、招标控制价：一标段：8795857.86元；二标段：130000.00元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：60日历天；监理服务期：同施工工期。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年 1 月 19 日至 2018 年 2 月 8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段（施工）投标单位有 7 家、二标段（监理）投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区法制与社会服务局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
清泥河“雄霸天下”河流景观灯光亮化工程 |
||
|
开标时间 |
2018年2月8日9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年2月8日11时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录（分标段填写）
一标段（施工标段）
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称）
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
8097645.94 |
60 |
李冰 豫241111224515 |
贺志强高级 |
合格 |
良好 |
无 |
|
|
杨刚建设集团有限公司 |
8126326.27 |
60 |
杨玉萍 豫141131313601 |
陈有朋高级 |
合格 |
良好 |
无 |
|
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
8004237.04 |
60 |
许东风 豫141161728208
|
曹超 中级 |
合格 |
良好 |
无 |
|
|
河南鼎冠建设工程有限公司 |
8030482.91 |
60 |
吴禄源 豫 241151572242 |
吴亚洲中级 |
合格 |
良好 |
无 |
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
8778228.75 |
60 |
梁芳芳 豫241151567451 |
李新芳高级 |
合格 |
良好 |
无 |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
8224668.21 |
60 |
王团辉 豫241131446586 |
辛文卫高级 |
合格 |
良好 |
无 |
|
|
河南中博建筑有限公司 |
8786953.11 |
60 |
赵慧丽 豫241161688550 |
范乃泉高级 |
合格 |
良好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
8795857.86元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
二标段（监理标段）
|
投标单位 |
投标报价 |
工期（日历天） |
总监理工程师（含证书编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
郑州恒基建设监理有限公司 |
127000.00 |
同施工工期 |
|
合格 |
完好 |
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
129000.00 |
同施工工期 |
|
合格 |
完好 |
|
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
128000.00 |
同施工工期 |
|
合格 |
完好 |
|
|
招标控制价 |
130000.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
2 |
杨刚建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南鼎冠建设工程有限公司 |
|
5 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
6 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南中博建筑有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标单位 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
2 |
杨刚建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南鼎冠建设工程有限公司 |
|
5 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
6 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南中博建筑有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分
由高到低排序如下：
一标段：
|
名次 |
单位 |
最终得分 |
|
第一名： |
河南宏信建筑工程有限公司 |
90.6 |
|
第二名： |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
85.89 |
|
第三名： |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
84.38 |
|
第四名： |
河南鼎冠建设工程有限公司 |
84.05 |
|
第五名： |
杨刚建设集团有限公司 |
82.9 |
|
第六名： |
河南中博建筑有限公司 |
40.98 |
|
第七名： |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
36.26 |
二标段
|
名次 |
单位 |
最终得分 |
|
第一名： |
郑州恒基建设监理有限公司 |
95.49 |
|
第二名： |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
78.95 |
|
第三名： |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
73.36 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段（施工标段）
|
第一中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（ 1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（ 1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
小 计 |
16.1 |
18.8 |
17.5 |
17.8 |
18.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
29.12 |
29.12 |
29.12 |
29.12 |
29.12 |
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、主材单价得分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
54.12 |
54.12 |
54.12 |
54.12 |
54.12 |
|
|
商务标得分 |
54.12 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备（0-7） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2、企业综合信用（0-10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、项目经理业绩及信用（0-1） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺（0-2） |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
小 计 |
18.8 |
19 |
18.7 |
18.8 |
18.8 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
18.82 |
|||||
|
最终得分 |
90.6 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（ 1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（ 1-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
小 计 |
15.7 |
18.3 |
16.5 |
15.6 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
27.87 |
27.87 |
27.87 |
27.87 |
27.87 |
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、主材单价得分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
52.87 |
52.87 |
52.87 |
52.87 |
52.87 |
|
|
商务标得分 |
52.87 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备（0-7） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
2、企业综合信用（0-10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、项目经理业绩及信用（0-1） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺（0-2） |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
小 计 |
16.3 |
16.5 |
16.1 |
16.3 |
16.2 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
16.28 |
|||||
|
最终得分 |
85.89 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（ 1-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（ 1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
小 计 |
16.3 |
18.0 |
17.4 |
16.9 |
17.0 |
|
|
技术标平均得分 |
17.12 |
|||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、主材单价得分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
51.02 |
51.02 |
51.02 |
51.02 |
51.02 |
|
|
商务标得分 |
51.02 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备（0-7） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用（0-10） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3、项目经理业绩及信用（0-1） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4、服务承诺（0-2） |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小 计 |
16.2 |
16.5 |
16.3 |
16.0 |
16.2 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
16.24 |
|||||
|
最终得分 |
84.38 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段（监理标段）
|
第一中标候选人 |
郑州恒基建设监理有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲
20分 |
1、质量控制（0-5分） |
4.5 |
5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
|
2、进度控制（0-2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3、造价控制（0-3分） |
2.8 |
3 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
||
|
4、安全措施（0-3分） |
2.8 |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
||
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
1 |
||
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
1 |
||
|
7、工作制度（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
||
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1 |
||
|
小 计 |
18 |
19.8 |
17 |
17 |
14.5 |
||
|
监理大纲平均得分 |
17.26 |
||||||
|
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
14.23 |
14.23 |
14.23 |
14.23 |
14.23 |
|
|
2.监理企业 |
业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
5.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6.业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
78.23 |
78.23 |
78.23 |
78.23 |
78.23 |
||
|
商务标得分 |
78.23 |
||||||
|
最终得分 |
95.49 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲
20分 |
1、质量控制（0-5分） |
3.5 |
4.8 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
2、进度控制（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
3、造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.9 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
4、安全措施（0-3分） |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1 |
||
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1 |
||
|
7、工作制度（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
||
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1 |
1 |
||
|
小 计 |
15.3 |
19.5 |
16.4 |
14 |
14 |
||
|
监理大纲平均得分 |
15.84 |
||||||
|
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
14.61 |
14.61 |
14.61 |
14.61 |
14.61 |
|
|
2.监理企业 |
业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
荣誉（0-10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
5.服务承诺（0-3分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
63.11 |
63.11 |
63.11 |
63.11 |
63.11 |
||
|
商务标得分 |
63.11 |
||||||
|
最终得分 |
78.95 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌复兴建设工程管理有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲
20分 |
1、质量控制（0-5分） |
3.2 |
4.7 |
4 |
3 |
4 |
|
|
2、进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
3、造价控制（0-3分） |
2.2 |
2.8 |
2.6 |
2 |
2 |
||
|
4、安全措施（0-3分） |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.7 |
1 |
1.2 |
||
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.4 |
2 |
1.8 |
1 |
1 |
||
|
7、工作制度（0-1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
||
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1 |
1 |
||
|
小 计 |
14.4 |
19.2 |
16.5 |
12 |
13.7 |
||
|
监理大纲平均得分 |
15.16 |
||||||
|
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理企业 |
业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
荣誉（0-10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备（0-7分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
5.服务承诺（0-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
||
|
6.业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
58.2 |
58.2 |
58.2 |
58.2 |
58.2 |
||
|
商务标得分 |
58.2 |
||||||
|
最终得分 |
73.36 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）第一标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南宏信建筑工程有限公司
投标报价：8097645.94元
大写：捌佰零玖万柒仟陆佰肆拾伍元玖角肆分
工期：60日历天 质量标准： 合格
项目负责人：李冰
证书名称、编号：二级建造师 豫241111224515
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
正阳县铜钟镇第三个镇高标准基本农田整治项目
项目所在地：正阳县
开工日期：2017.4.12 竣工日期：2017.4.11
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.光山县官渡河区域滨河南路（弦山桥-龙山水库段）市政基础设施三标段施工项目
项目所在地：光山县
开工日期：2017.12.11 竣工日期：2018.5.7
2.获嘉县亢村产业集聚区道路工程
项目所在地：获嘉县
开工日期：2015.4.22 竣工日期：2015.10.20
3.周口市建新路、育新街改建工程一标段
项目所在地：周口市
开工日期：2017.9.25 竣工日期：2018.1.20
投标企业资质等级：市政公用工程或机电工程专业二级以上（含二级），本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价：8004237.04元
大写：捌佰万零肆仟贰佰叁拾柒元零肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：许东风
证书名称、编号：一级建造师 豫141161728208
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目第一标段
项目所在地：商丘市
开工日期：2015.11.9 竣工日期：2016.5.7
2.商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目第三标段
项目所在地：商丘市
开工日期：2015.11.9 竣工日期：2016.5.7
投标企业资质等级：市政公用工程或机电工程专业二级以上（含二级），本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：8224668.21元
大写： 捌佰贰拾贰万肆仟陆佰陆拾捌元贰角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王团辉
证书名称、编号：二级建造师 豫241131446586
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.漯河市牡丹江路新建道路、排水工程施工第三标段
项目所在地：漯河市
开工日期：2015.3.2 竣工日期：2015.8.5
2.许昌秋湖湿地水上乐园设施配套工程
项目所在地：许昌
开工日期：2016.6.1 竣工日期：2016.11.30
3.兰考县小宋乡美丽乡村小宋大道道路工程
项目所在地：兰考
开工日期：2018.1.5 竣工日期：2018.4.4
投标企业资质等级：市政公用工程或机电工程专业二级以上（含二级），本单位符合招标资质条件。
（二）第二标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州恒基建设监理有限公司
投标报价：127000元
工期：同施工工期 质量标准：合格
总监理工程师： 张世星
证书编号：00424602
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.新乡平原新区调蓄灌溉（二期）9#、10#、63#桥梁及引道工程
项目所在地：新乡平原新区
开工日期：2015.10.28 竣工日期：无
2.潢川县京九大道西段工程
项目所在地：潢川县
开工日期：2015.12.30 竣工日期：2016.5.30
3.兰考县车站路及文明路人行道硬化工程
项目所在地：兰考县
开工日期：2014.4.15 竣工日期：2014.5.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 兰考县焦裕禄干部学院亮化工程
项目所在地：兰考县
开工日期：2016.8.1 竣工日期：2016.8.15
2. 兰考县迎宾大道路灯提升改造工程
项目所在地：兰考县
开工日期：2015.11.25 竣工日期：2015.12.15
3. 兰考县中山东西街和汴兰大道（黄河路—朝阳路）路灯提升改造项目
项目所在地：兰考县
开工日期：2015.12.29 竣工日期：2016.1.4
4. S311封辉线封辉市三庆桥至洪州工业大道改建工程
项目所在地：封辉市
开工日期：2016.6.22 竣工日期：无
5. 民权县高铁广场景观工程
项目所在地：民权县
开工日期：2016.2.1 竣工日期：2016.5.31
6. 焦作市东海大道工程（长济高速-S104）
项目所在地：焦作市
开工日期：2017.7.12
7.新乡平原新区调蓄灌溉（二期）9#、10#、63#桥梁及引道工程
项目所在地：新乡平原新区
开工日期：2015.10.28 竣工日期：无
8.潢川县京九大道西段工程
项目所在地：潢川县
开工日期：2015.12.30 竣工日期：2016.5.30
9.兰考县车站路及文明路人行道硬化工程
项目所在地：兰考县
开工日期：2014.4.15 竣工日期：2014.5.10
投标企业资质等级：工程监理综合资质或市政公用工程专业监理乙级及以上资质，本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价：128000元
工期：同施工工期 质量标准：合格
总监理工程师： 陈国营
证书编号：41002942
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.鄢陵县只乐镇2017年第一批农业综合开发1.0万亩土地治理项目工程第17标段
项目所在地：鄢陵县
开工日期： 2017.4.21 竣工日期：2017.6.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.鄢陵县彭店镇美丽乡村试点项目（十二标段）
项目所在地：鄢陵县
开工日期：2017.2.27 竣工日期：2017.6.26
2.鄢陵县2016年度现代农业生产发展资金粮食产业类项目（十五标）
项目所在地：鄢陵县
开工日期：2017.4.1 竣工日期：2017.6.1
3.鄢陵县只乐镇2017年第一批农业综合开发1.0万亩土地治理项目工程第17标段
项目所在地：鄢陵县
开工日期： 2017.4.21 竣工日期：2017.6.20
4.2017年中心区道路游园广场绿化提升工程二标
项目所在地：许昌市
开工日期： 2017.11.17 竣工日期：2018.1.17
投标企业资质等级：工程监理综合资质或市政公用工程专业监理乙级及以上资质，本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：许昌复兴建设工程管理有限公司
投标报价：129000元
工期：同施工工期 质量标准：合格
总监理工程师：庞永杰
证书编号：00304984
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.鄢陵县翠微路（梅榕大道—花博大道）工程
项目所在地：鄢陵县
开工日期：2015.3.8 竣工日期：2015.9.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市护城河环通工程三标
项目所在地：许昌市
开工日期：2015.3 竣工日期：2015.9
2. 许昌市护城河环通工二期工程一标段
项目所在地：许昌市
开工日期：2015.9 竣工日期：2016.5
3. 建安大道西段（文峰路—劳动路）综合提升改造工程
项目所在地：许昌市
开工日期：2017.1 竣工日期：2017.7
4.鄢陵县翠微路（梅榕大道—花博大道）工程
项目所在地：鄢陵县
开工日期：2015.3.8 竣工日期：2015.9.20
投标企业资质等级：工程监理综合资质或市政公用工程专业监理乙级及以上资质，本单位符合招标资质条件。
七、公示期：2018年2月11日—2018年2月14日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌经济技术开发区法制与社会服务局
联系人：孙广文
联系电话：18539038939
监督部门：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
联系人：闫会娟
联系电话：0374-8581868
招标代理机构：河南省光大建设管理有限公司
联系人：韩加冰
联系电话：15936354876
八、联系方式：
招 标 人：许昌经济技术开发区法制与社会服务局
地 址：许昌经济技术开发区管委会办公楼6楼
联 系 人：孙广文
联系电话：18539038939
代理机构：河南省光大建设管理有限公司
地 址：天宝路东段许继天宝盛世花园14#楼
联系人：韩加冰
联系电话：15936354876
许昌经济技术开发区法制与社会服务局
2018年2月11日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002