交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2018004许昌市东城区水系景观管理办公室“鹿鸣湖体育公园
管理用房工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于西至学院路、东至京广高铁,南至陈庄街、北至永昌东路范围内的公共绿地和体育用地,以及学院河永昌路至陈庄街段周边的绿地。
2、建设规模规模:包括新建管理用房、新建附属用房、场区内新建钢结构车子棚、广场砖地面、新建围墙及大门、场区内的给排水等。
3、招标控制价:2687481.61元;
4、质量要求:合格
5、计划工期:90日历天;
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
8、本工程要求投标人须具备独立法人资格,并具备主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,具有安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;拟派项目经理须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格、有效的项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他建设工程项目的项目经理。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年1月 3 日至2018年1月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市东城区水系景观管理办公室 |
||
招标代理机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
工程名称 |
鹿鸣湖体育公园管理用房工程 |
||
开标时间 |
2018年1月25日上午09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 |
2018年1月25日上午11:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、河南鑫鼎园建筑工程有限公司 2、河南昊锦建设集团有限公司 3、河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
二、开标记录:(分标段填写)
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (姓名及职称) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
2659878.02 |
90 |
郭延兵 豫241151570848 |
王志周 中级工程师 |
合格 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
2601868.51 |
90 |
柴茂松 豫241081225561 |
靳庆兰 高级工程师 |
合格 |
|
河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
2622397.57 |
90 |
董龙 豫241141577852 |
郭强 高级工程师 |
合格 |
|
招标控制价 |
2687481.61元 |
抽取的权重系数K值 |
|
|||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况:
(一)清标评审
通过清标的投标人名称:河南鑫鼎园建筑工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南恒泰建筑安装工程有限公司。
未通过清标的投标人名称及原因:无
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称:河南鑫鼎园建筑工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南恒泰建筑安装工程有限公司。
未通过初步评审的投标人名称及原因:无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
1、河南昊锦建设集团有限公司
2、河南恒泰建筑安装工程有限公司
3、河南鑫鼎园建筑工程有限公司
推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
1 |
|
10..在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12..企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
小计 |
13.6 |
17 |
16.5 |
17.6 |
18 |
|
技术标平均得分 |
16.54 |
|||||
商 务 标 |
|
23.88 |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
综合单价(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3、措施项目(5分) |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
|
4.主要材料单价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小计 |
52.136 |
52.136 |
52.136 |
52.136 |
52.136 |
|
商务标得分 |
52.136 |
|||||
综 合(信用)标 |
(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
(0-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
16 |
|
综合(信用)标平均得分 |
15.2 |
|||||
最终得分 |
83.88 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 |
河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
1 |
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
4..安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
1 |
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
1 |
|
10..在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
12..企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
小计 |
13.5 |
15.2 |
14.7 |
14.9 |
15 |
|
技术标平均得分 |
14.66 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
2.分部分项工程项目 综合单价(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目(5分) |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
|
4.主要材料单价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小计 |
50.27 |
50.27 |
50.27 |
50.27 |
50.27 |
|
商务标得分 |
50.27 |
|||||
综 合(信用)标 |
(0-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
(0-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.服务承诺(0-5分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
16 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
15.6 |
|||||
最终得分 |
80.53 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.75 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
1 |
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
4..安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
1 |
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
1 |
|
10..在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
小计 |
14.65 |
16.1 |
14.9 |
15.3 |
17 |
|
技术标平均得分 |
15.59 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.38 |
19.38 |
19.38 |
19.38 |
19.38 |
2.分部分项工程项目 综合单价(15分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
3.措施项目(5分) |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
|
4.主要材料单价 (10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小计 |
46.094 |
46.094 |
46.094 |
46.094 |
46.094 |
|
商务标得分 |
46.094 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 (0-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
2.企业综合信用 (0-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.服务承诺(0-5分) |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
16 |
16.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
15.8 |
|||||
最终得分 |
77.48 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
第一中标候选人:河南昊锦建设集团有限公司
投标报价:2601868.51元
大写:贰佰陆拾万零壹仟捌佰陆拾捌元伍角壹分
工期:90日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)项目负责人:柴茂松
证书名称、编号:二级建造师 豫241081225561
投标文件中填报的企业业绩:
1、河南丹尼斯百货有限公司物流配送中心
工程地点: 郑州市物流园区航海路以南、故城北路以北、礼通街以东、金沙大街以西
开竣工时间:2016年4月15日-2017年2月15日
2、郑州市第十二中学餐饮文体楼建设项目
工程地点:郑州市南阳路169号附7号
开竣工时间:2015年12月11日-2017年1月26日
3、海东市综合交通服务园平安高铁站被服务中心建设项目
工程地点:平安高铁枢纽中心北侧,曙光大道以东空港北路以南
开竣工时间:2017年3月6日-2017年12月11日
投标文件中填报的项目负责人业绩一名称:无
工程地点:无
开竣工时间: 无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级
是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南恒泰建筑安装工程有限公司
投标报价:2622397.57元
大写:贰佰陆拾贰万贰仟叁佰玖拾柒元伍角柒分
工期:90日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:董龙
证书名称、编号:二级建造师 豫241141577852
投标文件中填报的企业业绩:
1、嵩县第一高级中学学生公寓项目
工程地点: 洛阳市嵩县境内
开竣工时间: 2016年8月20日-2017年5月1日
2、辉县市易地扶贫搬迁佳怡社区北区项目1段第四标段
工程地点:辉县市
开竣工时间: 2016年12月22日-2017年5月22日
3、辉县市易地扶贫搬迁佳怡社区北区项目1段第五标段
工程地点:辉县市
开竣工时间: 2016年12月22日-2017年5月22日
投标文件中填报的项目负责人业绩一名称:
新野县歪子镇三所学校校建 工程项目(二标段、三标段)二次项目招标 三标段
工程地点:新野县歪子镇
开竣工时间: 2016年4月15日-2016年9月15日
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价:2659878.02元
大写:贰佰陆拾伍万玖仟捌佰柒拾捌元零贰分
工期:90日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 郭延兵
证书名称、编号:二级建造师 豫241151570848
投标文件中填报的企业业绩:
1、郸城县2016、2017统筹整合财政涉农资金建设项目22标段
工程地点:郸城县境内
开竣工时间: 2016年9月14日-2016年11月14日
2、罗山县东铺镇2017年度易地扶贫搬迁项目
工程地点:罗山县境内
开竣工时间: 2017年9月7日-2017年12月7日
3、郸城县2016、2017统筹整合财政涉农资金建设项目21标段
工程地点:郸城县境内
开竣工时间: 2016年9月15日-2016年11月15日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、郸城县2016、2017统筹整合财政涉农资金建设项目21标段
工程地点:郸城县境内
开竣工时间: 2016年9月15日-2016年11月15日
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否具备独立法人资格:具备
八、公示期:
2018年1月 29 日—2018年2月 1 日
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:许昌市东城区水系景观管理办公室
联系人:张女士
电话:0374-3135219
监督部门:许昌市东城区招投标管理办公室
联系人:张女士
电话:0374-2952277
招标代理机构:山东天马招标代理有限公司
联系人:赵女士
代理机构电话:18768805725
九、联系方式:
招 标 人:许昌市东城区水系景观管理办公室
联 系 人:张女士
联系电话:0374-3135219
代理机构:山东天马招标代理有限公司
联 系 人:赵女士
联系电话:18768805725
许昌市东城区水系景观管理办公室
二〇一八年一月二十九日