交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018002号许昌瑞新建设有限责任公司“德蓉路（芙蓉大道-尚德路）道路、给排水工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌瑞新建设有限责任公司“德蓉路（芙蓉大道-尚德路）道路、给排水工程”
2、项目编号：XCGC-F2018002号
3、招标控制价：8388630.82元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：180日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月3日至2018年1月25日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司“德蓉路（芙蓉大道-尚德路）道路、给排水工程” |
||
|
开标时间 |
2018年1月25日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2018年1月25日 12：00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
评标委员 会负责人 |
王保军 |
||
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南昊锦建设集团有限公司、河南中博建筑有限公司、河南博胜建设集团有限公司、河南宏信建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
拟派 项目经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
8304747.34 |
180 |
合格 |
毛亚枪 |
完好 |
无 |
|
|
河南中博建筑有限公司 |
7969192.6 |
180 |
合格 |
赵慧丽 |
完好 |
无 |
|
|
河南博胜建设集团有限公司 |
8136970.56 |
180 |
合格 |
张慧云 |
完好 |
无 |
|
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
8220859.84 |
180 |
合格 |
宁凯歌 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
8388630.82元 |
抽取的权重系数a值 |
权重系数K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
2 |
河南中博建筑有限公司 |
|
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
4 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
2 |
河南中博建筑有限公司 |
|
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
4 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.7 |
18.58 |
14 |
2.972 |
10 |
12.8 |
|
评委2 |
12.9 |
18.58 |
14 |
2.972 |
10 |
12.6 |
|
评委3 |
16.8 |
18.58 |
14 |
2.972 |
10 |
12.8 |
|
评委4 |
15.2 |
18.58 |
14 |
2.972 |
10 |
12.8 |
|
评委5 |
16.2 |
18.58 |
14 |
2.972 |
10 |
12.8 |
|
最终得分 |
73.67 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16 |
27.04 |
15 |
3.08 |
10 |
5 |
|
评委2 |
12.9 |
27.04 |
15 |
3.08 |
10 |
5 |
|
评委3 |
16.8 |
27.04 |
15 |
3.08 |
10 |
5 |
|
评委4 |
15.2 |
27.04 |
15 |
3.08 |
10 |
5 |
|
评委5 |
16.2 |
27.04 |
15 |
3.08 |
10 |
5.5 |
|
最终得分 |
75.64 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.3 |
22.84 |
14 |
2.97 |
10 |
16.7 |
|
评委2 |
14.2 |
22.84 |
14 |
2.97 |
10 |
16.9 |
|
评委3 |
17.4 |
22.84 |
14 |
2.97 |
10 |
16.2 |
|
评委4 |
15.7 |
22.84 |
14 |
2.97 |
10 |
16.2 |
|
评委5 |
15.6 |
22.84 |
14 |
2.97 |
10 |
16.7 |
|
最终得分 |
82.39 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.8 |
20.72 |
15 |
2.978 |
10 |
9.4 |
|
评委2 |
10.7 |
20.72 |
15 |
2.978 |
10 |
9 |
|
评委3 |
16.9 |
20.72 |
15 |
2.978 |
10 |
9.4 |
|
评委4 |
14.9 |
20.72 |
15 |
2.978 |
10 |
9.4 |
|
评委5 |
15.6 |
20.72 |
15 |
2.978 |
10 |
9.4 |
|
最终得分 |
72.8 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：河南博胜建设集团有限公司
第二名：河南中博建筑有限公司
第三名：河南昊锦建设集团有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.9 |
0.5 |
0.3 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.3 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
小 计 |
17.4 |
15.7 |
17.3 |
15.6 |
14.2 |
|
|
|
技术标平均得分 |
16.04 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
22.84 |
22.84 |
22.84 |
22.84 |
22.84 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
|
|
|
小 计 |
49.81 |
49.81 |
49.81 |
49.81 |
49.81 |
||
|
商务标得分 |
49.81 |
||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
3.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.7 |
|
|
|
小 计 |
16.2 |
16.2 |
16.7 |
16.7 |
16.9 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
16.54 |
||||||
|
最终得分 |
82.39 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
小 计 |
16.8 |
15.2 |
16.0 |
16.2 |
12.9 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.42 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
27.04 |
27.04 |
27.04 |
27.04 |
27.04 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.08 |
3.08 |
3.08 |
3.08 |
3.08 |
|
|
|
小 计 |
55.12 |
55.12 |
55.12 |
55.12 |
55.12 |
||
|
商务标得分 |
55.12 |
||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
3.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
|
|
小 计 |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
5.1 |
||||||
|
最终得分 |
75.64 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
|
小 计 |
16.8 |
15.2 |
15.7 |
16.2 |
12.9 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.36 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
|
|
|
小 计 |
45.552 |
45.552 |
45.552 |
45.552 |
45.552 |
||
|
商务标得分 |
45.55 |
||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
3.8 |
3.8 |
3.8 |
3.8 |
3.8 |
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.8 |
|
|
|
小 计 |
12.8 |
12.8 |
12.8 |
12.8 |
12.6 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
12.76 |
||||||
|
最终得分 |
73.67 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：8136970.56元
大写： 捌佰壹拾叁万陆仟玖佰柒拾元伍角陆分
工期：180日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：张慧云
证书名称、编号：二级建造师 豫241141563971
企业资质：市政公用工程施工总承包二级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设项目
项目所在地：许昌 开工日期：2017.3.1 竣工日期：2017.8.28
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
许昌市城乡一体化示范区“水系连通附属工程施工及监理”一标段
项目所在地：许昌 开工日期：2017.9.10 竣工日期：2018.3.8
许昌市城乡一体化示范区“水系连通附属工程施工及监理”二标段
项目所在地：许昌 开工日期：2017.9.10 竣工日期：2018.3.8
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价：7969192.6元
大写： 柒佰玖拾陆万玖仟壹佰玖拾贰元陆角整
工期：180日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：赵慧丽
证书名称、编号：二级建造师 豫241151574249
企业资质：市政公用工程施工总承包二级,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无（投标文件内业绩无原件）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无（投标文件内业绩无原件）
第三中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
投标报价：8304747.34元
大写： 捌佰叁拾万零肆仟柒佰肆拾柒元叁角肆分
工期：180日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：毛亚枪
证书名称、编号：二级建造师 豫241151571237
企业资质：市政公用工程施工总承包一级,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
新郑新区第二社区配建工程 项目所在地：新郑 开工日期：2016.9.12 竣工日期：2017.9.12
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、原阳县311省道升级改造项目市政配套工程等三项目施工及监理项目 项目所在地：新乡市原阳县 开工日期：2015.6.16 竣工日期：2016.2.11
新建青海祁连民用机场工程总图及综合管网工程 项目所在地：新建祁连民用机场 开工日期：2017.7.17竣工日期：2017.11.15
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公 示 期：2018年1月25日—2018年1月30日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
地 址：许昌新区魏武大道
联 系 人：陆海洋
联系电话：15993609550
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：万丽娜
联系电话：0374-2771160
十、联系方式
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
地 址：许昌新区魏武大道
联 系 人：陆海洋
联系电话：15993609550
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：万丽娜
联系电话：0374-2771160
许昌瑞新建设有限责任公司
2018年1月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002