交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长交建【2019】GZ178号2019年“四水同治”及许昌城建、工业项目观摩路线绿化提升工程四标段（二次）
评标结果公示
（一）项目概况
1、招标编号：长交建【2019】GZ178号
2、项目名称：2019年“四水同治”及许昌城建、工业项目观摩路线绿化提升工程四标段（二次）
3、建设地点：长葛市
4、项目建设性质：新建工程
5、项目建设内容:
四标段：2019年春季2019年工业项目观摩路线绿化苗木补栽。
6、招标控制价：466454.64元。
7、工期要求：60日历天 保修养护期：1年
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
投标截止时间2020年3月10日9时00分，四标段共有三家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市城市管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
智远工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2019年“四水同治”及许昌城建、工业项目观摩路线绿化提升工程四标段（二次） |
||
|
开标时间 |
2020年3月10日 9：00时 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
|
评标时间 |
2020年3月10日 11：00时 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标510室 |
二、开标详细信息如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
质量 |
工期（日历天） |
项目负责人 |
|
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
459356.16 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60日历天,保修养护期：1年 |
李军丽 |
|
2 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
460890.41 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60日历天,保修养护期：1年 |
周灵波 |
|
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
462720.54 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60日历天 保修养护期：1年 |
曹名威 |
|
招标控制价 |
466454.64元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
目标工期 |
60日历天 保修养护期：1年 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
采用综合计分法，具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
|
（一）清标 |
||||
|
通过清标的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
|||
|
2 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
|||
|
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|||
|
未通过清标的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
|
硬件特征码是否异常： |
三家投标企业除河南恒冠建筑工程有限公司、驻马店市金乐市政工程有限公司两家投标单位CPU一致外，其他均不相同，可进行下步评审。 |
|||
|
通过初步评审的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
|||
|
2 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
|||
|
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
19.9 |
27.14 |
11.68 |
58.72 |
|
2 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
19.08 |
26.44 |
9.4 |
54.92 |
|
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
18.92 |
25.52 |
8.28 |
52.72 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
翟昊飞 |
潘华 |
庞永杰 |
赵云芳 |
李喜玲 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
20.4 |
19.2 |
20 |
20.4 |
19.5 |
||
|
技术标平均得分 |
19.90 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
|
2. |
分部分项分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
27.14 |
27.14 |
27.14 |
27.14 |
27.14 |
||
|
商务标得分 |
27.14 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
12 |
11.5 |
11.4 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.68 |
||||||
|
最终得分 |
58.72 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
翟昊飞 |
潘华 |
庞永杰 |
赵云芳 |
李喜玲 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.7 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
19.9 |
19.3 |
17.2 |
19.6 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.08 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
|
2. |
分部分项分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
26.44 |
26.44 |
26.44 |
26.44 |
26.44 |
||
|
商务标得分 |
26.44 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
2 |
3.6 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
9.3 |
8 |
10.2 |
9.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.4 |
||||||
|
最终得分 |
54.92 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
翟昊飞 |
潘华 |
庞永杰 |
赵云芳 |
李喜玲 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
20 |
19.1 |
18 |
18.5 |
19 |
||
|
技术标平均得分 |
18.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
||
|
商务标得分 |
25.52 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
8.2 |
8 |
8.7 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.28 |
||||||
|
最终得分 |
52.72 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、评审结果：
第一中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：459356.16元
大写：肆拾伍万玖仟叁佰伍拾陆元壹角陆分
项目经理：李军丽 证书名称：城建专业工程师
证书编号：C05006060900012
工期：60 日历天保修养护期：1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市G107线（三号路-众品路）、S325线（京港澳高速-魏武路）绿化苗木补栽工程
2、长葛市107国道绿化补栽工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南恒冠建筑工程有限公司
投标报价：460890.41元
大写：肆拾陆万零捌佰玖拾元肆角壹分
项目经理：周灵波 证书名称：城建（风景园林）专业工程师
证书编号：C16011170900115
工期：60 日历天保修养护期：1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、虞城县诚信一路建设项目第一标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价：462720.54元
大写：肆拾陆万贰仟柒佰贰拾元伍角肆分
项目经理：曹名威 证书名称：城建专业工程师
证书编号：C16902160900004
工期：60 日历天保修养护期：1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、泌阳县泌水河南岸治理项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
十、联系方式
招 标 人：长葛市城市管理局
联 系 人：仝主任 联系电话：13569480179
代理机构：智远工程管理有限公司
联 系 人：王女士 联系电话：13569926910
地址：郑州市高新区莲花街11号纽科企业1号楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002