交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
河南省粮食产后服务体系建设项目-长葛市增福庙粮食管理所5000吨粮仓建设工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2019】GZ181号
2、建设地点:长葛市增福庙粮食管理所(长葛市增福庙中心大街南侧)
3、招标内容:河南省粮食产后服务体系建设项目-长葛市增福庙粮食管理所5000吨粮仓建设工程,主要建设内容为:21米跨散装平房仓-16号仓,采用钢筋混凝土柱排架结构,预应力双体维护墙,钢筋混凝土连续梁。开间为6米,建筑面积约1260㎡,包括结构、建筑、电气、通风及消防等内容;具体内容详见工程量清单。
4、招标控制价:3268206.77元(含安全文明措施费、规费、税金);
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:65日历天
7、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
投标截止时间2020年2月24日9时30分,共有 3 家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市粮食局 |
||
招标代理机构名称 |
河南省旭光工程造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
河南省粮食产后服务体系建设项目-长葛市增福庙粮食管理所5000吨粮仓建设工程 |
||
开标时间 |
2020年2月24日9:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 |
2020年2月24日 14:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标501室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期(日历天) |
1 |
河南振亚工程建设工程有限公司 |
3018596.30 |
全春芬 豫241151570737 |
马美玲/工程师 |
65 |
2 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
3114423.92 |
马银方 豫241141459929 |
张东武/工程师 |
65 |
3 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
3081011.54 |
丁志营 豫241141453954 |
赵建华/工程师 |
65 |
招标控制价 |
3268206.77 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
计划工期 |
65日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南振亚工程建设工程有限公司 |
2 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
3 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二) 初步评审
. 硬件特征码分析: 3 家投标人硬件特征码均无雷同,评委会认为可以进行下步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南振亚工程建设工程有限公司 |
2 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
3 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南振亚工程建设工程有限公司 |
19.9 |
46.49 |
11.3 |
77.69 |
2 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
18.28 |
42.55 |
8.62 |
69.45 |
3 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
18.1 |
30.29 |
8.68 |
57.07 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南振亚工程建设工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李建民 |
遵艳君 |
李伟 |
余天飞 |
赵永平 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||||
|
小计 |
20.60 |
18.80 |
21 |
20.3 |
18.8 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
19.9 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
46.49 |
46.49 |
46.49 |
46.49 |
46.49 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
46.49 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
11.50 |
11 |
11 |
11.5 |
11.5 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.3 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
77.69 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第二中标候选人 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李建民 |
遵艳君 |
李伟 |
余天飞 |
赵永平 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|||||||
|
小计 |
20.10 |
18 |
18 |
16.8 |
18.5 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
24.56 |
24.56 |
24.56 |
24.56 |
24.56 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
42.55 |
42.55 |
42.55 |
42.55 |
42.55 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
42.55 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
9 |
8.6 |
8.5 |
8 |
9 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.62 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
69.45 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第三中标候选人 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李建民 |
遵艳君 |
李伟 |
余天飞 |
赵永平 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|||||||
|
小计 |
20.40 |
17.3 |
18 |
16.5 |
18.3 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
18.1 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|||||||
|
小计 |
30.29 |
30.29 |
30.29 |
30.29 |
30.29 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
30.29 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
9.5 |
7.8 |
8.5 |
8.5 |
9.1 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.68 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
57.07 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南振亚工程建设工程有限公司
投标报价:3018596.30元
大写:叁佰零壹万捌仟伍佰玖拾陆元叁角整
工期:65日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:全春芬 证书编号:豫241151570737
项目经理业绩:无
企业业绩:
1、 长葛市增福镇粮食管理所改造工程
2、 长葛市0九一一河南省粮食储备库有限责任公司库区改造工程
第二中标候选人:河南森苑园林建筑工程有限公司
投标报价:3081011.54元
大写:叁佰零捌万壹仟零壹拾壹元伍角肆分
工期:65日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:丁志营 证书编号:豫241141453954
项目经理业绩:无
企业业绩:
1、玉树州民族中学食堂和浴室建设项目
第三中标候选人:河南晨升园林建筑工程有限公司
投标报价:3114423.92元
大写:叁佰壹拾壹万肆仟肆佰贰拾叁元玖角贰分
工期:65日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:马银方 证书编号:豫241141459929
项目经理业绩: 无
企业业绩:
1. 禹州市方山镇彭沟小学综合楼
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2020年 2月 27日—2020年3 月2 日
十、联系方式
招标人:长葛市粮食局
联系人:田民生 联系电话:13903990391
地址:长葛市葛天大道东段商务区2号楼
代理机构:河南省旭光工程造价咨询有限公司
代理机构联系方式:杨先生 16637400032
代理机构地址:平顶山市姚电大道中段南侧(河南质量工程职业学院院内培训楼一楼)
2020年2月26日