交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长葛市古桥镇中心小学足球场(运动场)
项目二次评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2019】GZ159号
2、建设地点:长葛市古桥镇中心小学
3、招标内容:主要为长葛市古桥镇中心小学新建足球场(运动场),主要包括足球场、200m田径场等运动设施。其中:9mm厚塑胶面层面积2533.89㎡,13mm厚塑胶面层面积1962.67㎡,足球场人造草皮842㎡。具体内容详见工程量清单。
4、招标控制价:2194340.55元
(含安全文明措施费、规费、税金);
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:90日历天
7、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
投标截止时间2020年1月21日9时30分,有 5 家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市中小学校舍安全工程领导小组办公室 |
||
招标代理机构名称 |
河南诚信工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市古桥镇中心小学足球场(运动场)项目二次 |
||
开标时间 |
2020年1月21日9:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 |
2020年1月21日 11:30 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标501室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
河南卓鼎建设工程有限公司 |
2154881.52 |
周会鸽 |
孙卫兵 |
90日历天 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
2024940.69 |
周迎五 |
王忠 |
90日历天 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2045736.00 |
李海楠 |
吴红宝 |
90日历天 |
4 |
河南元武建设工程有限公司 |
2134475.72 |
郝亭亭 |
冯永斌 |
90日历天 |
5 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
2117623.47 |
陈建红 |
杜合方 |
90日历天 |
招标控制价 |
2194340.55元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理: 硬件特征码分析: 5 家投标人硬件特征码均无雷同,评委会认为可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南卓鼎建设工程有限公司 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
4 |
河南元武建设工程有限公司 |
5 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南元武建设工程有限公司 |
4 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南卓鼎建设工程有限公司:项目经理未提供连续六个月的社会保险缴纳证明,不符合初步评审第9项第2款的要求 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
20.74 |
37.10 |
16.96 |
74.80 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
16.10 |
47.70 |
9.64 |
73.44 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
16.96 |
45.73 |
9.64 |
72.33 |
4 |
河南元武建设工程有限公司 |
18.88 |
34.90 |
8.84 |
62.62 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李红霞 |
李建民 |
韩纳新 |
押红彩 |
凌胜涛 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
0.8 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||
|
小计 |
20.8 |
22.3 |
20 |
20.8 |
19.8 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
20.74 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.66 |
2.66 |
2.66 |
2.66 |
2.66 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
37.10 |
37.10 |
37.10 |
37.10 |
37.10 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
37.10 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3 |
3 |
3.2 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
16.6 |
17.5 |
17.5 |
17.6 |
15.6 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.96 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
74.80 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第二中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李红霞 |
李建民 |
韩纳新 |
押红彩 |
凌胜涛 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
0.8 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
0.8 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
0.9 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|||||||
|
小计 |
16.6 |
16 |
16.4 |
16.5 |
15 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
16.10 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
3.191 |
3.191 |
3.191 |
3.191 |
3.191 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
47.701 |
47.701 |
47.701 |
47.701 |
47.701 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
47.70 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
1.5 |
2 |
2 |
3 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.2 |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
8.7 |
9.5 |
10 |
11 |
9 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.64 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
73.44 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李红霞 |
李建民 |
韩纳新 |
押红彩 |
凌胜涛 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.2 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.3 |
0.8 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
0.8 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
0.8 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|||||||
|
小计 |
18 |
16.6 |
17.1 |
16.4 |
16.7 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
16.96 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
27.80 |
27.80 |
27.80 |
27.80 |
27.80 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
3.177 |
3.177 |
3.177 |
3.177 |
3.177 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
45.727 |
45.727 |
45.727 |
45.727 |
45.727 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
45.73 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
1.3 |
2 |
2 |
3 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.2 |
1.5 |
2 |
2.1 |
1.6 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
8.5 |
9.5 |
10 |
11.1 |
9.1 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.64 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
72.33 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
七、评审结果:
第一中标候选人:河南鑫兆建筑工程有限公司
投标报价:2117623.47元
大写:贰佰壹拾壹万柒仟陆佰贰拾叁元肆角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:陈建红 证书编号:豫241141453109
项目经理业绩:
1.安阳市人民大道小学塑胶操场拆除新建工程
2.安阳市刘家庄小学北操场维修改造工程
企业业绩:
1. 菏泽市体校新校区运动场建设项目
2. 原阳县第二初级中学、第二完全小学新建项目体育场工程施工及监理标段第一标段
企业资质:建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件要求
第二中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标报价:2024940.69元
大写:贰佰零贰万肆仟玖佰肆拾元陆角玖分
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:周迎五 证书编号:豫241161693202
项目经理业绩:无
企业业绩:
1. 长葛市第二高级中学运动场建设项目
企业资质:建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件要求
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:2045736.00元
大写:贰佰零肆万伍仟柒佰叁拾陆元
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李海楠 证书编号:豫241131444843
项目经理业绩: 无
企业业绩:
1. 信阳市五中操场工程
2. 信阳市平桥区五里店街道办事处郝堂村小学运动场工程
企业资质:建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件要求
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2020年2 月25日—2020年2月27日
十、联系方式:
招标人:长葛市中小学校舍安全工程领导小组办公室
联系人:朱主任
联系电话:18937411216
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
招标代理机构:河南诚信工程管理有限公司
代理机构联系方式:王经理
联系电话:13733699192
代理机构地址:郑州市郑东新区农业南路商鼎路56号
2020年2月24日