交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长交建【2019】GZ119号佛耳湖镇107段 绿化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称：佛耳湖镇107段绿化工程
2.项目编号：长交建【2019】GZ119号
3.招标范围：本项目招标文件、补充文件（如有）、施工图纸（如有）、工程量清单、技术参数及答疑纪要等列明的所有内容；
4.招标控制价：1884160.71元
5.施工工期要求：30日历天
6.质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7.评标办法：综合计分法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年 8月 6 日至2019年 8 月 27日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市佛耳湖镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
佛耳湖镇107段绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2019年8月28日09:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心418室 |
|
评标时间 |
2019年8月28日12:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心508室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元）
|
工期（日历天） |
拟派项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南抗天水利工程有限公司
|
1880439.35
|
30 |
王明明 |
申广贺 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南中博建筑有限公司
|
1867280.64
|
30 |
徐建军
|
陈露露 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司
|
1872875.29 |
30 |
贾先军 |
梁芳芳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1884160.71元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标、技术标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20% ，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
硬件特征码分析：河南裕鑫建筑安装有限公司与河南中博建筑有限公司电子投标文件CPU序号雷同其余项均不相同，经评委会认定可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南抗天水利工程有限公司
|
|
2 |
河南中博建筑有限公司
|
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南抗天水利工程有限公司
|
|
2 |
河南中博建筑有限公司
|
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司
|
15.84 |
46 |
17.9 |
79.74 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司
|
15.3 |
45.38 |
13.2 |
73.88 |
|
3 |
河南抗天水利工程有限公司
|
15.48 |
44.56 |
8.3 |
68.34 |
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南中博建筑有限公司
第二名：河南裕鑫建筑安装有限公司
第三名：河南抗天水利工程有限公司
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王军民 |
罗彩云 |
岳玉柱 |
遵艳君 |
李伟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
14.9 |
16.4 |
15.1 |
15.9 |
16.9 |
||
|
技术标平均得分 |
15.84 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
46 |
46 |
46 |
46 |
46 |
||
|
商务标得分 |
46.00 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
3.项目负责人信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-6分） |
5.5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
18.5 |
18 |
18 |
17 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.90 |
||||||
|
最终得分 |
79.74 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王军民 |
罗彩云 |
岳玉柱 |
遵艳君 |
李伟 |
|||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||||||
|
小计 |
14.2 |
15.7 |
14.6 |
16.0 |
16.0 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
15.30 |
|||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|||||||
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||||
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
小计 |
45.38 |
45.38 |
45.38 |
45.38 |
45.38 |
|||||||||
|
商务标得分 |
45.38 |
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
|
2. |
2.企业综合信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
3. |
3.项目负责人信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
4. |
4.服务承诺（0-6分） |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
小计 |
14 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.20 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
73.88 |
|||||||||||||
|
备注： |
||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南抗天水利工程有限公司 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王军民 |
罗彩云 |
岳玉柱 |
遵艳君 |
李伟 |
|||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||||||||
|
小计 |
15.4 |
15.5 |
14.1 |
16.1 |
16.3 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
15.48 |
|||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
|||||||
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||||
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
小计 |
44.56 |
44.56 |
44.56 |
44.56 |
44.56 |
|||||||||
|
商务标得分 |
44.56 |
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
|
2. |
2.企业综合信用（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
3. |
3.项目负责人信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
4. |
4.服务承诺（0-6分） |
5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
||||||||
|
小计 |
9 |
8 |
8.5 |
8 |
8 |
|||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.30 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
68.34 |
|||||||||||||
|
备注： |
||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价：1867280.64元
大写：壹佰捌拾陆万柒仟贰佰捌拾元陆角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐建军 证书编号：C09902100910609
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：长葛市金桥路街道办事处桥北社区服务中心建设项目（二次）
工程地点：长葛市金桥路
开竣工日期：2019.7.10--2019.10.10
2、工程名称：长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
工程地点：老城镇
开竣工日期：2018.5.11--2018.10.21
项目负责人业绩名称：
1、工程名称：息县城南区域（二期）棚户区改造项目配套市政设施建设项目（小区红线外）工程二标段
工程地点：息县城南区域南环路（煤建路--南大街）
开竣工日期：2017.12.20--2018.6.20
2、工程名称：卢氏县城东小学及幼儿园室外配套工程
工程地点：卢氏县玉皇山路以东
开竣工日期：2017.8.25--2017.11.25
第二中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价：1872875.29元
大写：壹佰捌拾柒万贰仟捌佰柒拾伍元贰角玖分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾先君 证书编号C01906150900001
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：淮阳县 2016 年大连乡大连村美丽乡村建设项目 6 标段
工程地点：大连乡大连村
开竣工日期：2017.3.20--2017.6.20
2、工程名称：汝阳县三屯镇三屯村美丽乡村建设项目（第二标段）
工程地点：汝阳县三屯镇三屯村
开竣工日期：2016.8.1--2017.2.1
项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南抗天水利工程有限公司
投标报价：1880439.35 元
大写：壹佰捌拾捌万零肆佰叁拾玖元叁角伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王明明 证书编号：C16035140900069
投标文件中填报的企业业绩名称：无
项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年8月30日--2019年9月03日
十、联系方式：
招标人：长葛市佛耳湖镇人民政府
联系人： 胡先生 联系电话：13837421559
地址：长葛市佛耳湖镇
招标代理机构：汇今工程咨询有限公司
联系人：张先生 联系电话：17630056486
地址：郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002