招标人名称

长葛市产业集聚区管理委员会规划建设办公室

招标代理机构名称

河南省君利工程管理有限公司

工程名称

未来路中修铺油项目

开标时间

2019年8月16日9时30分

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室

评标时间

2019年8月16日12时00分

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼509评标二室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南恒冠建筑工程有限公司

3502583.82

30

王元凯

豫241151569440

胡素芳 工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

河南益宅安建筑工程有限公司

3450929.26

30

轩广甫

豫241131339178

刘弹州 工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

河南三江工程建设有限公司

3426241.06

30

李俊达

豫141151622275

丁海军

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

河南东联建设工程有限公司

3511691.41

30

王守闯

豫 241181834856

安风枝

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

无

招标控制价

3532004.12元

抽取的权重

系数K值

0.2

目标工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南三江工程建设有限公司

16.58

17.3

37.75

71.63

2

河南益宅安建筑工程有限公司

15.65

17

36.93

69.58

3

河南恒冠建筑工程有限公司

15.66

15

30.61

61.27

第一中标候选人

河南三江工程建设有限公司

评审委员会成员评审内容

李薇

赵德军

李航

赵晶晶

李建民

技术标

1.内容完整性和编制水平

0.7

1

0.7

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

1.6

2

1.6

1.6

1.6

3.质量管理体系与措施

1.6

1.8

1.7

1.7

1.6

4.安全管理体系与措施

1.6

2

1.7

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.7

2

1.6

1.6

1.6

6.工程进度计划与措施

1.6

1.8

1.7

1.7

1.6

7.拟投入资源配备计划

0.7

1

0.6

0.8

0.8

8.施工进度表或施工网络图

0.8

1

0.7

0.8

0.7

9.施工总平面布置图

0.8

1

0.6

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

2

1.7

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

2

1.7

1.6

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

2

1.7

1.5

1.6

小计

15.7

19.6

16.0

15.9

15.7

技术标平均得分

16.58

商务标

1.总报价分

23.3

23.3

23.3

23.3

23.3

2.分部分项分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.主要材料分

8

8

8

8

8

4.措施项目分

2.95

2.95

2.95

2.95

2.95

小计

37.75

37.75

37.75

37.75

37.75

商务标得分

37.75

综合(信用)标

1.项目班子配备（0-2分）

2

2

2

2

2

2.企业综合信用（0-9分）

9

9

9

9

9

3.项目经理信用（0-4分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-5分）

4

5

4

4

4.5

小计

17

18

17

17

17.5

综合(信用)标平均得分

17.30

最终得分

71.63

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南益宅安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李薇

赵德军

李航

赵晶晶

李建民

技术标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.6

0.5

0.8

0.75

2.施工方案和技术措施

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

3.质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1.5

1.6

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施

1.6

1.6

1.6

1.7

1.6

7.拟投入资源配备计划

0.7

0.8

0.6

0.8

0.7

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.6

0.6

0.8

0.7

9.施工总平面布置图

0.8

1

0.6

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.8

1.5

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

2

1.6

1.5

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.8

1.7

1.6

1.5

小计

15.7

16.3

15.1

15.7

15.45

技术标平均得分

15.65

商务标

1.总报价分

21.94

21.94

21.94

21.94

21.94

2.分部分项分

4

4

4

4

4

3.主要材料分

7

7

7

7

7

4.措施项目分

3.992

3.992

3.992

3.992

3.992

小计

36.932

36.932

36.932

36.932

36.932

商务标得分

36.93

综合(信用)标

1.项目班子配备（0-2分）

2

2

2

2

2

2.企业综合信用（0-9分）

9

9

9

9

9

3.项目经理信用（0-4分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-5分）

4

4

4

4

4

小计

17

17

17

17

17

综合(信用)标平均得分

17.00

最终得分

69.58

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南恒冠建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李薇

赵德军

李航

赵晶晶

李建民

技术标

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.6

0.8

0.7

2.施工方案和技术措施

1.6

1.8

1.6

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.4

4.安全管理体系与措施

1.5

1.8

1.6

1.5

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.8

1.6

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

7.拟投入资源配备计划

0.6

1

0.6

0.7

0.7

8.施工进度表或施工网络图

0.6

1

0.7

0.8

0.7

9.施工总平面布置图

0.7

1

0.6

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.8

1.5

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

2

1.5

1.6

1.6

小计

14.8

17.8

15.0

15.7

15.0

技术标平均得分

15.66

商务标

1.总报价分

18.94

18.94

18.94

18.94

18.94

2.分部分项分

2

2

2

2

2

3.主要材料分

7

7

7

7

7

4.措施项目分

2.672

2.672

2.672

2.672

2.672

小计

30.612

30.612

30.612

30.612

30.612

商务标得分

30.61

综合(信用)标

1.项目班子配备（0-2分）

2

2

2

2

2

2.企业综合信用（0-9分）

9

9

9

9

9

3.项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-5分）

4

4

4

4

4

小计

15

15

15

15

15

综合(信用)标平均得分

15.00

最终得分

61.27

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。