招标人名称

长葛市丽园城市开发建设有限公司

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

魏武路提升改造工程全过程工程造价咨询项目

开标时间

2019年8月16日10:00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标1室

评标时间

2019年8月16日12:00分

评标地点

长葛市公共资源交易中心评标室

招标单位

长葛市丽园城市开发建设有限公司

项目名称

魏武路提升改造工程全过程工程造价咨询项目

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标现场

仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

序号

投标单位

投标总报价

（％）

项目负责人

质量

要求

密封

情况

1

河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司

0.46

邓琼琼

符合国家、省、市有关造价管理的规定和招标人要求。

完好

2

汇今工程咨询有限公司

0.48

孙秋建

符合国家、省、市有关造价管理的规定和招标人要求。

完好

3

河南远大建设工程管理有限公司

0.45

杨永钦

符合国家、省、市有关造价管理的规定和招标人要求。

完好

4

河南四方建设管理有限公司

0.48

李朝磊

符合国家、省、市有关造价管理的规定和招标人要求。

完好

招标控制价

工程总承包合同中标金额的0.49%

α值

0.5

服务期限

全过程工程造价咨询服务，从自合同签署之日起至本项目竣工验收完成止

质量要求

符合国家、省、市有关造价管理的规定和招标人要求

  通过初步评审的投标人

1

河南四方建设管理有限公司

2

河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司

3

河南远大建设工程管理有限公司

4

汇今工程咨询有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

1

无

序号

投标单位

投标报价（%）

综合评标法

投标人综合得分

按投标人综合得分由高到低顺序

1

河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司

0.46

93.24

1

2

汇今工程咨询有限公司

0.48

90.1

2

3

河南远大建设工程管理有限公司

0.45

89.46

3

4

河南四方建设管理有限公司

0.48

73.70

4

第一中标候选人

河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司

评审委员会成员评审内容

孟兆刚

柳波

赵永平

吴彩红

程超锋

工程造价咨询方案评分标准（40）

1.

工程造价咨询方案（9分）

8.5

8

7

8

7

2.

质量控制（5分）

5

4

4

4.5

4

3.

保障措施（5分）

5

5

5

5

5

4.

造价控制（6分）

5.5

5

5

5

4

5.

技术档案管理制度（5分）

5

5

5

4.5

5

6.

风险控制制度（5分）

5

5

5

5

5

7.

后续服务及其它优化服务方案（5分）

5

5

5

5

5

报价评分（15分）

1.

投标报价（15分）

13.54

13.54

13.54

13.54

13.54

资信业绩（商务）评分（35分）

1.

企业类似业绩（16分）

16

16

16

16

16

2.

企业信誉（6分）

6

6

6

6

6

3.

项目管理机构实力（13分）

13

13

13

13

13

4.

服务承诺（10分）

8.5

8

8

8

7

小计

96.04

93.54

92.54

93.54

90.54

综合(信用)标平均得分

93.24

最终得分

93.24

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

汇今工程咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

孟兆刚

柳波

赵永平

吴彩红

程超锋

工程造价咨询方案评分标准（40）

1.

工程造价咨询方案（9分）

8

7

7

7

5

2.

质量控制（5分）

5

4

3

4.7

3

3.

保障措施（5分）

5

5

5

5

5

4.

造价控制（6分）

5

4.5

5

4.8

3

5.

技术档案管理制度（5分）

5

5

5

4

5

6.

风险控制制度（5分）

5

5

5

5

5

7.

后续服务及其它优化服务方案（5分）

5

5

5

5

5

报价评分（15分）

1.

投标报价（15分）

15

15

15

15

15

资信业绩（商务）评分（35分）

1.

企业类似业绩（16分）

16

16

16

16

16

2.

企业信誉（6分）

4

4

4

4

4

3.

项目管理机构实力（13分）

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

4.

服务承诺（10分）

8

7

8

8

7

小计

93.5

90.0

90.5

91.0

85.5

综合(信用)标平均得分

90.10

最终得分

90.10

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南远大建设工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

孟兆刚

柳波

赵永平

吴彩红

程超锋

工程造价咨询方案评分标准（40）

1.

工程造价咨询方案（9分）

8

7

7

7

6

2.

质量控制（5分）

5

4

4

4

4

3.

保障措施（5分）

5

5

5

5

5

4.

造价控制（6分）

6

4.5

5

4.6

4

5.

技术档案管理制度（5分）

5

5

5

4.2

5

6.

风险控制制度（5分）

5

5

5

5

5

7.

后续服务及其它优化服务方案（5分）

5

5

5

5

5

报价评分（15分）

1.

投标报价（15分）

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

资信业绩（商务）评分（35分）

1.

企业类似业绩（16分）

16

16

16

16

16

2.

企业信誉（6分）

6

6

6

6

6

3.

项目管理机构实力（13分）

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

4.

服务承诺（10分）

8

7

8

8

7

小计

93.0

88.5

90.0

88.8

87.0

综合(信用)标平均得分

89.46

最终得分

89.46

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。