招标人名称

长葛市产业集聚区管理委员会规划建设办公室

招标代理机构名称

北京东方华太工程咨询有限公司

工程名称

长葛市国基路（黄河路-东明路）、双岳路（钟繇大道-民生路）、东明路（国基路-丰收路）道路照明工程

开标时间

2019年5月22日09:30

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼开标409室

评标时间

2019年5月22日15：00 

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼评标509室

序号

通过清标的投标人名称

1

宁波力宁新能源工程有限公司

2

郑州森源新能源科技有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南旭源光电工程有限公司未通过，未通过原因：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%

2

河南汉风照明工程科技有限公司未通过，未通过原因：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%

序号

通过初步评审的投标人名称

1

郑州森源新能源科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

宁波力宁新能源工程有限公司，未通过原因：授权委托书委托代理人未签字；投标函附录法人、委托代理人未签字盖章

序号

通过清标的投标人名称

1

河南金鹰建设集团有限公司

2

河南昊锦建设集团有限公司

3

河南亿博市政工程有限公司

4

郑州森源新能源科技有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南金鹰建设集团有限公司

2

河南昊锦建设集团有限公司

3

河南亿博市政工程有限公司

4

郑州森源新能源科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南英辰建筑工程有限公司

2

河南森苑园林建筑工程有限公司

3

河南振亚工程建设有限公司

4

郑州森源新能源科技有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南英辰建筑工程有限公司

2

河南森苑园林建筑工程有限公司

3

河南振亚工程建设有限公司

4

郑州森源新能源科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

技术标

平均得分

商务分平均得分

报价分

总分

1

郑州森源新能源科技有限公司

15.80

15.12

5018

81.10

排序

投标人名称

技术标

平均得分

商务分平均得分

报价分

总分

1

河南昊锦建设集团有限公司

16.90

17.2

46.69

83.79

2

河南金鹰建设集团有限公司

15.78

13.00

45.82

74.60

3

河南亿博市政工程有限公司

15.48

18.88

33.39

73.75

4

郑州森源新能源科技有限公司

15.42

14.9

37.62

67.94

排序

投标人名称

技术标

平均得分

商务分平均得分

报价分

总分

1

河南振亚工程建设有限公司

16.80

18.96

52.11

87.87

2

河南森苑园林建筑工程有限公司

15.68

14.90

49.87

80.45

3

郑州森源新能源科技有限公司

15.22

14.90

44.04

74.16

4

河南英辰建筑工程有限公司

15.32

17.12

40.49

72.93

第一中标候选人

郑州森源新能源科技有限公司

评审委员会成员评审内容

尚培云

于建设

张书杰

张晓雨

赵得军

技术标

1.

内容完整性和编制水平；

0.7

0.7

0.7

0.6

1

2.

施工方案和技术措施；

1.6

1.6

1.8

1.6

2

3.

质量管理体系与措施；

1.6

1.6

1.8

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.4

2

6.

工程进度计划与措施；

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划……；

0.6

0.7

0.8

0.6

1

8.

施工进度表或施工网络图；

0.6

0.7

0.8

0.7

1

9.

施工总平面布置图；

0.6

0.7

0.8

0.6

1

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.6

1.6

1.6

1.4

2

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

小计

15.3

15.6

16.3

14.3

17.5

技术标平均得分

15.80

商务标

1.

总报价分

22.18

22.18

22.18

22.18

22.18

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3

3

3

3

3

小计

50.18

50.18

50.18

50.18

50.18

商务标得分

50.18

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-7分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.8

0.6

1

5.

服务承诺（0-5分）

1

0.7

0.8

0.6

1

6.

服务承诺（0-5分）

1

0.7

0.8

0.6

1

7.

服务承诺（0-5分）

1

0.7

0.8

0.6

1

8.

服务承诺（0-5分）

1

0.7

0.8

0.6

1

小计

16

14.6

15.0

14.0

16

综合(信用)标平均得分

15.12

最终得分

81.1

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南昊锦建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

尚培云

于建设

张书杰

张晓雨

赵德军

技术标

1.

内容完整性和编制水平；

0.8

0.8

0.7

0.6

1

2.

施工方案和技术措施；

1.8

1.8

1.6

1.6

2

3.

质量管理体系与措施；

1.8

1.8

1.6

1.5

2

4.

安全管理体系与措施；

1.8

1.8

1.7

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施；

1.8

1.8

1.7

1.6

2

6.

工程进度计划与措施；

1.8

1.8

1.6

1.5

2

7.

拟投入资源配备计划……；

0.8

0.8

0.7

0.6

1

8.

施工进度表或施工网络图；

0.8

0.8

0.7

0.7

1

9.

施工总平面布置图；

0.8

0.8

0.7

0.6

1

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.8

1.7

1.7

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.8

1.6

1.7

1.4

2

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.8

1.6

1.7

1.5

2

小计

17.6

17.1

16.1

14.7

19.0

技术标平均得分

16.90

商务标

1.

总报价分

20.6

20.6

20.6

20.6

20.6

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

4.086

4.086

4.086

4.086

4.086

小计

49.686

49.686

49.686

49.686

49.686

商务标得分

49.69

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-7分）

7

7

7

7

7

2.

企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

5.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

6.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

7.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

8.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

小计

18

17.5

16.5

16.0

18

综合(信用)标平均得分

17.20

最终得分

83.79

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南金鹰建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

尚培云

于建设

张书杰

张晓雨

赵德军

技术标

1.

内容完整性和编制水平；

0.7

0.8

0.7

0.7

1

2.

施工方案和技术措施；

1.6

1.8

1.6

1.6

2

3.

质量管理体系与措施；

1.6

1.8

1.6

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.5

2

6.

工程进度计划与措施；

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

7.

拟投入资源配备计划……；

0.6

0.8

0.7

0.7

1

8.

施工进度表或施工网络图；

0.6

0.8

0.7

0.6

0.5

9.

施工总平面布置图；

0.6

0.8

0.7

0.6

0.5

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.6

1.6

1.7

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.6

1.6

1.7

1.5

2

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.6

1.7

1.4

1.5

小计

15.3

16.4

15.9

14.8

16.5

技术标平均得分

15.78

商务标

1.

总报价分

18.72

18.72

18.72

18.72

18.72

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

4.102

4.102

4.102

4.102

4.102

小计

45.822

45.822

45.822

45.822

45.822

商务标得分

45.82

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-7分）

7

7

7

7

7

2.

企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

3.

项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

0.5

5.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

6.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

7.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

8.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

0.5

小计

14

13.5

12.5

12.0

13.0

综合(信用)标平均得分

13.00

最终得分

74.60

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南亿博市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

尚培云

于建设

张书杰

张晓雨

赵德军

技术标

1.

内容完整性和编制水平；

0.7

0.8

0.7

0.6

1

2.

施工方案和技术措施；

1.6

1.7

1.7

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施；

1.6

1.8

1.7

1.5

1

4.

安全管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.6

1

5.

环境保护管理体系与措施；

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施；

1.6

1.7

1.6

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划……；

0.6

0.8

0.7

0.6

1

8.

施工进度表或施工网络图；

0.6

0.8

0.7

0.7

1

9.

施工总平面布置图；

0.6

0.8

0.7

0.7

1

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.6

1.6

1.6

1.4

1

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.7

1.6

1.6

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.6

1.6

1.5

2

小计

15.4

16.5

15.8

14.7

15.0

技术标平均得分

15.48

商务标

1.

总报价分

16.72

16.72

16.72

16.72

16.72

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.674

2.674

2.674

2.674

2.674

小计

39.394

39.394

39.394

39.394

39.394

商务标得分

39.39

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-7分）

7

7

7

7

7

2.

企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

项目经理业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

5.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

0.5

6.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

0.5

7.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

1

8.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.6

0.5

小计

20

19.4

18.5

18.0

18.5

综合(信用)标平均得分

18.88

最终得分

73.75

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南振亚工程建设有限公司

评审委员会成员评审内容

尚培云

于建设

张书杰

张晓雨

赵德军

技术标

1.

内容完整性和编制水平；

0.7

0.8

0.7

0.7

1

2.

施工方案和技术措施；

1.8

1.8

1.6

1.6

2

3.

质量管理体系与措施；

1.8

1.8

1.7

1.6

2

4.

安全管理体系与措施；

1.8

1.8

1.7

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施；

1.8

1.8

1.7

1.4

1.5

6.

工程进度计划与措施；

1.8

1.8

1.7

1.5

2

7.

拟投入资源配备计划……；

0.8

0.8

0.7

0.7

1

8.

施工进度表或施工网络图；

0.8

0.8

0.7

0.7

1

9.

施工总平面布置图；

0.8

0.8

0.7

0.6

1

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.8

1.6

1.6

1.6

2

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.7

1.6

1.6

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.7

1.8

1.6

1.5

2

小计

17.3

17.2

16.0

15.0

18.5

技术标平均得分

16.80

商务标

1.

总报价分

22.92

22.92

22.92

22.92

22.92

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

4.186

4.186

4.186

4.186

4.186

小计

52.106

52.106

52.106

52.106

52.106

商务标得分

52.11

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-7分）

7

7

7

7

7

2.

企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

项目经理业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.8

0.5

1

5.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.5

0.5

6.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.5

1

7.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.5

1

8.

服务承诺（0-5分）

1

0.9

0.7

0.5

1

小计

20

19.2

18.6

17.5

19.5

综合(信用)标平均得分

18.96

最终得分

87.87

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南森苑园林建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

尚培云

于建设

张书杰

张晓雨

赵德军

技术标

1.

内容完整性和编制水平；

0.7

0.8

0.7

0.6

1

2.

施工方案和技术措施；

1.7

1.7

1.7

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施；

1.7

1.6

1.6

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.5

2

5.

环境保护管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.3

2

6.

工程进度计划与措施；

1.6

1.7

1.6

1.4

1.5

7.

拟投入资源配备计划……；

0.6

0.8

0.7

0.6

1

8.

施工进度表或施工网络图；

0.6

0.8

0.7

0.7

1

9.

施工总平面布置图；

0.6

0.8

0.8

0.6

1

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.6

1.6

1.6

1.3

2

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.6

1.6

1.4

1

小计

15.5

16.2

15.8

13.9

17.0

技术标平均得分

15.68

商务标

1.

总报价分

20.84

20.84

20.84

20.84

20.84

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

4.028

4.028

4.028

4.028

4.028

小计

49.868

49.868

49.868

49.868

49.868

商务标得分

49.87

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-7分）

7

7

7

7

7

2.

企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.

项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

1

5.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

1

6.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

0.5

7.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

0.5

8.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

1

小计

16

15.0

14.5

14.0

15.0

综合(信用)标平均得分

14.90

最终得分

80.45

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

郑州森源新能源科技有限公司

评审委员会成员评审内容

尚培云

于建设

张书杰

张晓雨

赵德军

技术标

1.

内容完整性和编制水平；

0.6

0.8

0.7

0.7

1

2.

施工方案和技术措施；

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施；

1.6

1.6

1.6

1.4

1

6.

工程进度计划与措施；

1.6

1.7

1.6

1.6

1

7.

拟投入资源配备计划……；

0.6

0.8

0.8

0.7

0.5

8.

施工进度表或施工网络图；

0.6

0.8

0.7

0.7

1

9.

施工总平面布置图；

0.6

0.8

0.7

0.7

0.5

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.6

1.6

1.8

1.8

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.6

1.6

1.8

1.5

1

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.7

1.8

1.6

1

小计

15.2

16.2

16.3

15.4

13.0

技术标平均得分

15.22

商务标

1.

总报价分

26.98

26.98

26.98

26.98

26.98

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

4.

措施项目分

1.56

1.56

1.56

1.56

1.56

小计

44.04

44.04

44.04

44.04

44.04

商务标得分

44.04

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-7分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

1

5.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

0.5

6.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

0.5

7.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

1

8.

服务承诺（0-5分）

1

0.8

0.7

0.6

1

小计

16

15.0

14.5

14.0

15.0

综合(信用)标平均得分

14.90

最终得分

74.16

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。